請幫我簡易判斷這宗車禍責任比例好嗎? - 汽車

前一陣子在台南機場圍牆外側便道
一條雙向總寬約15米
有很細的安全分隔島
但沒有設置紅綠燈裝置的T型路口
我開車與機車發生擦撞。
我要左轉
汽車速度很慢
對方機車沿圍牆直行
速度飛快
因為路口同時還有其他車輛待轉擋住雙方視線
雙方於路口發生約15度左右的擦撞
兩車均受損
對方由後往前擦撞我右前葉子板後
往前摔了20多公尺遠
我的車子在五公尺內停住
沒有煞車痕
現場有警察記錄劃圖
也有我自己拍的許多重點照片
因為有戴安全帽
對方騎機車摔車時僅受一些皮肉傷
但機車損依車行估價約需花兩萬元
刮花的安全帽據對方說也要3000元
我自己修車約花了5000元
對方人員肘與膝關節處輕微挫傷
我請第三人強制保險公司以醫療實支實付理賠
對方要我車損帽損全部理賠
我認為對方超速亦有過失
應負擔部分肇事責任
因此相約至鄉鎮市公所調解委員會
依現場照片之佐證
請求討論合理之責任過失比例
雙方依此比例共負擔雙方車及帽之損失
請問依據上述情形
我能夠爭取到的最低的責任比例應該約為幾成?
請大大們為我客觀簡易拿捏一下
以便我能於調解會議中合理爭取不必全部無條件賠償
謝謝大家!
Update:
回答峰...
有些不明白的地方再請問您：
對方的挫傷依據保險員的說法對方人員受傷在 20萬元額度內，只要有與傷勢醫療行為有關之車馬費及醫療恢復費用都可依實支實負的方式( 應該是指不得假借無關名目混充虛報吧 )理賠，依對方當事人自己的說法也表示根本花不到那麼多錢，換句話說對方人的傷勢醫療部分以我的強制第三責任險全額賠償絕對沒問題( 他傷得很輕微，經醫院檢查也無後遺症)，請問在這種情況下他可能以何種途徑興訟告我何過?過失傷害嗎?那全額賠償的作為並沒有補償作用嗎?還有，對方超速真的鐵證如山，真的不用為自己的傷勢和車損負任何一點責任嗎? 還是現在的車禍責任鑑定還是停留在傷者為大的觀念中? 請釋疑謝謝!
Update 2:
再請教峰...
還是說我沒有選擇只有全賠以換取他不告我(告什麼呢)? 另外如果我全賠了他一時不告，但事後就絕不能反悔再告我嗎? 我的疑問依然有增無減...
Update 3:
謝謝所有關心的大大以及史努比，我會持續聆聽各種好心的建議的謝謝又再謝謝了...
Update 4:
回答om...
路口沒有任何號誌燈，警察稱那只算是一條雙向一共兩線道的「便道」，我依照片及路人口述客觀判斷他的車速大約60~70以上。謝謝您！
Update 5:
依各位建言及以下考量：
1.不願姑息只要受傷超速就能免責的心理。
2.監理單位鑑定通常認定「車禍形成的因素往往不只一宗甚至相當複雜，可說沒有一方是完全沒有任何責任的」
3.如果受傷輕微且自己還應負擔局部責任，以及對方已同意接近合理程度賠償並請求和解仍然不成的情形下，對方就真的採取民事及刑事追訴的話，據我及朋友的經驗所知，為瑣事任意興訟似乎易受法官斥責且很難如願。
我擬低調提出對方人傷由第三責任險全賠；己方車損(5000元)自行認賠；對方(20000元)車損及安全帽損(3000元)則願負責賠償70%，以請求對方同意和解，且不得再提出任何民事及刑事追訴之承諾。請幫我確認這樣進行是否合宜!萬分感激!!
Update 6:
每多一些珍貴的知識進來，我就更感到清醒一些，這個世界處世的原則彷彿早已從情、理、法的排序變為法、理、情的鐵律了...明天過後我想我會選出一個不會令人跌破眼鏡的最佳解答的。包括讀者，謝謝大家。