請教這樣構成恐嚇嗎 - 汽車

雋理法律事務所王啟安律師案例下列情形是否構成恐嚇罪：(1)你再不還錢，我要到法院告死你，讓你坐牢坐不完。(2)你再不還錢，當心出門遭天打雷劈(或死後下地獄，或遭神明下咒)。(3)地主某甲在自家空地上樹立招牌：「在此傾倒垃圾者，殺死你全家」。鄰居某乙看到後，害怕不已(某乙正是常在空地上亂丟垃圾的人)。(4)某甲想教訓某乙，到處放話：「有一天我會讓某乙身敗名裂、屍骨無存」；聽者轉述給某乙，某乙害怕不已。：刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」關於恐嚇的方式，必須是人力所能支配者，被害人才有可能因此害怕；如果以人力不能支配之怪力亂神或天打雷劈為加害方法，不會構成恐嚇罪。其次，如果恐嚇的對象並不確定，也就無所謂被害人；至於是否成為恐嚇罪的被害人，被害人可以自己決定時(例如，店家對小偷說再來偷東西就打斷你的手，此種情形，由於只要小偷不要再來偷東西，店家的這句話並不可怕)，並不會構成恐嚇罪。另外有一種恐嚇方式是不直接跟被害人告知，而是到處放話，司法實務上認為，只要將加惡害的意思傳達於被害人，無論直接或間接均屬之。最後，如果是以提起訴訟方式「要脅」對方就範，並不會構成恐嚇罪，因為，以訴訟方式解決爭端，本為國民的權利正當行使，何況，如果對方要求就範的內容違法或不合理，其以訴訟方式當會受到敗訴判決，對於「被害人」而言，無疑是一種解脫。綜上：(1)揚言到法院提告，本為國民的權利正當行使，並能解決爭端釐清真相，並不構成恐嚇罪。(2)揚言出門遭天打雷劈，為人力所不能支配，不構成恐嚇罪。(3)亂倒垃圾者，殺死你全家；一則因被害人並不特定(不確定)，另則是否為被害人本有自我決定可能，因此不會構成恐嚇罪。(4)到處放話，亦可為恐嚇傳播的方式。...Showmore

我們當面告知委員,如果以此方式拖延處理,我們會依法提出告訴,追求我們的合法使用權。這樣的言詞算恐嚇嗎？???很明顯的恐嚇了!你的意思就是你不遵照我說的作，我就要你吃官司，成立恐嚇罪!...Showmore

您好立律管理顧問公司採取會員制，我們推廣預防法學，協助您處理大大小小的法律糾紛!在現今高度發展的法治社會中，對於相關法律一知半解的民眾，往往因不知所措而喪失維護自身權益的機會，如透過專業的法律顧問團隊服務，即可免除不必要的時間及金錢之浪費。立律有鑑於此，以視眾人如親的態度，透過專業的法律諮詢，守護您及家人的權益，使您的生活更安心、放心，真正享有免於恐懼的自由與權利。立律，以「大事化小，小事化無；事前防範，事後補救」為服務會員之宗旨及目標~~~~立律部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/li-liu~~~~~~~~~~~~立律FB專頁：https://www.facebook.com/LiLiu9877~~~~　立律管理顧問有限公司...Showmore

刑法305條恐嚇罪的成立，必須足使人驚懼，對自己的生命，身體與財產感到憂慮，否則不成立依法提出告訴,追求我們的合法使用權。這句只是告之對方將提告訴，合情合理，並不恐嚇的意圖，亦非刑法346條恐嚇得利罪

您好:你的行為是否算是言詞恐嚇端視於你說的話語中有無造成對方害怕.恐懼或者會侵害到其的法益而定1.按以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，為刑法上之恐嚇危害安全罪責，刑法第305條規定自明2.行為人以言語或行為向他人威嚇導致其心生恐懼.精神不濟或者其他法益受到損害不管結果有無發生只須行為人有此行為即可認定構成該項犯罪3.你的行為只是爭取自己的權益是對方置之不理或者拖延導致你的停車位和當初不同以及比別人小對此只好提出告訴來爭取自己的停車權益實不符合刑法恐嚇罪的成立要件故你的言詞不算恐嚇...Showmore

動機:爭取合法使用權表達:不超越讓人畏懼階段研判:根本不會成立