警「目睹」闖紅燈罰2700 法院不罰：目睹 - 汽車

Yedda avatar
By Yedda
at 2022-06-07T17:59

Table of Contents


原文連結：

https://udn.com/news/story/7321/6369030

原文內容：

台東一名李姓駕駛闖紅燈遭員警攔停開單舉發，李不服裁決提行政訴訟。台東地方法院審
理調查，認為員警無法提出相關舉證，證明李闖紅燈，僅以「目睹」方式舉發，不能認為
合法，撤銷處罰。全案可上訴。

判決書指出，李姓駕駛去年10月19日下午行經花蓮縣某交叉管制路口時，未依號誌燈行駛
闖紅燈被執勤巡邏員警當場攔停，並依違反道路交通管理條例開罰2700元、記違規點數3
點，李當場簽收罰單。

李愈想愈不對，認為他當下沒有闖紅燈，即向監理單位申訴，未料，監理單位回覆「舉發
警員『目睹』闖紅燈違規事實明確，依規定可以直接逕行取締。李申訴未果，不服裁決，
向台東地方法院提行政訴訟。

法院審理時，李男堅稱自己沒有闖紅燈，員警攔查開單舉發時，並未提供任何照像或影片
等證據。值勤員警答辯意見表示，該車行經路段時交通號誌為紅燈，見該車未停遂攔查該
車，惟當日密錄器沒電，路口監視器、行車記錄器當日影像未保留。

法院認為李是否闖紅燈違規行為，真偽不明，員警無法舉證李確有違法事實之存在，僅以
「目睹」為裁罰唯一證據，難謂就違規事實已盡舉證責任，其處罰即不能認為合法。

法院強調觀諸現今科技發達，可採證方法較多，執勤員設置攝錄影等科學儀器，以取得違
規相片或錄影光碟等證據資料，就可杜爭議，如若不然，無法舉證之不利益，即應由員警
或行政機關承擔。

心得/說明：(30字以上)

這樣以後闖紅燈可以先試試訴訟來賭一下警察的密錄器有沒有電嗎??


＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊

--
Tags: 汽車

All Comments

Edwina avatar
By Edwina
at 2022-06-04T05:47
大概是路口沒有監視器吧，這種狀況路口監視器應該可
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2022-06-09T02:53
以拿來做佐證，畢竟不是靠監視器檢舉而是當在佐證
Agatha avatar
By Agatha
at 2022-06-04T05:47
那以後發生肇（承）逃（擔）事件，沒監視器只有目睹
的目擊者，是不是也沒有責任啊，我是指交通違規拉
Tracy avatar
By Tracy
at 2022-06-09T02:53
這我很久以前有遇過類似的 我這邊可以左轉或直行
然後我直行過後警察看對向燈號是紅燈就認定我闖紅
燈直接攔下來要開單 後來當然警察自己搞錯 跟我道
歉 但還是偶爾有這種不熟當地狀況的新警察…
Liam avatar
By Liam
at 2022-06-04T05:47
很合理吧 你怎不反過來想要是只有目睹就成罪 遇到惡
警誣賴或是錯判 民眾是還能怎樣自救? 現在攝錄器材
Kelly avatar
By Kelly
at 2022-06-09T02:53
發達成這樣 早已不能用"警說了算"來判斷 講證據阿
Frederic avatar
By Frederic
at 2022-06-04T05:47
鄉下沒有監視器啦
Joe avatar
By Joe
at 2022-06-09T02:53
合理啊,條子水準,亂誣賴人拿業績常有的事
Mia avatar
By Mia
at 2022-06-04T05:47
我也覺得這判決很合理，也許他只是闖黃燈開到一半才
變紅
沒證據只憑一張口坦白說不一定是真相
Candice avatar
By Candice
at 2022-06-09T02:53
每個法官判決不同，我也曾目睹開闖紅燈罰單，法官
見解是闖紅燈行為稍縱即逝，要警方舉證強人所難，
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2022-06-04T05:47
而且警察非一般民眾，開單不應要求一定要出示科學
證據，舉證責任應在原告……等等理由，判決原告敗訴
Hazel avatar
By Hazel
at 2022-06-09T02:53
然後其實法院大部分採此見解，只是撤單的有話題性
Doris avatar
By Doris
at 2022-06-04T05:47
所以會上新聞，酒駕罰單也是類似
Ivy avatar
By Ivy
at 2022-06-09T02:53
所以以後警察沒錄到的違規都不算違規不能開單，那與
一般民眾何異？我知道板上不少人仇警，但也可以認真
思考一下，國家法制一直在向違規方傾斜到底好不好，
例如限縮民眾檢舉
Mason avatar
By Mason
at 2022-06-04T05:47
鴿子眼睛能信狗屎都能吃
Doris avatar
By Doris
at 2022-06-09T02:53
比較推舉證責任在原告，警方本來就不用舉證
既然真相不明，當然以員警第一時間判斷為主
Connor avatar
By Connor
at 2022-06-04T05:47
恐龍
Zora avatar
By Zora
at 2022-06-09T02:53
這法官連這點道理都不懂？重播挑戰無法還原真相
當然以裁判第一時間的判斷為主，懂嗎？
Irma avatar
By Irma
at 2022-06-04T05:47
在台灣警察根本不用怕抓不到違規，根本不需要靠誣賴
如果在日本抓違規很難，才需要偶爾誣賴幾個
Andy avatar
By Andy
at 2022-06-09T02:53
在台灣誣賴幹嘛？隨便抓都一堆
Ethan avatar
By Ethan
at 2022-06-04T05:47
U大師說笑話時間
Jacob avatar
By Jacob
at 2022-06-09T02:53
推JKGOOD，公權力不容質疑
Iris avatar
By Iris
at 2022-06-04T05:47
我說的大部分意思是指超過97%以上的判決，有興趣可
以自己搜司法檢索系統，
秘錄器啟動要三秒，我就想問留言的他開過去開機是
來得及喔？而且舉證之所在本來就在原告，行政訴訟
不吃刑訴無罪推定那套，其實警察跟交裁處懶的上訴，
Selena avatar
By Selena
at 2022-06-09T02:53
2~30年前，警察都是直接攔停開罰單，可以撤銷嗎？
Christine avatar
By Christine
at 2022-06-04T05:47
不然這件也不會輸，
Andy avatar
By Andy
at 2022-06-09T02:53
推樓上，倒是可以建議警察上訴一下
Oscar avatar
By Oscar
at 2022-06-04T05:47
鄉下地方沒監視器，沒測速照相，就是有人愛闖紅，
哪天多了測速照相就知道有個烈士犧牲
Bennie avatar
By Bennie
at 2022-06-09T02:53
台灣違規多，要業績隨便抓都有，根本沒必要為了業績
去抓這種有爭議的，隨便帶個攝影器材出去
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2022-06-04T05:47
紅燈的約束力來自照相機跟監視器？
Irma avatar
By Irma
at 2022-06-09T02:53
蹲點一下午就一堆業績了，要特地抓這種？笑死
Brianna avatar
By Brianna
at 2022-06-04T05:47
這個感覺很奇怪…
Oscar avatar
By Oscar
at 2022-06-09T02:53
無罪推論
Heather avatar
By Heather
at 2022-06-04T05:47
U你的說法太有趣了吧 前句說舉證責任在告
Frederica avatar
By Frederica
at 2022-06-09T02:53
下一句卻說警方不用舉證? 警方不算告訴方?
Michael avatar
By Michael
at 2022-06-04T05:47
從此沒有目擊證人這個詞
Oscar avatar
By Oscar
at 2022-06-09T02:53
學起來
Anthony avatar
By Anthony
at 2022-06-04T05:47
這種不是多數判決啦 沒參考性
Bethany avatar
By Bethany
at 2022-06-09T02:53
一群法盲 記得叫被害人自己舉證
Heather avatar
By Heather
at 2022-06-04T05:47
違停攔舉沒有拍照的記得照這模式打看看訴訟唷
Eden avatar
By Eden
at 2022-06-09T02:53
警方確實不是告訴方，告訴方是違規行為人，被告是
交裁處，警方在法庭上是坐證人席
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-06-04T05:47
疑,所以違停開單也解套囉?
Ida avatar
By Ida
at 2022-06-09T02:53
如果刑法法官也這樣判案現行犯直接不能抓
Necoo avatar
By Necoo
at 2022-06-04T05:47
警方不能自己當證人啊這樣很可怕耶
Anthony avatar
By Anthony
at 2022-06-09T02:53
警方可以蒐證可是不能自己當證人這樣改天那個警察
說目睹你殺人不就要被關到死
Ethan avatar
By Ethan
at 2022-06-04T05:47
就說不要把刑法和行政罰混為一談
Ethan avatar
By Ethan
at 2022-06-09T02:53
我記得之前才一個一樣情況，法官判罰耶
Jacky avatar
By Jacky
at 2022-06-04T05:47
https://reurl.cc/x9oYaE 不同法官不同命
Ursula avatar
By Ursula
at 2022-06-09T02:53
https://reurl.cc/g2xgNR
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2022-06-04T05:47
我很久以前被開過未戴安全帽, 未兩段式左轉 也都是
Kristin avatar
By Kristin
at 2022-06-09T02:53
目睹啊,警查也沒拿東西拍
Olive avatar
By Olive
at 2022-06-04T05:47
鴿子會消極有時候不是沒原因的
Margaret avatar
By Margaret
at 2022-06-09T02:53
我覺得比較扯的是有一次違停,看到拖吊車停下來
我就衝去開車..只看到警察好像在抄什麼, 然後揮手叫
Rae avatar
By Rae
at 2022-06-04T05:47
我走, 沒拖吊也沒現場開單...我是一個禮拜後才收到
紅單還有附照片不知啥時拍的...真厲害
Christine avatar
By Christine
at 2022-06-09T02:53
鴿子活該，這判決就告訴你權力不能無限擴大
Connor avatar
By Connor
at 2022-06-04T05:47
所以以後大家目睹違停 也不算違停了
Belly avatar
By Belly
at 2022-06-09T02:53
沒證據本來就口說無憑
Eden avatar
By Eden
at 2022-06-04T05:47
但反過來說，如果目睹現行犯，那...?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2022-06-09T02:53
下一篇：警察看到闖紅燈都不抓，瀆職
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2022-06-04T05:47
現行犯的規範在刑第88條 而且當場就該抓人了
Mary avatar
By Mary
at 2022-06-09T02:53
現三小行犯啦….
Hedda avatar
By Hedda
at 2022-06-04T05:47
JK講的是對的，以前判例中，警不必舉證比較多，理由
是他跟你無冤無仇無陷害的動機，且動態違規難期待能
立即攔查。不過現在蒐證設備強大，法院見解在變也是
有可能
Catherine avatar
By Catherine
at 2022-06-09T02:53
都要拍照的話哪抓的到
Quintina avatar
By Quintina
at 2022-06-04T05:47
好啊，那就調閱該路口或鄰近路口CCTV，看刁民怎麼
狡辯，做錯事還敢GGYY，公布身分褫奪公權吧。
Christine avatar
By Christine
at 2022-06-09T02:53
除了違規停車這類型，其餘違規多是稍縱即逝，要每樣
Rachel avatar
By Rachel
at 2022-06-04T05:47
都附蒐證影片本就不切實際。
Kelly avatar
By Kelly
at 2022-06-09T02:53
看來以後可以合法闖紅燈了
Oscar avatar
By Oscar
at 2022-06-04T05:47
剛特別去找判決書，今年06月01日的臺北地院就打臉違
Audriana avatar
By Audriana
at 2022-06-09T02:53
違人 (更正，應該是新北地院)，所以台東真是個案
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2022-06-04T05:47
這次我難得認同U大濕
Quanna avatar
By Quanna
at 2022-06-09T02:53
行政罰跟刑法不能混為一談，交通違規事件警察就是
證人，被告是監理站，原告是違規者，90%的行政法院
法官都是支持目睹這一套的，只有這個判決是少數不
足以成為判例。有些人提的殺人，不會僅僅依警方目
睹來判決好嗎，後面還有法醫,監視器,現場跡證等等.
....請動點腦
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2022-06-04T05:47
申訴只是跑流程，最終都要打行政訴訟，警察不會承認
自己錯的
Emma avatar
By Emma
at 2022-06-09T02:53
若是覺得警察看錯，你就拿你的行車記錄器打臉警察
Susan avatar
By Susan
at 2022-06-04T05:47
目擊證人應該也是一樣，只能
參考用了
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2022-06-09T02:53
照著判例，以後警察開單都要見聞色霸氣先一步開秘
錄器，不然根本沒辦法開吧
Quanna avatar
By Quanna
at 2022-06-04T05:47
而且角度還要喬好、不能打地板不能打鳥，警察真難
當
Kelly avatar
By Kelly
at 2022-06-09T02:53
動腦 呵呵 盧正應該很希望法官有動腦 就不會冤死了
Lily avatar
By Lily
at 2022-06-04T05:47
那警察為什麼可以路邊抓違規？
Lydia avatar
By Lydia
at 2022-06-09T02:53
法官從頭到尾只看文件，怎麼證明文件是真的？
Anthony avatar
By Anthony
at 2022-06-04T05:47
支持。反正大部分警察本來就沒在管。有藉口可以不管
。剛剛警車旁邊違停四台車。警察選擇無視
Jacky avatar
By Jacky
at 2022-06-09T02:53
那邊車流量還不小。市場旁邊
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2022-06-04T05:47
怎樣都好。規定清楚。怎麼做清楚。比較重要
Damian avatar
By Damian
at 2022-06-09T02:53
要抓不是。不抓也不是。比較慘。
Mason avatar
By Mason
at 2022-06-04T05:47
很正常喔。因為 警察是依法開單。不是以警察個人所
見開單。
Leila avatar
By Leila
at 2022-06-09T02:53
這是增加執法難度了吧...以後全身都要配攝影機
Yedda avatar
By Yedda
at 2022-06-04T05:47
監理站申訴，刁民違規事實死不臉申訴失敗比較多，
還是警察被撤單比較多
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2022-06-09T02:53
現在就是太好打官司了，應該要規定被開單 只能找
原單位和上級單位申訴，申訴駁回就結束了
還讓你打行政訴訟，這麼好
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2022-06-04T05:47
不然直接用金額分級，5萬元以下警察可以直接開
Susan avatar
By Susan
at 2022-06-09T02:53
10萬元以下不得打行政訴訟，以節省國家成本
Jacky avatar
By Jacky
at 2022-06-04T05:47
還有嚴重超速的，可以目測明顯超速的
也可以不經科學儀器舉證即開單，以上應全部修法
Blanche avatar
By Blanche
at 2022-06-09T02:53
垃圾警察只會欺壓百姓

新一代的carplay

Liam avatar
By Liam
at 2022-06-07T17:45
今天凌晨是蘋果的wwdc發布會 也公布了下一代carplay的樣子 https://www.youtube.com/watch?v=5g42dQ08W9U 在汽車硬體許可提供權限的情況下 可以經由carplay去調整車子的硬體 像是冷氣 通風座椅 收音機 等等 另外盡可能地取得更多汽車的資訊 讓畫面顯示 ...

中華名爵 MG 首款國產車 HS 確定、ZS EV

David avatar
By David
at 2022-06-07T16:31
原文連結： https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E5%90%8D%E7%88%B5-mg-%E9%A6%96%E6 %AC%BE%E9%87%8F%E7%94%A2%E8%BB%8A-hs-%E7%A2%BA%E5%AE%9A-194639512.htm ...

現在是什麼族群在買馬自達啊？

Agatha avatar
By Agatha
at 2022-06-07T15:44
馬自達有些車型還不錯 例如CX-9 https://www.mazda.com.tw/cars/all-new-mazda-cx-9/ 應該是目前市場上 最便宜的 進口正7人休旅吧 福斯的踢廣 也只能算5+2 要到這種大型豪華休旅 都要買到 X7 GLS Q7 去了 要買馬自達 目前只會考慮買CX- ...

現在是什麼族群在買馬自達啊？

Isabella avatar
By Isabella
at 2022-06-07T15:38
我的經驗是短腿族 我周遭朋友買Mazda有一個特性 就是大概16X的身高 認識的六個Mazda車主都是這樣 無一例外 魔術小空間不影響他們 - ...

車能把妹的理由是？感覺沒用處

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-06-07T15:14
這個問題你可以問我 我是開特斯拉的，買大概半年了，前一台車是牛頭牌 我在鄉下地方，風景區，總共被人問過快15次，我是心懷感恩的，不然平常根本沒人理我。 當然我自己也是怪人就是 然後，我在車上自己看youtube 超過100小時以上。在車上吃東西超過50次 當初拿車的時候，自己開到蘇花公路。合歡山。台東 ...