警察說放在白線內無違規完全無法路責任嗎?? - 貨車

By Charlie
at 2008-08-27T00:00

Table of Contents

弟弟騎摩托車撞上故障停駛路旁貨車,當時約晚上6:00下雨天
對方故障停駛路旁(一般機車行駛道路)上坡方向.
摩托車幾乎全毀.住院17天.鎖骨骨折.連頰骨段3節.臉部疤痕約6公分醫生說需休養4個月.
對方
1.車子故障未豎立故障標誌肇事
2.公司貨車
3.無指揮交通
4.無賠償和解誠意(調解一次了)
問:我可以要求少合理賠償??
1.無酒駕
2.未超速
可以提出傷害告訴媽..??他有無業務過失
弟弟有無其他過失呢??
請幫幫我!!
2008-08-0914:15:57補充
如何提出刑事業務過失傷害告訴???
另外事故初步鑑定報告出來後
警察寫他無違反任何條例
我們則被判定因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備。
警察說放在白線內無違規
放在白線內真的就完全無法路責任嗎??
我要如何作呢

Tags: 貨車

All Comments

By Franklin
at 2008-08-31T15:27

弟弟騎摩托車撞上故障停駛路旁貨車,當時約晚上6:00下雨天
對方故障停駛路旁(一般機車行駛道路)上坡方向.
摩托車幾乎全毀.住院17天.鎖骨骨折.連頰骨段3節.臉部疤痕約6公分醫生說需休養4個月.
對方
1.車子故障未豎立故障標誌肇事
2.公司貨車
3.無指揮交通
4.無賠償和解誠意(調解一次了)
問:我可以要求少合理賠償??
你非受傷被害當事人，何來權力要求賠償?
1.無酒駕
2.未超速
可以提出傷害告訴媽..??他有無業務過失
弟弟有無其他過失呢??
請幫幫我!!
再則初步分析研判表都已經裁定，以上的詢問都已經是多餘的，對方既然無肇責存在，就沒有理賠的義務，令弟也無法主張任何請求，唯一能獲得的理賠，就僅止於強制險的醫療部份而已。
2008-08-0914:15:57補充
如何提出刑事業務過失傷害告訴???
訴訟程序:
回原處理單位，找原處理警員，說明要正式製作過失傷害刑事告訴筆錄即可。
原單位製作筆錄後，警方會隨案將現場圖ˋ照片~等警訊資料附卷，轉送刑事組，再由刑事組函送地檢署，接著你就在家等候傳票即可，無須自己撰寫。
可是對方既然無肇責存在，就算提出告訴，必然也不會成立，何必浪費時間?
另外事故初步鑑定報告出來後
警察寫他無違反任何條例
我們則被判定因��

By Vanessa
at 2008-08-29T00:47

不要不滿意.對錯很清楚.生氣也沒用.錯在己方.該反省自己.別一昧想找人賠.換做你使是被撞的一方.你有何感想..會不會直呼倒霉.沒天理.就像前些日子的新聞.停車在停車格.一切依規定停車.居然被撞.這樣你自己覺的有天理嗎.

By Mia
at 2008-08-30T06:02

你可以告他
或者是請他賠償
1.車子的維修
2.你弟弟的治療費
3.如你弟弟有在工作可要求賠償四個月的薪水
其他有關交通事故處理小組相關處罰條例要問警員!!
-------------------------------------------------------------------------------
以上是我的發言

By Lydia
at 2008-08-27T12:18

幫你找個資料你參考參考
http://www.pcart.com.tw/dis/archiver/?tid-125454.h...
路旁的白線有2種
一種比較寬一種比較窄
寬的才能停車
窄的平常時間不取締
但有事故還是有責任
參考參考

By Edith
at 2008-08-30T05:50

大大您好：
您的案例中，有幾點疑問這裡跟你說明，希望對你有所幫助：
第1、交通事故鑑定報告既然已經出爐，內容詳載了「對方無違反任何條例」就表示對方所停車位置非車道（故障停於車道上始有設置車輛故障標誌之責任；詳「道路交通安全規則112條12項」），若對方「已移置於無礙交通之處」便合於法規規定。
第2、事故的鑑定，主要係以「路權」來判定肇事責任及釐清主因；您的案例中看來（鑑定報告），肇事主因源自令弟雨天騎乘機車對路況未注意而肇事，對方雖因為事輛故障停於路邊，但並無礙交通因此應無責任。
第3、傷害罪的告訴，因為令弟的傷勢雖頗嚴重，但尚未達「重傷害」程度（即任一官能之毀敗），因此屬告訴乃論，不是不能告，仍可以由你們這方提起告訴（依報告結果論，難以定罪責），而業務過失係指本於職業專業部分，應注意未注意始構成「業務過失」，本案例看來，貨車駕駛車輛故障已有將車輛移置「適當」且不妨害交通之處所，理論上是不構成業務過失責任的。（若無道路交通安全規則第112條內所訂不得停車之規定，自屬合法停車之範疇）
第4、白線內路緣若無紅（黃）線標示，即屬於合法的停車路段，因此對方才無肇車責任，您的案例中，一般而言，對方勉強僅能說�

By David
at 2008-08-29T01:08

從你的描內容來看，對方雖是故障車，但他並未占用車道，因為他停在白線以內，鑑定報告才會說無違反任何條例，因為停在白線以內，是不須立牌的，你的弟弟因為天雨，加上視線不良，本來就須放慢行車速度的，所以對方是沒有任何責任，就連過失傷害都沒有，因為他把車子停在白線以內，對方如果機車一點了話，還可以反過要求你們賠他修車。

警察說放在白線內無違規完全無法路責任嗎?? - 貨車

All Comments

Related Posts

職業大貨車駕照一問

大貨車職業駕照如何取得？

一人只能有一台自用牌貨車

車禍任意.強制.勞健保險理賠

汽車賣給朋友.給他無息分期.它卻付到一半就失蹤了