警方公佈Uber自駕車前鏡頭畫面 - 汽車

Table of Contents

影片看起來
即使是完全手動駕駛也無法完全避開撞擊
但是期待自動駕駛能有更多的判斷機制
或許增加更多Sensor
能夠再避免這種事情發生

但若只因為一次意外就停止發展
是很可惜的事


※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QilxlAT ]

作者: billandcs (CS神棍) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 警方公佈Uber自駕車前鏡頭畫面
時間: Thu Mar 22 08:55:05 2018



https://twitter.com/TempePolice/status/976585098542833664?s=20

其他的車載數據Uber內部還在調查。影片後段是車內攝影機紀錄安全人員畫面,不確定Uber自駕車是否有裝雷達但沒成功判斷出行人



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-C900Y.

--

All Comments

Cara avatarCara2018-03-27
未滿30繁體中文字 水桶3個月
Irma avatarIrma2018-03-30
秒m
Faithe avatarFaithe2018-04-01
菜逼8
Lauren avatarLauren2018-04-03
行車記錄器這樣拍,代表人眼根本沒時間反應
Annie avatarAnnie2018-04-04
超暗的…除非自動車有配熱感應器,要不然也看不到
Olive avatarOlive2018-04-05
自駕車駕駛應該不用一直看前面嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-04-05
看來應該只有紅外線或熱感功能才能辨識
Anthony avatarAnthony2018-04-07
忍者膩
Joseph avatarJoseph2018-04-09
這種過馬路方式也太不怕死了吧
Rebecca avatarRebecca2018-04-12
有IR鏡頭應該就沒問題
Joseph avatarJoseph2018-04-13
幹。搶着被車撞喔
Joseph avatarJoseph2018-04-14
慘 以後要用雷射地形掃描器了 射程兩公里那種
Joseph avatarJoseph2018-04-15
遇到三寶,什麼科技都沒用
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-04-17
這看到也嚇一跳 不過一般不是會有配雷達?
Poppy avatarPoppy2018-04-19
自駕車測試員雙手沒有放在方向盤上,而是低頭在看電腦..
Bethany avatarBethany2018-04-22
遠红 近紅 雷射 熱感不行 太多熱源
Adele avatarAdele2018-04-24
以後全部加裝紅外線熱感感應XDDDD
Gilbert avatarGilbert2018-04-25
人眼應該有機會看到 夜間鏡頭本來就差
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-04-29
這車的燈太暗了吧,不夠亮不夠遠,我開車記得燈沒這麼爛
Hedy avatarHedy2018-05-03
這雷達應該可以掃到
Poppy avatarPoppy2018-05-04
沒頭沒尾的,誰知道你在講哪國的哪件事情
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-05-05
自駕車又不是用肉眼,光線昏暗也要能偵測得到吧
Elizabeth avatarElizabeth2018-05-09
太暗了拉,等她出現也已經是撞到的時候
Rosalind avatarRosalind2018-05-11
如果車速不快 感覺影片有被修剪
Zora avatarZora2018-05-11
這有減速嗎? 看起來好像沒有
Edith avatarEdith2018-05-12
樓上那感覺是錄的偵率問題
Sandy avatarSandy2018-05-15
鏡頭都有感光度了,肉眼的感光度比一般鏡頭的好
Robert avatarRobert2018-05-16
這樣都感應不出來 還發明什麼自動車 拉機UBER
Lydia avatarLydia2018-05-17
台灣很多中老年人過馬路都這樣 覺得車一定會讓
Jessica avatarJessica2018-05-20
這路人是自以為吃了無敵星星嗎
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-05-25
都用電腦控制了沒光的情況也應該要能判斷出有沒有障礙物
Robert avatarRobert2018-05-25
Jessica avatarJessica2018-05-28
不會開地圖嗎
Victoria avatarVictoria2018-05-30
UBER的自駕車配置毫米波雷達,光學雷達,鏡頭,IMU,
Dinah avatarDinah2018-06-01
感覺是可以偵測的狀況
Thomas avatarThomas2018-06-04
在全黑昏暗的路段竄出一個人 人眼也來不及煞車吧
Harry avatarHarry2018-06-05
準備賠到脫褲吧
Erin avatarErin2018-06-06
電腦反應要是比人腦差 就沒有資格上路啊
Rae avatarRae2018-06-09
那看來…那三寶自建消波塗裝了
Kristin avatarKristin2018-06-09
沒光也要能判斷?? 文組的嗎? 這車目前就是靠影像辨識
Kristin avatarKristin2018-06-12
白癡三寶
Kristin avatarKristin2018-06-15
鏡頭中 從發現到撞上去 人也來不及反應
Margaret avatarMargaret2018-06-19
沒紅外線 沒熱感 一片黑撞上去很正常
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-06-21
樓上有可能喔 筆記一下 不然prototype
Andrew avatarAndrew2018-06-25
這表示自動車 天一黑就不應該出門殺人
Susan avatarSusan2018-06-27
自駕車前面配有毫米波雷達 沒人在用影像偵測
Jacob avatarJacob2018-06-29
鋼彈應該比吉姆更強
Ivy avatarIvy2018-07-04
天黑電腦就看不到,還敢開能殺人的時速...UBER準備賠到死吧
Belly avatarBelly2018-07-07
要是用雷達 表示這雷達根本是失效 這麼大的慢速物件偵不出
Ivy avatarIvy2018-07-10
現在衣服創新材料很多 什麼自發光都有
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-07-15
到底有那台自駕車 仍用影像辨識系統進行自駕?
Hedda avatarHedda2018-07-20
死的是三寶 但雷達沒掃到就有問題
Lauren avatarLauren2018-07-22
牽車過小路也被罵三寶 我還覺得搞不好是車內三寶沒設定好咧
Noah avatarNoah2018-07-26
雷達 光達 影像的權重可能要調整
Catherine avatarCatherine2018-07-30
我猜三寶有美軍塗裝技術,才會繞過雷達~
Joe avatarJoe2018-08-01
如果說車道維持 車道偏移 燈號辨識等用影像合理 前面導引
用影像 這不是想害死人
Oscar avatarOscar2018-08-01
Eyesight 好像就傳統光學影像
Tom avatarTom2018-08-02
毫米波雷達降價速度飛快, 誰還在用影像辨識.....
Aaliyah avatarAaliyah2018-08-05
Sensor越多 系統理論上越強健
Yuri avatarYuri2018-08-07
究竟~UBER會不會說自動車被駭呢~讓我們看下去~
Megan avatarMegan2018-08-12
借轉高手板
Lauren avatarLauren2018-08-13
垃圾UBER一定擅自更改VOLVO的設定值
Joseph avatarJoseph2018-08-13
剩下就成本問題
Puput avatarPuput2018-08-16
uber準備賠死,辨識技術差還不燈開亮開遠一點,用影像
辨識就上路開這時速?
Sandy avatarSandy2018-08-19
三寶害的,而且那個三寶就在車內,他有開燈嗎?!還是XC90有問題?
Sarah avatarSarah2018-08-21
volvo的全速域自動煞停呢?
Zenobia avatarZenobia2018-08-23
這跟volvo本身的系統應該無關了,之前好像有討論過了
Lucy avatarLucy2018-08-26
過馬路那位幾乎沒看路?
Zenobia avatarZenobia2018-08-27
這不是自駕反而能夠避免的事嗎?
Emily avatarEmily2018-08-27
*自動駕駛
Agatha avatarAgatha2018-08-27
新聞說這個自駕系統就是Volvo和Uber共同開發的,花了3億鎂
Una avatarUna2018-08-27
轉這個新聞並不是幫Uber開脫,Uber要負起該負的責任
Vanessa avatarVanessa2018-08-30
只是現在有些人認為自動駕駛要做到完全零事故才能上路
Edwina avatarEdwina2018-09-02
這手駕一定沒時間反應但自駕應該有雷達可掃到前面障礙物
Delia avatarDelia2018-09-05
這看起來根本不是行人突然衝進道路啊 而是牽著腳踏車慢
慢走過去
Frederic avatarFrederic2018-09-09
Volvo有參與開發,雷達怎麼會看不到?
Liam avatarLiam2018-09-10
你沒辦法避免 你就要開慢一點 這是正常的理解與道理吧
Selena avatarSelena2018-09-13
而忽略自動駕駛持續發展下去會比手動駕駛事故機率更低
Zora avatarZora2018-09-18
視線不好的地方 你還照限速開嗎? 人駕駛也不會這樣
George avatarGeorge2018-09-22
ㄧ定不只靠影像辨識吧?
Frederica avatarFrederica2018-09-27
腳踏車還是橫的,要說這個自駕系統沒問題鬼才信
Robert avatarRobert2018-09-27
在中國開車久了 隨時都保持著人可能衝出來的警覺
Agatha avatarAgatha2018-10-01
自駕現在最倒楣的是阿貓阿狗都在開發
太暗根本不是問題,人家還考慮大雨大雪更混亂的環境
Wallis avatarWallis2018-10-06
三寶欸唉
Rebecca avatarRebecca2018-10-09
uber一個太暗就想躲過責任?
Bennie avatarBennie2018-10-13
哀塞又不是自駕系統。是在扯什麼哀塞
Aaliyah avatarAaliyah2018-10-16
這哪裡是衝出來,明明就是慢慢過馬路阿
Isla avatarIsla2018-10-20
如果連這種等級都偵測不到要自駕幹嘛
Freda avatarFreda2018-10-24
市售車好像只看到ds7有夜視鏡頭功能
還有新508
Franklin avatarFranklin2018-10-28
我還以為從路肩衝出來勒
Necoo avatarNecoo2018-10-31
這種如果有裝光達一定掃得到
人又是牽著腳踏車過馬路的也不是突然靠過來
Odelette avatarOdelette2018-11-03
這種都偵測不到那還叫自動駕駛嗎
Enid avatarEnid2018-11-07
熱感應呢
Doris avatarDoris2018-11-10
這行人感覺沒有注意有車來啊
Edith avatarEdith2018-11-14
換台車或換組大燈吧!黑夜只能看到車前10米,視野這麼差?!
Quanna avatarQuanna2018-11-17
國外觀念是車要讓人,所以行人主觀認定車會讓他是正常
Lily avatarLily2018-11-19
會不會是頭燈照太近?
Bennie avatarBennie2018-11-20
自駕車還是洗洗睡吧,路況這麼單純都能撞到
Elvira avatarElvira2018-11-22
台灣是人要讓車,計程車最大
Olive avatarOlive2018-11-25
沒插眼喔
Cara avatarCara2018-11-26
在時速63公里的地方牽著腳踏車從駕駛方出現,這不是突
然衝出來衝出來這是啥
可以開到63公里,那條路至少四線道。四線道從左側出現
Emma avatarEmma2018-11-30
我覺得正常專注開車的駕駛可以注意到,這不是突然衝出
Annie avatarAnnie2018-12-02
先不論自駕是影像偵測還是雷達波,想要迴避路人是無敵
的情況就免了吧。
Regina avatarRegina2018-12-04
來的人,也不是大灣道有死角
Irma avatarIrma2018-12-06
就是為什麼不開慢點的問題
Yuri avatarYuri2018-12-07
光達就是雷射地形掃描器啊,一堆到底在搞笑啥
Erin avatarErin2018-12-10
蠻扯的
Gilbert avatarGilbert2018-12-13
如果技術力不夠 設備不夠 運算力不夠 那就時速2-30沒人說話
Rebecca avatarRebecca2018-12-16
自動駕駛是靠鏡頭?不是雷達?
Edwina avatarEdwina2018-12-20
時速30公里,還是有三寶在距離我3公尺突然衝出來撞我
Audriana avatarAudriana2018-12-22
沒本事還要開這麼快 出事就自己認吧
Elvira avatarElvira2018-12-23
這種情況人駕自駕鏡頭高ISO紅外線雷達什麼都沒有用
Kumar avatarKumar2018-12-23
終於可以理解xc90頭燈為什麼會被IIHS評測為poor了 難怪II
HS越來越重視頭燈這個項目
Anthony avatarAnthony2018-12-24
沒用就別上路啊!
Caitlin avatarCaitlin2018-12-27
嗯....有種東西叫做 "遠光燈" .....這台沒開的樣子
Hedy avatarHedy2018-12-31
而且,隔熱紙應該有貼吧,一但沒有外部光源,整個畫面週邊
幾乎就是黑的,人眼可以調瞳孔,這台的鏡頭跟 sensor ??
David avatarDavid2019-01-03
一堆鍵盤柯南XDDDDD
Odelette avatarOdelette2019-01-07
一直講遠光燈的是沒開過車嗎?還是前方有車的情況都會開
遠光燈閃別人?結果自己才是真的三寶…
Caitlin avatarCaitlin2019-01-10
這種路段我會開遠燈 怎麼可能閃不掉
Adele avatarAdele2019-01-10
我記得好像是在社區不是郊區,怎麼可能開遠燈
Necoo avatarNecoo2019-01-11
影像也太暗 但自駕車應該不能只靠影像辨別才對
Caitlin avatarCaitlin2019-01-16
這大燈距離這麼短 只能遠燈呀
Joseph avatarJoseph2019-01-17
開太快 前方沒車開遠光很ok啊 哪來三寶
Bethany avatarBethany2019-01-22
這暗成這樣當然要開遠燈啊
Zenobia avatarZenobia2019-01-26
影像看起來只有開慢有解了
Leila avatarLeila2019-01-29
搞自駕光是感測條件下降不知道減速,這個洞就爆大了
Kama avatarKama2019-01-31
相較之下google真的比較按步就班開發
Rachel avatarRachel2019-02-04
光源亮度是給人眼看的 光達是結合雷射跟雷達的功能 在全
黑環境也能正常運作 我的ACC都可以不靠燈光也能作動 更何
Bennie avatarBennie2019-02-04
況是這麼高級的光達
Elvira avatarElvira2019-02-06
人工智慧敵不過三寶
Mason avatarMason2019-02-10
腳踏車金屬截面積這麼小,雷達也沒用
Zora avatarZora2019-02-11
看來有些人還真的是鍵盤開車,當視野不夠亮時,就得用
Zora avatarZora2019-02-15
還吵社區蝦米挖溝? 又不是喇叭.....沒路燈不開遠燈,找死
Rosalind avatarRosalind2019-02-19
要是腳踏車+人都不能感應得到,這車能開上路嘛??
小孩子不就直接輾過去,狗也直接輾過去,被狗本幹死幹翻了
Ina avatarIna2019-02-21
最簡單的常識題,人做得到的,自駕做不到的,就不能上路
Annie avatarAnnie2019-02-22
還在截面積小雷達也沒用...
現在一堆車廠推出行人、腳踏車偵測煞停功能
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-02-23
沒錯 以這狀況這一般人要發現並不難
Necoo avatarNecoo2019-02-24
那些車連自駕技術都沒有耶
Lauren avatarLauren2019-02-27
Toyota都能偵測到腳踏車了 更何況是光達
Doris avatarDoris2019-03-03
.......這個偵測不到真的吃土吧
Hazel avatarHazel2019-03-07
這種鬼路不是要開遠光燈嗎...
Candice avatarCandice2019-03-11
等於是直接擺個障礙物在路上 還會動 它卻看不到?
七支鏡頭都沒IR?光達、毫米波都失效?
Quintina avatarQuintina2019-03-14
要同時爆掉這麼多硬體幾乎不可能 怎麼看都是軟體問題
Audriana avatarAudriana2019-03-14
覺得大燈有改進空間,這種沒路燈路段,為了注意路況,我
會不定時閃遠燈,跟國三某些路段一樣
Isla avatarIsla2019-03-14
連我都來得及在撞上前踩煞車了 這款煞不了?
Frederica avatarFrederica2019-03-17
不可能 它是真的沒偵測到 問題真的大了
Jack avatarJack2019-03-20
根本沒煞車啊!!!
Leila avatarLeila2019-03-21
應該要配自動遠光燈...
Emily avatarEmily2019-03-22
Uber什麼爛技術,這意外如果是人手動開車肯定不會發生
Emily avatarEmily2019-03-24
這種根本自己找死 過馬路不用看車的喔
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-03-27
台灣特有的檢討被害人又出現惹
Susan avatarSusan2019-03-30
歐洲和日本NCAP都有行人撞擊測試這一大項 先進國家對行人
Una avatarUna2019-03-31
安全保護比台灣用心多了
Caroline avatarCaroline2019-04-03
所以不是在行人穿越道嘛
Olivia avatarOlivia2019-04-03
真的看不到 穿一身黑單車又沒燈的很討厭
Elma avatarElma2019-04-07
樓上,不會把隔熱紙用透明一點???
變樓樓上
Bethany avatarBethany2019-04-12
這誰看的到阿
Tracy avatarTracy2019-04-13
看起來光達 和 雷達 沒起到作用
Kyle avatarKyle2019-04-17
前面明明有雷達,移動物體卻沒停?UBER 的系統問題很大
William avatarWilliam2019-04-22
會不會是雷達波剛好沒正確反射回來?
Daph Bay avatarDaph Bay2019-04-22
北美一堆麋鹿水牛在路上走 這樣就車禍 那uber的自駕根本
是無法上路的廢物
Daph Bay avatarDaph Bay2019-04-24
天擇三寶
Joseph avatarJoseph2019-04-27
影片那麼暗 不見得實際就那麼暗 要看記錄器的iso
Charlotte avatarCharlotte2019-04-28
沒路燈的地方 開慢一點+遠燈阿
Blanche avatarBlanche2019-04-30
晚上還是紅外線比較可靠~
Ida avatarIda2019-04-30
人為駕駛在看不清前方的狀況不會開這麼快
Megan avatarMegan2019-05-05
至少會開遠光燈確認路況
Rosalind avatarRosalind2019-05-06
駕駛沒在看路吧…
Tracy avatarTracy2019-05-06
試車員沒有注意到前方路況
Doris avatarDoris2019-05-07
這車頭燈我無法
Jake avatarJake2019-05-10
覺得一般人駕駛這情形會開遠光燈吧
Queena avatarQueena2019-05-15
這個一般也看不到吧 @@"
Queena avatarQueena2019-05-18
這人類來駕駛一樣出事...