貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「 - 汽車

Table of Contents

現代的戰爭早已經不是槍炮彈藥,而是經濟戰了。美中現在的貿易戰就是一種實質的戰爭
,不用槍打你,讓你經濟垮台,人民失業,殺傷力更大。

超跑也是,昂貴到多數人一輩子都買不起,在路上亂晃,在我眼裡和載一卡車炸彈沒兩樣
。不小心碰到了,炸死我爛命一條,碰到超跑呢,必死還痛苦。尤其很多超跑駕駛習慣不
太好,跟路上的學長們沒兩樣。

我是支持定個上限,奢侈稅都能定300萬了,定了大家還不是乖乖繳。假設市面上超額普
遍1000萬,那就定1000萬,定了還買超跑,風險自負。

我不贊成把超額上限提高,並強制保超額。因為有錢人無意義的在車上堆砌財寶,和裝機
槍沒兩樣。這種行為不應鼓勵,也不應轉嫁風險成本到路上平民。

舉例來說,假設有人開納智捷,但客製全車鋪滿愛馬仕鱷魚皮,車內配件擺了數十個pp訂
製陀飛輪計時鐘,整車價值30億台幣。這樣的車,難道你撞到他也要賠嗎?

我覺得你家有錢把車搞得很稀有,限量,很貴。這是你家的事。提高我在路上傾家蕩產的
風險,對不起,我不奉陪。

--

All Comments

Kama avatarKama2018-12-23
其實定1000萬 根沒定一樣
Andy avatarAndy2018-12-25
印象中改裝品不算損失 只能要求復原算折舊
事實上你要撞破1000萬根本很難 你要撞爛才有辦法
Jake avatarJake2018-12-29
而且上法院算折舊 根本很難破 1000萬
Linda avatarLinda2019-01-03
撞超跑的機率 要比撞傷撞死人低太多了 這法案的討論 只
Una avatarUna2019-01-05
是滿足一些人自卑仇富心態而已 沒啥實質作用
真的定了 也沒有太大改變
Frederica avatarFrederica2019-01-06
這樣說 不如車價破百萬的都不能上路好了 大家都開神A
Oscar avatarOscar2019-01-08
事實上就是那些人巴不得別人都跟他一樣窮 如此而已
Regina avatarRegina2019-01-11
不撞超跑 跟不要殺人一樣容易 路上走一堆人 你怎麼不說
增加我殺人的風險 像炸彈一樣
Heather avatarHeather2019-01-13
你別上路好了!我才怕你沒錢賠
Joseph avatarJoseph2019-01-17
保超額不違規,就算司法黑暗肇責算你三成也賠的起好
Rebecca avatarRebecca2019-01-22
上限定5萬,大家一起碰碰車
Rebecca avatarRebecca2019-01-23
Thomas avatarThomas2019-01-25
支持訂0元撞到人不用賠 小弟街友 1塊都賠不起也不想賠
Bethany avatarBethany2019-01-25
你家停車場有好幾台沒用啊 路上沒有
Daph Bay avatarDaph Bay2019-01-28
你舉個區域 我看google街景 有沒有好幾台
Adele avatarAdele2019-01-29
ㄧ會賠不起 一會兒家裡有超跑 角色設定錯亂
Hazel avatarHazel2019-02-01
超額就夠賠了啦 不保超額 撞到高價車就不要在那邊哭
Connor avatarConnor2019-02-06
承擔不了社會風險不要上路很難?不就只是為了爽想開車而已
Joseph avatarJoseph2019-02-10
直接法律規定車禍免賠不就好了 管你是孝子還是笑死
Hamiltion avatarHamiltion2019-02-14
信義區晚上也沒很多台啊 遠少於計程車和行人
Erin avatarErin2019-02-16
事實上就是沒幾台 撞到的機率很低
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-02-16
不想賠你可以離遠一點
Zenobia avatarZenobia2019-02-17
偏不噓
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-02-18
你賠不起出門就搭大眾運輸,沒錢開什麼車阿我說