貧富差距擴大賠不起民間發起制定「超跑

By Aaliyah
at 2018-12-21T12:26

By Kumar
at 2018-12-25T07:40

這是什麼仇富條款

By Belly
at 2018-12-28T19:18

有錢人該死條款

By Charlotte
at 2019-01-01T12:18

非刻意是啥小

By Sierra Rose
at 2019-01-05T19:30

公投啊

By John
at 2019-01-08T22:24

這個.....你他媽不會安全駕駛喔.....

By Poppy
at 2019-01-11T15:04

還蠻不錯的

By Ula
at 2019-01-13T02:37

推

By Genevieve
at 2019-01-15T09:29

有錢開超貴的車不該成為其他人的恐懼。否則台灣會變

By David
at 2019-01-17T01:17

成有錢橫衝直撞，沒錢滾到旁邊去的鬼地方！
事實上大部分的是真的賠不起啊

By William
at 2019-01-19T17:27

現在很多保險業者都有推這類型的保險阿

By Blanche
at 2019-01-24T05:45

非刻意？車子自己有意識去撞膩

By James
at 2019-01-27T09:58

根本智障

By Hedda
at 2019-01-31T13:22

殺掉超跑車主就不用賠了,前面才一個5萬債主被殺

By Margaret
at 2019-01-31T22:23

講的好像後車貼前車尾理所當然馬路三寶不知道安全距離?

By Aaliyah
at 2019-02-01T05:36

這民粹到不行，台灣真的可笑

By Sierra Rose
at 2019-02-04T13:06

支持阿這樣才不會遇到高價位車子就要禮讓

By Skylar DavisLinda
at 2019-02-07T22:38

你是否同意不應該向不小心之非故意撞超跑之人士要求賠
款?

By Odelette
at 2019-02-12T19:01

台灣不是早就這樣了？有錢橫衝直撞，沒錢滾到一旁？

By Ida
at 2019-02-13T04:54

不要撞別人很難嗎= = = = =

By Harry
at 2019-02-13T22:54

不怕撞死人怕撞壞人家車子窮酸成這樣啊

By Frederic
at 2019-02-17T22:16

窮人該死？

By Zenobia
at 2019-02-20T13:09

台灣養車比養房便宜完全執政完全不改操

By Zanna
at 2019-02-22T08:46

他應該是要說不是故意撞上的，但幾乎每件車禍都不是故意

By Hardy
at 2019-02-24T11:37

車禍兩造雙方都有責任啊@@

By Yedda
at 2019-02-27T06:12

如果這樣也行那非刻意撞死人要不要有賠償上限?

By Todd Johnson
at 2019-03-03T14:00

反對以後車禍撞死人就是賠200萬上限嗎？
怕賠不起就買大一點商業保險

By Delia
at 2019-03-05T23:53

拖吊車都不太敢拖超跑了，一般民眾真的要閃遠點

By Joseph
at 2019-03-10T12:45

有錢買跑車應該還可以負擔

By Kyle
at 2019-03-14T00:39

窮人開甚麼車啊?

By Emily
at 2019-03-17T12:07

就算你肇責只有3成你賠的起？

By Charlotte
at 2019-03-21T09:04

支持沒發動階級鬥爭抄家批鬥已經對富人很優待了

By Iris
at 2019-03-26T05:23

有錢人開好車為什麼風險卻是窮人擔？

By Eden
at 2019-03-27T12:41

撞人跟撞車怎麼會有人扯在一起講 = =
窮人負擔得起風險嗎？
人人都負擔的起超跑？

By Hedy
at 2019-03-29T16:54

蠻合理的拉不然就來算算超跑材料賠成本阿

By Blanche
at 2019-03-31T06:14

知道自己窮就認命買保險保障，不是他媽的吃自助餐

By Quintina
at 2019-04-04T05:34

可以請保險公司搞一個超跑加重即可

By Rosalind
at 2019-04-07T16:32

買奢侈品然後要用路人一起分擔他的風險

By Donna
at 2019-04-08T01:16

憑什麼材料差不多撞到超跑卻賠死死

By Leila
at 2019-04-11T13:37

支持天天開車上路的人真的哪天跟超跑 A到幾年薪水沒了
超跑之所以櫃一部分原因也是政府課重稅這成本完全由肇事

By Audriana
at 2019-04-14T20:26

窮人買保險更窮有錢人更爽？

By Rosalind
at 2019-04-17T06:16

為什麼窮人要負擔鈔票保險有錢人就不用？

By Audriana
at 2019-04-19T04:30

抱歉我魯蛇我支持這法案

By Oliver
at 2019-04-20T14:16

要說仇富所得稅已經仇富了好嗎

By John
at 2019-04-22T01:48

自己買超跑上路不買個三寶保險？

By Freda
at 2019-04-24T21:37

者承擔也不合理政府課重稅也要拿一部分錢成立基金處理類

By Daniel
at 2019-04-26T03:55

有錢人沒保險？他媽的你自己撞到還要吃自助餐

By Lydia
at 2019-04-29T19:16

車子開比較貴的很多時候都敢亂停開車也比較鴨霸
因為他們吃定拖吊業跟一般路人賠不起所以開車橫衝直撞的

By Audriana
at 2019-05-04T17:53

超跑遵守交通規則被白癡三寶撞了還不能求償喔?

By Charlie
at 2019-05-08T17:39

車禍雙方都有責任喔= =
除非你停在路邊被撞，那就是三寶責任了

By Lauren
at 2019-05-10T19:26

似事故就象徵空汙稅要處理空汙避免普通人一不小心事故
就傾家蕩產衍生太多社會問題

By Isla
at 2019-05-13T09:16

民粹法案…乾脆再立法身價一定以上的人不能隨意出
門…噢噢對了，太帥或太正或穿的太清涼也都不能出
門

By Caitlin
at 2019-05-15T04:29

厲害了鬼島

By Skylar DavisLinda
at 2019-05-17T18:04

窮人小圈圈自嗨的智障條款

By Jacob
at 2019-05-21T04:24

有人邏輯好差就算肇責有錢人多光一成就夠你賠到脫褲

By Rebecca
at 2019-05-21T20:43

A到幾年薪水就沒有，上次踩錯油門撞一排車也是一樣

By Ophelia
at 2019-05-22T22:50

lourdes+1

By Ivy
at 2019-05-24T04:54

照比例賠真的一點都不公平啊就算是人家的錯但你只要負
責個一成就受不鳥了

By Susan
at 2019-05-27T09:24

直接立法禁止超跑求償好了

By Lydia
at 2019-05-28T08:31

非刻意就類似車子失控那類的啊

By Skylar Davis
at 2019-05-30T08:02

沒人說不用賠有個上限其他由超跑者繳保費或政府提撥一
些基金來分散風險對超跑者也有保障不然被窮人撞到也只

By Franklin
at 2019-06-03T22:07

有錢人賠你一台新車可能都不到他車的1/10呢

By Belly
at 2019-06-04T17:41

照比例本來就不公平

By Lydia
at 2019-06-09T17:14

推

By Megan
at 2019-06-11T04:18

買的起超跑還跟窮人計較？

By Emily
at 2019-06-12T12:17

勞工平均月薪5W 怎會賠不起？

By Connor
at 2019-06-14T08:28

不錯啊推

By Gary
at 2019-06-17T07:23

有在路上被逼過車的就知道,就是衝著你不敢撞他

By Olga
at 2019-06-17T13:25

沒上限哪天超跑車主看窮人不爽弄個7:3事故窮人賠死

By Dora
at 2019-06-18T04:44

早就該設了

By Rachel
at 2019-06-19T02:30

如果是撞到四個人就可以？神經病

By Ina
at 2019-06-22T02:44

能自認倒楣要開這種車上路就該多盡些社會責任

By Sierra Rose
at 2019-06-24T11:44

這有道理

By Oscar
at 2019-06-25T14:34

肇責只要一成就變窮人倒貼有錢人了，科科

By Olive
at 2019-06-26T03:18

窮人開的起超跑膩？憑什麼窮人要負責超跑風險

By Carolina Franco
at 2019-07-01T00:26

上限就20，要不要拿隨便

By Michael
at 2019-07-01T19:56

保險很難嘛？該改的是機車這種也要能保附加超額...

By Ula
at 2019-07-04T00:49

還蠻好的啊，不然你跟超跑相撞，肇責各半時，一般

By Kumar
at 2019-07-08T13:39

同意

By Jessica
at 2019-07-12T07:40

人賠得起喔？

By Hedda
at 2019-07-13T21:15

推不知道那些把名車看得比窮人重要的在噓什麼

By Harry
at 2019-07-17T02:00

超過一百萬的車不能上路好了

By Mary
at 2019-07-19T16:31

支持這項法案

By Quanna
at 2019-07-22T01:56

你看有的人怎麼開就會想推這個惹

By Liam
at 2019-07-24T10:12

其實蠻支持遇到超速闖紅燈的只要你有2成責任就賠到脫褲

By Ula
at 2019-07-27T00:13

比如1000萬的車跟100萬的車事均全毀故肇責8:2 後者要反

By Iris
at 2019-07-31T18:55

以後都說不小心就好了阿

By Odelette
at 2019-08-04T20:21

全面禁止超跑吧，吵死了

By Charlotte
at 2019-08-07T05:57

造勢各半憑什麼負擔超跑一半的價錢？？？？

By Regina
at 2019-08-09T07:31

窮人開始耍無賴了沒錢買保險不要開車上路好嗎

By Erin
at 2019-08-11T01:47

確實啊肇責就算只有一成也夠你受了

By Skylar DavisLinda
at 2019-08-13T21:52

而要賠160萬給肇責8成的人自己的車還全毀這樣公平嗎?

By Brianna
at 2019-08-15T17:20

@leona12 重點是比例原則好嗎？

By Andrew
at 2019-08-19T09:32

噓的都開名車自以為有錢嗎呵呵

By Adele
at 2019-08-22T18:10

噓啥，我覺得很合理啊難道你希望某天只因為小車禍然
後終生失去希望?

By Skylar DavisLinda
at 2019-08-23T15:19

窮人不保險，他媽整天吃自助餐裝可憐，出事就雙手一攤我
多可憐

By Edward Lewis
at 2019-08-27T22:11

有些推文應該是沒開過車的大學生吧

By Susan
at 2019-09-01T08:18

窮人耍無賴條款！

By Hedy
at 2019-09-05T17:34

別說各半了就算超跑閃紅沒停撞到你只要你有1成責任就是上
百萬

By Doris
at 2019-09-06T15:40

推超跑條款

By Jack
at 2019-09-07T17:18

開車買保險是應該不管人身險或第三責任險但一般人只要

By Zanna
at 2019-09-09T23:38

肇事責任是雙方都要負責只是比例多寡，沒出過社會膩
？

By Queena
at 2019-09-14T04:36

合理

By Tristan Cohan
at 2019-09-17T23:00

不如強制險加入超額，這我才同意，

By Madame
at 2019-09-18T10:17

aa你有這種想法基本上就已經沒希望了

By Ula
at 2019-09-21T11:14

噓的還在跳針

By Ingrid
at 2019-09-24T10:47

超跑條款還三寶條款

By Noah
at 2019-09-25T10:53

年紀輕輕開超跑大都是富二代中國台灣專門保護這些人

By Liam
at 2019-09-28T06:34

保個50萬100萬的車險就足以應付90%的事故但卻為了少數的
超跑每年要多付數千元超額保費全台千萬輛車就是數百億

By Ingrid
at 2019-09-29T19:06

發起人真的自私到極點，還不如強制保超額險

By Harry
at 2019-09-30T14:25

超跑開在路上對整個社會就是一個風險超跑車主自己
負擔超跑保險吧不然就訂一百萬車損賠償上限

By Emily
at 2019-10-05T08:09

就算被撞可能也會有責任喔，任意減速變換車道等等

By Frederica
at 2019-10-09T10:55

上路買個超額險不是基本觀念嗎

By Una
at 2019-10-09T16:47

那些生來得靠自己勞力工作窮鬼你可以投胎謝謝

By Carol
at 2019-10-13T16:49

就算是對方違規佔比較大比例，給你個應注意未注意一樣賠
到脫褲

By Edith
at 2019-10-17T06:09

超跑超速先多罰點吧

By Sierra Rose
at 2019-10-20T01:09

開超跑的違規也該加重車越貴罰款就多加幾倍才公平

By Ursula
at 2019-10-22T00:59

有沒有想過被超速車撞還要賠上百萬？

By William
at 2019-10-25T13:35

100萬車損上限等等又被嘴仇富

By Sandy
at 2019-10-27T13:39

為什麼超跑造成的社會風險要一般其他人自保保險?
超跑車主想炫富就得自己承擔保險費吧
就跟豪宅奢侈稅一樣

By Carol
at 2019-10-31T13:20

不要撞到別人不要疲勞駕駛遵守交通規則很難？哪個智障
發起的自己承認

By Quanna
at 2019-11-02T05:41

保費為了避免撞到超跑整個社會一年承擔數百億的保費?

By Selena
at 2019-11-04T16:47

只要你有個一丁點責任就是被撞還要賠死

By Steve
at 2019-11-08T23:13

超額一年一千多，你他媽不保，出事整天給08裝可憐，

By Dorothy
at 2019-11-10T08:34

超跑就很多既得利益者，不怕跟你撞，根本違反公平正義

By Oliver
at 2019-11-13T11:48

就算一億的bugatti亂開責任8成你2成一樣陪到脫褲

By Caroline
at 2019-11-13T22:18

你被別人撞有肇責知道嗎小朋友

By Hazel
at 2019-11-17T00:12

有人以為自己不撞人就沒事哦超跑自己來撞你一樣有事啦

By Erin
at 2019-11-18T05:02

就算超跑違規，光1%肇責就夠你賠了

By Susan
at 2019-11-23T01:37

負擔巨額修車費對一般人的確很難承受

By Rae
at 2019-11-23T08:01

@AboveTheRim 推為什麼超跑造成的社會風險要一般其他
人自保保險?
買超跑的自己負擔好嗎？

By Kristin
at 2019-11-23T10:20

應該要超跑車主0肇責才能對肇事者求償

By Zora
at 2019-11-26T10:07

去看完交通規則數百條你完全都沒違規過我跟你性更何況

By Susan
at 2019-11-30T04:25

以為不要撞人就沒責任喔？想太多

By Madame
at 2019-12-02T05:34

很多買不起超跑的窮人都幫有錢超跑車主擔心被撞

By Quanna
at 2019-12-02T22:17

應該要超跑車主0肇責才能對肇事者求償我也同意

By Christine
at 2019-12-06T07:03

窮就別上路

By Tom
at 2019-12-10T19:52

哈哈

By Zora
at 2019-12-12T16:16

多數事故時未注意前車狀況是常見的肇因你怎樣完全避免?

By Kumar
at 2019-12-16T13:18

醜就別出門

By Andy
at 2019-12-16T22:13

重點開超跑發生事故沒錢賠一狗票

By Emma
at 2019-12-17T07:12

一群不繳稅的整天仇富

By Skylar Davis
at 2019-12-17T21:15

? 噓的有病? 超跑無視交通規則的一大票，不能訂條款?

By Cara
at 2019-12-22T17:04

應該定肇責超過五成要賠就好

By Irma
at 2019-12-25T00:56

@cheetahspeed 窮就別上路，標準笑貧

By Victoria
at 2019-12-27T18:22

連保險都沒錢買就別開/騎車上路，然後整天喊窮

By Thomas
at 2019-12-30T16:08

開超跑的一堆也沒繳稅好不好...不是公子哥就是沒有金流

By Sierra Rose
at 2020-01-04T12:29

多的是撞死人的超跑賠錢了事咧，一堆腦袋不清楚的

By Vanessa
at 2020-01-05T05:52

那以後大概通通都可以定價啦別人都笨蛋不爽不要王牌吉他

By Cara
at 2020-01-10T05:42

對方亂開來撞你都還要一成台灣法官判肇責根本都亂判

By John
at 2020-01-11T06:21

要有比例原則你如果開什麼限量款價值幾億這是怎麼賠

By Irma
at 2020-01-13T03:27

幾個秀下限的跟本沒開過車吧

By Olga
at 2020-01-16T07:53

也不是仇富吧? 這社會對有錢人已經太優待了

By Dorothy
at 2020-01-20T22:47

誰叫你超跑與健保底下醫奴一樣是少數啊這邊少數是低端啊
但在自助餐少數就變成高端嚕多數是反智不道德民智未開呢

By Vanessa
at 2020-01-25T11:07

貧富差距的確在擴大修車費是別人的生活費

By Emma
at 2020-01-26T03:48

設個天花板是可以研議不過台灣交通肇事責任的界定實在..

By Frederica
at 2020-01-28T21:59

同意

By Anthony
at 2020-02-01T11:39

靠杯喔還要自己買保險讓富邦國泰小開買超跑喔

By Skylar DavisLinda
at 2020-02-02T00:05

一年幾千塊而已，拿不出來才應該規定禁止上路

By Skylar DavisLinda
at 2020-02-03T16:01

支持立法穿西裝或名牌出門前要保險，免得哪天咖啡
不小心潑到幾個月的薪水就沒了…出門就該穿吊嘎，
別造成社會風險

By Caroline
at 2020-02-08T12:06

說仇富還不快去抗議累進所得稅

By Ethan
at 2020-02-13T02:41

擔心撞到不會自己買保險超跑車主也害怕被撞一定都保超
高

By Joseph
at 2020-02-13T07:08

推

By Rosalind
at 2020-02-13T21:58

噓的可能都連車都沒有還幫超跑車主擔心有夠佛心

By Andrew
at 2020-02-15T12:29

有錢買超跑，修車錢不應該是問題

By Ethan
at 2020-02-18T17:49

不然窮人賠死

By Heather
at 2020-02-23T10:14

不會買保險是不是

By Zora
at 2020-02-25T06:08

好喔上限10萬好了

By Hedwig
at 2020-03-01T05:37

一堆人只以這次撞超跑事件看這個提案

By Connor
at 2020-03-01T14:26

噓的人哪天不要跟價值12億的限量跑車A到一成就賠死你
這種事故已經發生很多次也有議員提案過了這次是更誇張

By Daph Bay
at 2020-03-05T05:14

用法案保護一般社會大眾也不錯啊

By Ethan
at 2020-03-08T05:06

撞到超跑千萬不要和解，讓法院判決會省很多

By Madame
at 2020-03-09T19:26

有錢買超跑，修車錢不應該是問題

By Charlotte
at 2020-03-10T00:03

接下來，累進稅制度就需要更新了

By Queena
at 2020-03-13T00:41

西裝一套頂多10萬30萬超跑是千萬到上億ㄟ
類比的邏輯超級差 10-30萬誰賠不起?

By Robert
at 2020-03-16T17:24

一堆騎機車的連第三人責任險都不保，出車禍在那喊窮

By Sarah
at 2020-03-17T19:51

張晉源超有錢，自己搞不好就有超跑

By Elvira
at 2020-03-20T09:13

以後車子要有超跑定位裝置避免離名車太近

By Megan
at 2020-03-24T07:00

就推個保險讓超跑去強制保就好了

By Wallis
at 2020-03-28T23:43

撞一台就賠好幾台國產了，三小

By Steve
at 2020-03-29T10:23

開納智捷支持

By Bennie
at 2020-03-30T11:51

上限200萬好了，他媽連保險都沒買的，你覺得他就賠得起

By Audriana
at 2020-04-03T12:34

噓的應該都買不起嘻嘻

By Necoo
at 2020-04-05T16:23

？
根本就是自己有問題，真的一堆可笑的邏輯，窮人是病，不
是可憐

By Frederic
at 2020-04-06T14:42

左膠一堆仇富的真噁心，連基本是非黑白都不顧

By Heather
at 2020-04-09T05:19

被撞說不定肇責換算下來還要賠對方真的很可怕

By Sandy
at 2020-04-09T13:11

支持，路上一堆高價車真的很難開
護航的自己也開不起，講說保險解決一切

By Joseph
at 2020-04-09T18:05

希望某些人駕駛技術高超，運氣滿分，終身不會撞到超跑

By Ula
at 2020-04-10T06:04

推，車禍雙方負擔責任，一般人幹嘛替超跑大幅提升的賠
償風險分擔

By Joseph
at 2020-04-13T18:53

要不然不要修這個修稅法就好看誰痛

By Kristin
at 2020-04-15T05:10

一點貧富概念都沒有就喊仇富大學畢業了沒

By Dorothy
at 2020-04-17T02:28

5千萬等級的超跑，兩成肇責哪種保險能全賠的？

By Caroline
at 2020-04-21T17:02

推，車禍雙方負擔責任，一般人幹嘛替超跑大幅提升的
賠這就是重點啊

By Oliver
at 2020-04-25T00:21

哪天就不要超跑主動不小心A到。

By Belly
at 2020-04-27T07:45

喔支持

By Aaliyah
at 2020-05-01T06:49

我覺得定上限年收五年之類的合理吧?

By Gary
at 2020-05-06T04:18

也要看保險肯不肯賠，台灣的保險出險都雞雞歪歪的

By Edward Lewis
at 2020-05-09T12:01

推文真的一堆連超額險是什麼都不知道的。。

By Lydia
at 2020-05-12T15:26

支持因為我是窮人

By Zora
at 2020-05-12T23:34

果然有腦包酸仇富

By Candice
at 2020-05-16T23:26

安全駕駛就不會撞到啦，提這條款幹麻

By Ingrid
at 2020-05-19T06:01

超跑本來就應該為自己的高價值負責任，而不是把責任轉
嫁窮人
說安全駕駛就不會撞到的是沒開過車嗎

By Edith
at 2020-05-19T15:52

沒上限的話肇事者直接擺爛不賠有比較好?

By Ethan
at 2020-05-22T18:56

超跑根本不該上路。

By Callum
at 2020-05-23T06:29

同意

By Ethan
at 2020-05-23T10:39

有錢人就該死啊呵呵

By Susan
at 2020-05-27T01:08

一堆人是不是沒保過險啊以為保險就吃了無敵星？

By Hardy
at 2020-05-28T15:53

有些智障沒體會到上路的風險，在那邊說仇富的，呵

By Cara
at 2020-05-31T02:31

超額險憑別人開超跑要讓保險公司賺？

By Megan
at 2020-06-01T09:59

鉅額賠償事件發生率跟安不安全駕駛是正相關，但非絕對
相關，公平社會本該由享資源多者負擔更大責任

By Victoria
at 2020-06-04T01:34

訂個浮動額度，也不會有人這麼無聊去撞跑車

By Olive
at 2020-06-07T21:14

可能擋到某些產險業務的財路了吧呵呵

By Daniel
at 2020-06-11T01:31

一般事故再怎樣都有個一成，一千萬的一成就是一百萬

By Audriana
at 2020-06-15T10:15

貴的車都亂停，根本要害人……

By Elma
at 2020-06-19T03:31

推

By Steve
at 2020-06-21T01:31

價值5億的限量超跑輕輕A一下幾百萬誰吞得下

By Erin
at 2020-06-23T06:35

公平本來就是保障弱勢，不然你當窮人啊zzz

By Frederica
at 2020-06-26T23:48

超額最多給你2000萬撞到馬王怎辦？

By Noah
at 2020-07-01T18:41

那個20歲的晃個神這個世界就判他死刑了

By Jacob
at 2020-07-03T18:21

台灣窮人們能接受？

By Rebecca
at 2020-07-07T09:45

買超跑合法停在容易出事的路邊，等被撞之後領賠償會成

By Caitlin
at 2020-07-10T03:43

超跑根本亂停

By Oscar
at 2020-07-13T15:13

買超跑開超跑的大部分都沒上千萬的勞動價值

By Lily
at 2020-07-17T15:35

更別說超跑還特別吃油

By Blanche
at 2020-07-21T21:18

認同

By Ophelia
at 2020-07-22T22:09

會覺得上路風險大的大概都是自己垃圾賺不了甚麼錢的吧？

By Emma
at 2020-07-23T10:38

公投啊

By Tracy
at 2020-07-24T03:00

很多名車愛違停違停頂多罰幾百幾千你因為他違停A到要賠幾
百萬完全不符比例原則

By Agatha
at 2020-07-27T17:44

這種還是別開車吧？免得自己心臟承受不起

By Hazel
at 2020-07-29T15:25

不如推購買超跑都需保全險

By Madame
at 2020-08-01T10:08

超額責任險也是有額度的頂多幾千萬被破億撞到一樣GG

By Joe
at 2020-08-01T13:43

你是賠的起喔？！

By Charlotte
at 2020-08-05T01:48

https://www.youtube.com/watch?v=eHXvDR2KQ0w 2億豪車喔

By Lauren
at 2020-08-07T16:04

https://www.facebook.com/groups/2473081362718427/

By Agnes
at 2020-08-08T20:48

供資本市場炒作的金融擔保品存在

By Zora
at 2020-08-09T20:32

同理應設立富人條款窮人不得進入富人區

By Franklin
at 2020-08-12T10:58

一堆沒保過保險的在那理講風涼話..

By Leila
at 2020-08-15T07:33

買超跑的還只是少數資方，開超跑的有調高薪資比例，
還是捐特別多錢？

By Freda
at 2020-08-15T09:13

你工作整年幫老闆買了車，碰了還要拿你一生去換，老闆

By Rosalind
at 2020-08-18T23:40

根本穩賺的阿XD

By Cara
at 2020-08-21T16:38

不怕撞死身價上億人只怕撞超跑哈哈

By Hedwig
at 2020-08-23T02:23

我承認我不小心撞到2億的車我真的賠不起要跑路即使只有1

By Mary
at 2020-08-24T10:10

一群窮鬼在那邊喊仇富放下鍵盤走出房門看看世界吧

By James
at 2020-08-25T22:47

如何證明了非刻意？然後多少錢以上算超跑？

By Agatha
at 2020-08-27T09:57

別鬼扯啥超跑有繳稅一堆沒固定工作的公子哥在玩甚至買的

By James
at 2020-08-30T01:16

四輪打壓二輪路權怎麼不順便講？

By Audriana
at 2020-08-31T17:21

保超額沒多少錢

By Connor
at 2020-09-03T01:08

強制超額險啊

By Charlie
at 2020-09-06T21:19

車主名下沒金流沒繳稅的還真以為台灣稅賦公平到哪去??

By Elizabeth
at 2020-09-08T15:45

一台公車也要千萬啊倒是看不到有多怕他啦

By Quintina
at 2020-09-13T11:52

幹你娘自己精神不繼撞上的

By Daph Bay
at 2020-09-14T21:18

遇到超跑不小心撞到，乾脆直接撞死人？

By Una
at 2020-09-18T16:26

成..至於撞到有錢人的賠償會衡量雙方的資力 ...

By Audriana
at 2020-09-18T17:59

...

By Isabella
at 2020-09-23T17:58

台灣法律也很可笑現實真的是撞死人還不比撞到超跑賠得多..

By Zenobia
at 2020-09-23T20:55

自己開車不保險出事了才來哭這種嘴臉真噁心

By Steve
at 2020-09-24T23:27

台灣本來就需要仇富窮人拿武器革命阿
打倒房東打倒資本家人人共產住台北市房子

By Elma
at 2020-09-27T21:14

勿忘葉少的超跑zzzz

By Ivy
at 2020-09-28T15:18

支持

By Anthony
at 2020-10-02T23:06

認同絕對支持路上這種屁車越來越多

By Jessica
at 2020-10-03T06:06

啥小……

By Odelette
at 2020-10-06T19:45

支持這提議

By Barb Cronin
at 2020-10-10T22:28

敢開超跑上街還怕給人撞喔不爽不要開

By Isla
at 2020-10-15T20:10

噓文酸的人，是哪來的自信覺得自己一輩子都遇不到這種鳥
事？

By Kristin
at 2020-10-19T08:51

支持

By Yedda
at 2020-10-19T20:25

沒那個卡稱別開炫富車
開一棟房子在路上跑，給誰煩惱的= =

By Suhail Hany
at 2020-10-22T18:52

在PTT立flag的下場通常都很慘的，不知道嗎？

By Margaret
at 2020-10-27T01:01

撞到豪宅不就又有豪宅條款

By Franklin
at 2020-10-28T08:37

早該限定賠償上限 or超跑強制保專用險

By Cara
at 2020-10-30T21:10

超跑在路上跟拿名畫讓人踩的概念一樣

By Hardy
at 2020-10-30T22:54

我是他媽不會鳥到恍神撞四台啦，一堆鬼邏輯是真的窮到沒

By Barb Cronin
at 2020-11-02T19:54

書讀嗎

By Genevieve
at 2020-11-05T19:07

拖吊業碰到超跑違停也是不敢拖這也該一起處理

By Daniel
at 2020-11-09T14:15

今天馬路不是給奢侈品炫富的場所，台灣的車輛密集度
、道路狀態、法規本來就會讓所有人都有出意外的風險
。要嘛乾脆不讓高級車上路，要嘛買高級車的人自己成
立保險，你有錢負擔得起但不要把風險轉嫁到全體用路
人身上。

By Zanna
at 2020-11-12T09:26

推

By Linda
at 2020-11-12T20:18

超額險窮人怕就自己保，強制富人為照顧撞你的還要多保險根
本呵呵這種不合理的神邏輯還有臉說不是仇富呢

By Bennie
at 2020-11-14T10:02

那疲勞駕駛順便重罰可以嗎？

By Linda
at 2020-11-17T23:56

車子那麼多碰撞難免撞到超跑的自認倒霉自殺

By Linda
at 2020-11-20T21:58

我今天撞到超跑我一定把車主一起撞死

By Anonymous
at 2020-11-25T19:32

靠北打瞌睡還怕撞到超跑喔..我也是暈了

By Eartha
at 2020-11-28T12:35

超跑樓上違停三次就扣分記點駕照停用幾個月跟車禍賠償

By Skylar Davis
at 2020-11-29T13:31

我是覺得有前開超跑自己開條路啦不要跟窮人擠

By Kumar
at 2020-11-30T02:01

乾脆也開放豪宅門口違停闖入豪宅不算入侵民宅全面仇富

By Skylar Davis
at 2020-12-03T12:58

@qers4609 豪宅是會在路上跑膩？

By Faithe
at 2020-12-04T05:40

開超跑去工地綁鋼筋就不介意
多會賺？

By Adele
at 2020-12-08T00:56

支持，不然就強制超跑保全險，而非用路人承擔風險

By Catherine
at 2020-12-11T06:49

兩回事，賠償跟違規是不同的兩件事情
撞火車也是千萬維修費，要不要也來設定賠償上限

By Jake
at 2020-12-12T19:47

濫情+民粹+法盲+仇富

By Adele
at 2020-12-15T13:13

撞死頂多賠幾百萬撞壞我會被求償千萬笑死

By Brianna
at 2020-12-19T18:45

更嚴格的考照制度才是治本

By Faithe
at 2020-12-23T06:35

LM的邏輯真可笑有錢人都這邏輯嗎

By Barb Cronin
at 2020-12-27T19:15

噓的都是開超跑的？

By Elma
at 2021-01-01T08:56

仇富萬萬歲台灣就該有這種風氣大家看到有錢人就要怨恨
恨天恨地恨富人

By Franklin
at 2021-01-03T08:04

支持

By Rebecca
at 2021-01-04T08:48

推

By Queena
at 2021-01-05T14:31

那這案子想連署本來就是邏輯有問題，還有人挺

By Gilbert
at 2021-01-09T20:29

奴民：不管啦，你就是仇富啦

By David
at 2021-01-11T00:35

越多人仇富才有機會創造階級流動

By Una
at 2021-01-11T22:51

沙小怎不規定窮的不准上路

By Edith
at 2021-01-12T19:48

支持責任低也會賠到死

By Anthony
at 2021-01-15T11:29

https://goo.gl/rp5NsD

By Belly
at 2021-01-18T17:50

現在水軍來搞有產與無產階級分化嗎？

By William
at 2021-01-22T05:34

支持

By Rosalind
at 2021-01-24T12:08

大部份都吃金融非實體經濟而已

By Iris
at 2021-01-26T18:12

買車一律要保全險這我到是支持啦可以順便減少車輛

By Iris
at 2021-01-29T17:55

仇富仇起來！

By Lucy
at 2021-01-30T17:27

我是有錢人，趕快噓，就是要按比例啊！

By Yedda
at 2021-02-02T05:50

我覺得禁止超跑上路比較實在

By Yedda
at 2021-02-04T10:38

沒錢保全險的就不要買車上錄害人腳踏車擦到也要賠好幾萬
難道對窮人幾百萬是錢? 好幾萬就不是錢嗎?

By Kama
at 2021-02-08T21:54

白痴理論

By Tristan Cohan
at 2021-02-12T11:25

無產階級硬起來!!

By Quintina
at 2021-02-15T01:01

有錢人本來就該負擔多一點風險

By Zora
at 2021-02-15T18:12

好像滿合理的

By Todd Johnson
at 2021-02-20T02:05

應該立法槍斃超跑車主才對

By Suhail Hany
at 2021-02-23T02:48

唯一支持有錢買車的都要保全險不要專找超跑開刀

By Megan
at 2021-02-25T19:40

ㄏ這邏輯窮人不要開車不就沒問題

By Liam
at 2021-02-28T07:24

那窮人別買車沒錢別生小孩

By Donna
at 2021-03-04T19:27

窮人直接革命，抄家搶錢比較實在～

By Selena
at 2021-03-07T20:26

搭大眾就好啦

By Olivia
at 2021-03-08T16:15

愛用名車炫富的是有多怕車被撞，拼命開噓 XD

By Leila
at 2021-03-10T09:02

不敢增修酒駕上限只敢提這種80%窮人支持的東西?

By Skylar Davis
at 2021-03-11T01:06

==道路不是你的炫富場所==

By Thomas
at 2021-03-11T14:28

搞笑

By Tracy
at 2021-03-13T04:23

有錢買車的都要保全險，然後大眾運輸就會瞬間發達了

By Donna
at 2021-03-16T10:21

有超跑再來噓啦

By Oliver
at 2021-03-20T02:29

順便訂個撿到裡面超過1萬塊的皮包不用歸還窮人隨時可翻身

By Elma
at 2021-03-22T16:06

其實蠻有道理的一堆超跑智障在小巷也橫衝直撞

By Liam
at 2021-03-22T21:57

Ptt買得起超跑的人真的有= =

By Jacob
at 2021-03-24T22:05

台灣超跑根本就不實用，買的人完全就是要炫富，你這跟
推著一堆玻璃製品的推車然後放在人潮密集的地方一樣，
誰撞到誰倒楣。

By Ina
at 2021-03-27T06:00

==道路是拿來用的不是拿來走台步炫的==

By Necoo
at 2021-04-01T03:04

有道理!!

By Jessica
at 2021-04-05T02:07

我們窮人要人窮志不窮把打倒富人當成這輩子唯一能做的事

By Callum
at 2021-04-08T04:46

有錢人稅太輕才有錢買那些垃圾

By Aaliyah
at 2021-04-11T16:01

很合理！就算有保險也沒辦法覆蓋所有超跑損傷的風險

By Isla
at 2021-04-14T00:52

不管啦，你民粹，你仇富，來點新梗，好嗎？

By Franklin
at 2021-04-16T16:50

覺得很好

By Isla
at 2021-04-18T15:44

法律就是情理法三組合，有責任的話於法該賠沒人質疑阿
，OK？但符合比例原則嗎？就算肇責只有一成也讓你傾家
蕩產，合情合理？拒絕思考的人真多

By Damian
at 2021-04-20T12:04

有錢是罪

By Ophelia
at 2021-04-22T15:22

垃圾有錢吸毒飯撞上來要賠3成

By Tracy
at 2021-04-27T12:21

話說超跑窮人不用負擔賠償，真正仇富的看到超跑會直
接撞爛吧

By Belly
at 2021-04-30T06:49

撞到超跑 → 富人不該炫富撞到日產車→他平時很孝順

By Hedy
at 2021-05-02T23:22

明顯違憲真是教育失敗

By Gary
at 2021-05-05T06:10

這社會就是比誰窮啊，不開心你也可以當窮人啊

By William
at 2021-05-07T07:24

超跑車主，有錢買車沒錢修車，風險給窮鬼扛

By Una
at 2021-05-10T21:52

刻意、非刻意怎麼區分?

By Irma
at 2021-05-12T15:28

能有錢誰想窮喇= =
憲法的公平生存權咧？

By Andrew
at 2021-05-17T09:30

北七窮人就走路開什麼車
這種邏輯難怪一輩子撿角

By Xanthe
at 2021-05-18T11:00

支持不然被撞就算1成肇責也是賠到脫褲

By Rachel
at 2021-05-20T12:35

覺得ok呀....

By Leila
at 2021-05-20T18:04

肇事責任一成然後要還一輩子本來就不公平

By Rachel
at 2021-05-22T02:03

很好啊

By Edward Lewis
at 2021-05-26T05:29

撞到郭臺名害他不能上班你也完蛋

By Mason
at 2021-05-29T05:40

一堆人想衝撞重機無罪的剛好衝撞超跑免賠無責

By Oscar
at 2021-05-29T17:21

窮人撞超跑怎麼生存？

By Blanche
at 2021-05-31T03:26

肇責窮人1，超跑9，依照規定賠償。窮人車100萬，超跑1
000萬。超跑賠90萬，窮人賠100萬？？？所以窮就是一種
錯。

By Sierra Rose
at 2021-06-01T16:29

拜應該全部強制保超跑險

By Bennie
at 2021-06-02T10:41

超跑超速撞你你2成都要炸

By Harry
at 2021-06-04T16:57

滿好笑的

By Quintina
at 2021-06-09T03:47

話說窮人騎腳踏車撞凹神A可能也賠不起啊是不是任何車都該

By Zanna
at 2021-06-13T11:25

訂個賠償上限?

By Charlie
at 2021-06-17T14:57

媽的在路上照規則開車上法院你還有一成責任看過沒有
台灣法院根本判肇責都亂判

By Oscar
at 2021-06-20T09:55

不是有保險???

By Michael
at 2021-06-23T05:55

不高興你也可以當窮人啊？

By Joe
at 2021-06-26T08:49

還OK拉不然市井小民一個失神一輩子就毀了...

By Heather
at 2021-06-27T18:53

前提是自己沒錯吧，不然去撞別人倒楣?

By Quanna
at 2021-06-28T08:53

這樣哪裡在保護人民啊？根本懲罰窮人吧。

By Caitlin
at 2021-06-30T13:07

怕又想裝逼保險買到上限啊
有錢買車沒錢買保險？

By Valerie
at 2021-06-30T15:24

看起來規則就很難訂

By Necoo
at 2021-07-05T09:00

同意

By Charlotte
at 2021-07-07T01:30

撞殘人窮人也可能賠不起啊撞殘撞死人也該設個賠償上限

By Lucy
at 2021-07-08T10:07

窮人才不該開車省錢又不用怕撞車

By Ethan
at 2021-07-13T09:07

有錢買超跑，還怕人賠不起？

By Bethany
at 2021-07-17T09:33

實在看不爽一堆這種推卸責任的低能兒

By Ursula
at 2021-07-20T09:20

很好啊不然比率他九你一你還是破產

By Joe
at 2021-07-22T14:45

要還一輩子就是自己垃圾啊，跟你該賠多少根本完全沒關係

By Hedy
at 2021-07-24T04:42

推

By Gary
at 2021-07-27T16:53

至少我看出來支持的都窮人當保險公司慈善事業？代位求償都
不懂還在那支持

By Zenobia
at 2021-07-30T03:09

順便定一下年收多少以下才適用賠償上限

By Jacob
at 2021-08-02T10:17

窮=垃圾？

By Eden
at 2021-08-06T22:57

撞到車都賠不起，撞到人你賠得起？

By Poppy
at 2021-08-10T22:18

常常車禍都有肇事比例問題

By Tristan Cohan
at 2021-08-15T19:32

推有錢了不起啊

By Zenobia
at 2021-08-19T04:13

其實遇到任何車子都該遵守交通規則吧

By Jack
at 2021-08-19T16:33

什麼東西啊？顛倒是非，吃屎吧

By Agatha
at 2021-08-21T22:38

推

By Kama
at 2021-08-22T13:13

保險就是拿來對付那些賠不起又愛亂開的垃圾

By Rosalind
at 2021-08-22T16:49

目前會發生ㄧ種肇責比例低但是賠償金額反而高的情況

By Andy
at 2021-08-23T16:31

撞超跑的能撞死人？通常撞死人的還是開超跑的

By Donna
at 2021-08-24T14:38

一堆邏輯壞死的開超跑錯了？

By John
at 2021-08-28T07:53

這些超跑多是慣老闆壓榨員工公司車得來的
這種超高額理賠很不正常覺得吧

By Candice
at 2021-08-30T14:21

好好開車不要主動去撞別人很難嗎???

By Charlie
at 2021-09-02T06:22

開超跑的通常都不是好東西

By Aaliyah
at 2021-09-06T19:36

我之前紅燈剛起步，後面沒剎車追撞，竟然我賠三成

By Connor
at 2021-09-07T01:55

可悲

By Agatha
at 2021-09-10T19:41

@k9682k9682 錯的是窮人多，你一台超跑可以幫多少員
工加薪啊～

By Hedwig
at 2021-09-13T09:03

推

By Hamiltion
at 2021-09-16T10:51

這樣保險公司會受理一堆故意撞超跑的低端窮人

By Tom
at 2021-09-17T22:01

你一定沒看過好好開車被人撞還要幫他負責的案例

By Kelly
at 2021-09-21T00:34

噓的人可能都是沒上過路的小朋友不知道被撞一樣要負肇責

By Catherine
at 2021-09-21T06:12

一台車哪真的那麼高價值跟藝術品一樣都是炒作

By Belly
at 2021-09-25T03:13

仇富還真的會故意撞，不開心你也當窮人別炫富啊

By Valerie
at 2021-09-27T04:08

開在路上被亂開的撞還有一成責任你看過沒有

By Quintina
at 2021-09-28T00:29

如果是立法所有車都保自身車全險還差不多，貴價車
保險費比較高但至少出發點合理

By Dorothy
at 2021-09-29T05:26

開好車跟給員工加不加薪是兩碼子事吧

By Oliver
at 2021-09-29T19:58

法律層面能修改的東西，是有多喜歡圖利保險業者？

By Oliver
at 2021-09-29T23:06

根本不用非刻意，如果超跑來撞你國產車，只要國產車
肇事責任有一成就賠的幹幹叫了

By Barb Cronin
at 2021-10-02T04:09

就算超跑硬撞過來也極有可能法官用應注意未注意判賠小
比例賠償就算小比例賠償也夠窮人活一輩子了

By Elizabeth
at 2021-10-05T06:58

台灣的肇責比根本都亂判

By Xanthe
at 2021-10-10T01:53

養房養車課重稅

By Harry
at 2021-10-12T02:02

@xeriob021409 員工加薪就不窮了，賠的起了

By Candice
at 2021-10-15T18:04

還有人買得起超跑表示富人稅還太輕

By Damian
at 2021-10-18T16:19

廢爛制定，汽車超額責任險1000萬保額也沒多少錢在那邊出

By Lily
at 2021-10-22T09:03

道交條例就有應注意未注意的帝王條款啊當然還有一
成責任

By Mia
at 2021-10-25T05:30

一個準碰瓷的概念

By Lucy
at 2021-10-25T16:25

怎麼定義非故意？這根本法律執行面很困難吧

By Andrew
at 2021-10-27T15:23

80%窮人階級革命，還想開超跑？

By Genevieve
at 2021-11-01T05:10

仇富就是把錢流出去啦...

By Sandy
at 2021-11-04T22:45

呆丸真的是87多

By Susan
at 2021-11-08T14:01

是不會保超額保險？開車巨嬰？

By Susan
at 2021-11-09T06:48

好像該從強制險下手買奢侈品等級的車強制加保費反正
不差錢

By Connor
at 2021-11-13T12:53

有錢買車再另外自己負擔強制險也是保護有錢人自己啊逼

By Heather
at 2021-11-15T23:36

支持這法案的都窮人開車汽車撞殘廢再說不用賠好啦

By Sierra Rose
at 2021-11-19T17:40

窮人去死一毛都拿不回來是有比較賺嗎

By Enid
at 2021-11-20T16:56

推

By Regina
at 2021-11-21T23:54

幹這真的要處理不然每天在路上埋地雷
要全額賠可以自己去弄超跑保險啊

By Gilbert
at 2021-11-22T22:53

窮人手上沒錢就是仇富喇，不爽你也可以當窮人啊？
@dirk007 窮人會拉有錢的一起去死

By Dora
at 2021-11-25T19:20

就說了開超跑去工地綁鋼筋就不介意嘛

By Anonymous
at 2021-11-28T18:06

仇富

By Rebecca
at 2021-11-30T04:06

超額不貴應該多推廣這保險

By Elvira
at 2021-12-03T18:21

推

By Christine
at 2021-12-07T10:47

早跟你說要挺九二共識了，看看餅中一年1500萬潮爽的

By Skylar DavisLinda
at 2021-12-08T05:44

跟窮不窮無關有錢人也不該這樣賠

By Kyle
at 2021-12-09T23:37

路口被超跑撞上，自己被判肇責一成，自己財損保額100萬可
能還不夠賠對方哩

By Daph Bay
at 2021-12-10T23:07

就事論事別理盲仇富

By Elvira
at 2021-12-12T12:23

智障條款

By Hedda
at 2021-12-16T07:25

一堆講的其實本就是該改肇責比例判定，而非這種仇富神邏輯

By Bethany
at 2021-12-19T11:21

上限要訂多少才合理？

By Victoria
at 2021-12-22T18:28

超跑就很多既得利益者，不怕跟你撞

By Rebecca
at 2021-12-25T22:39

超額責任險

By Anonymous
at 2021-12-28T23:47

出頭真多

By Mary
at 2021-12-29T18:06

理盲仇富又怎樣？我就是窮仇富啊～
乞丐多不是乞丐決定的

By Hedda
at 2022-01-02T16:40

開超跑很會賺是多會賺? 做甚麼工作的專業性就是要用超跑?
開上路均速多少? 油耗多少?

By Daph Bay
at 2022-01-06T00:17

應該訂定要保高額強制險吧

By Caitlin
at 2022-01-08T16:48

有超跑險吧

By Kumar
at 2022-01-12T19:19

難怪選出一堆二流政務官

By Quintina
at 2022-01-17T15:43

仇你媽的富你可以不要開超跑啊移動藝術品看到就怕要

By Kyle
at 2022-01-22T02:06

買高價品誰管你但走在路上我怕好嗎

By Isla
at 2022-01-22T22:01

不支持，還不如走保險

By Olivia
at 2022-01-23T14:45

疲勞駕駛就是刻意

By Hazel
at 2022-01-24T04:01

走保險就好啦

By Candice
at 2022-01-24T19:47

越多仇富的人民出現，我還樂意看見這種情況

By Hamiltion
at 2022-01-27T07:05

車主智商多高? 力氣多大?

By Ingrid
at 2022-01-30T22:07

推

By Jacky
at 2022-02-04T15:24

給保險公司賺？
疲勞駕駛，那資方要不要還七天假啊？台灣沒有過勞死
？

By Ophelia
at 2022-02-05T06:29

笑死了，就不忍心嘴你窮了，竟然還囂張起來了

By Bethany
at 2022-02-05T23:30

這就是勞動價值被剝削阿

By Dora
at 2022-02-07T14:58

可以

By Gary
at 2022-02-07T23:44

邏輯炸裂

By Eartha
at 2022-02-10T07:04

看窮人素質真的就知道為什麼會窮，可憐之人必有可恨之處

By Genevieve
at 2022-02-11T17:35

所以應該變成超跑車主恐懼其他人撞他的車不用賠就對了

By Zanna
at 2022-02-15T13:15

是多麽井蛙啊...超額責任險就可以cover了...也沒多少錢=

By Charlotte
at 2022-02-19T02:25

他媽的台灣民意真的好笑

By Elvira
at 2022-02-21T02:35

滿合理的，有時候就算你肇責低，但是跟超跑相撞，你反而還要
賠他錢

By Noah
at 2022-02-25T08:16

給保險公司賺是會怎樣嗎？肇事賠償幫你開脫也不好嗎
？

By Lucy
at 2022-02-27T19:13

為什麼要不小心擦撞？一般車就可以撞？

By Ethan
at 2022-03-04T17:50

比起肇事，我比較想推拖吊超跑免責 XDDD

By Tristan Cohan
at 2022-03-05T09:07

保險會全額負擔？你以為保險公司不用賺錢？

By Kelly
at 2022-03-10T02:55

支持跑車狗自己賠

By Connor
at 2022-03-13T11:28

為什麼不檢討肇事的人

By Daph Bay
at 2022-03-15T00:29

不處理變成連拖吊車也不敢拖刮到一下賠幾十萬
誰受的了

By Vanessa
at 2022-03-16T03:06

不然拖吊都為了怕刮傷什麼的跟本無視超跑違停

By Yuri
at 2022-03-20T10:12

照理說不是會有保險公司付所有維修費用？不管那一方

By Franklin
at 2022-03-22T15:02

推個

By Edwina
at 2022-03-23T07:52

買跑車的不會自己負擔保險？

By Blanche
at 2022-03-24T19:17

超額一千只能付得起一台

By Edith
at 2022-03-26T10:28

因為犯錯賠錢在窮人跟有錢人的造成的痛苦不一樣

By Mason
at 2022-03-27T16:34

車主有無保險理賠跟你要不要賠他錢到底有什麼關係？

By Steve
at 2022-03-27T17:49

現在就是要有錢人撒錢消民怨

By Aaliyah
at 2022-03-31T09:10

啊就強制超跑要保高額保險啊

By Isabella
at 2022-03-31T16:18

白癡條款，現在違法的說話大聲就贏？!

By Sandy
at 2022-04-02T06:50

支持，在台北市騎車，根本是高風險行為

By Damian
at 2022-04-05T13:46

窮人就是不爽賠，不高興你也當窮人啊

By Doris
at 2022-04-05T23:54

推

By Mia
at 2022-04-08T07:51

每台車都應該要強制保險才對，有錢買超跑，沒錢買保險？

By Barb Cronin
at 2022-04-10T03:21

支持，別什麼民不民粹的，現在根本資本主義極端化

By Belly
at 2022-04-12T22:24

這個想法很共產看來兩岸快統一了

By Daniel
at 2022-04-17T03:33

當窮人超爽的歡迎台灣富豪把錢全部給我我幫你們花

By Harry
at 2022-04-20T00:01

幹，超額險一年一千多繳不起？

By Caroline
at 2022-04-20T23:51

推

By Cara
at 2022-04-24T12:29

你要炫富開超跑，憑什麼要窮人賠？

By Sierra Rose
at 2022-04-28T10:52

窮人自嗨條款哈哈哈哈哈

By Emily
at 2022-04-30T14:35

直接強制保高額險就好了

By Iris
at 2022-05-05T07:35

有車可以開還自稱窮人我也是醉了
真正的窮人都是走路、搭車好嗎

By Kristin
at 2022-05-07T12:46

超跑本來就不該出現在路上+1
這個例子的核心問題是-超跑不應該出現在路上

By Ethan
at 2022-05-09T00:38

（無關本條新聞）所以開一般車的就可以被撞是吧？反正賠得
起

By Cara
at 2022-05-12T18:22

撞到不用賠?

By Hedwig
at 2022-05-13T13:57

同意賠償交通工具部分炫富部分就不用賠了

By Eden
at 2022-05-18T06:14

你有錢開好車出事就自己想辦法啊操有錢人去死

By Kama
at 2022-05-19T15:55

有阻止你炫富不能開超跑嗎？

By Rosalind
at 2022-05-21T10:13

撞死人如果是賠錢，有錢人還可以多撞死幾個消火

By Steve
at 2022-05-25T01:53

這個條款過了，看到超跑就撞下去，反正我也不用賠多
少。看到富人哭就是爽！！

By Jack
at 2022-05-25T23:12

爽啊有錢人一命沒錢人也是一命啊

By Olive
at 2022-05-30T06:53

推無求償的強制險吧，一般人真的賠不起

By Bennie
at 2022-05-30T16:21

撞到當然要賠但賠一台Toyota的錢就好其他是炫富財
當然不應該賠

By Faithe
at 2022-06-03T01:24

就算超跑違規來撞你事故鑑定莫名其妙來個10%應注意而
未注意一般人就剉賽了

By Zanna
at 2022-06-05T07:49

一棟房子在路上跑，你跟我說那是交通工具？別開玩笑
了

By Michael
at 2022-06-06T19:31

反正大家也只敢在網路上嘴真的撞到跑車還不是孬起來
呵呵

By Tracy
at 2022-06-08T18:43

因噎廢食

By Agatha
at 2022-06-09T09:16

好

By Rachel
at 2022-06-12T10:08

離遠點不會？

By Michael
at 2022-06-13T20:42

噓的是沒遇過橫衝直撞的好車嗎～

By Annie
at 2022-06-18T04:43

開國產，賠國產合理

By Erin
at 2022-06-19T08:30

支持有錢人就別咄咄逼人了

By Sandy
at 2022-06-22T13:15

唉一堆仇富的

By Liam
at 2022-06-26T04:55

一堆共產主義思想的兩岸真的快統一了

By Hedda
at 2022-06-28T20:39

本來代步工具就應該是Toyota而不是超跑

By Harry
at 2022-07-01T05:09

歷史沒有如果喇，這件事就是沒撞到人，轉移焦點什麼，
要鬼扯誰不會，那下次換超跑飆車撞到別人勒？被撞的即
使只有一成責任，也夠讓你賠到死，合理？笑屎

By Adele
at 2022-07-04T08:58

超過Toyata的部份都不應該賠償

By Freda
at 2022-07-07T06:47

更何況，我還沒低能到忘記葉少超跑撞死人的事

By Ula
at 2022-07-10T18:24

好啊看有錢人全部移民，你他媽健保.官員靠誰養

By Daph Bay
at 2022-07-13T02:13

前面很多人好像忘記超跑也是會違規

By Brianna
at 2022-07-16T07:22

公投阿

By Connor
at 2022-07-19T20:43

支持

By Connor
at 2022-07-23T06:15

同意

By Charlotte
at 2022-07-27T23:32

沒錢就是該死，這就是現實

By Zora
at 2022-07-28T09:23

第三人、超額保多一點再上路很難嗎
出事兩手一攤說沒錢算什麼大人

By Caitlin
at 2022-07-30T13:05

月薪五萬陪得起？？？

By Franklin
at 2022-07-31T22:00

超額責任險有上千萬？一年保費多少啊？

By Suhail Hany
at 2022-08-01T14:59

嘔嘔嘔

By Una
at 2022-08-05T08:36

之前才有一個早上起來玩車撞早上起來工作的

By William
at 2022-08-09T05:29

應該要修改交通肇事權責，而不是改這個吧

By Leila
at 2022-08-12T12:23

超跑你就付高額保險這樣很好啊！

By Hardy
at 2022-08-13T21:44

08滿腦問號..................

By Delia
at 2022-08-14T09:07

幾個秀下限的根本買不起車吧

By Bethany
at 2022-08-17T22:33

記得歪果調查頂端階層資產增加速度跟爽度都亞洲前二

By Elvira
at 2022-08-22T12:26

現在的法規都很落後感謝立法院

By Zanna
at 2022-08-25T21:20

本來就是要改肇事責任的判定或是強制超跑要保高額險

By Tristan Cohan
at 2022-08-27T17:18

你要他們移民？他們腦子沒你差好嗎

By Iris
at 2022-08-29T17:51

推此條款那些超跑車主有錢買車沒錢買位嗎

By Annie
at 2022-08-30T04:30

支持超跑風險不應用路人來擔

By Steve
at 2022-09-02T03:00

這好的有討論空間

By Donna
at 2022-09-02T19:09

https://www.facebook.com/groups/2473081362718427/

By Poppy
at 2022-09-06T05:01

中肯大推

By Zora
at 2022-09-10T20:02

你有錢買一台看看什麼感覺

By Charlie
at 2022-09-12T19:05

說真的，真沒想過保超額會有一次撞三台的例外

By Oliver
at 2022-09-15T03:22

超跑中十台有九台都在大街上拉轉速飆車，看到都會怕，A
你一下讓你賠到死，簡直是移動陷阱，頗ㄏ

By Emily
at 2022-09-18T05:00

先廢掉應注意未注意這種垃圾

By Carol
at 2022-09-21T18:10

亂來...
強制高額險實在點+1

By Tom
at 2022-09-24T02:28

那麼以後會不會有一次撞三台bugatti的風險

By Harry
at 2022-09-25T01:14

什麼事都發生就預設這差別待遇

By Rebecca
at 2022-09-25T09:18

現在是鼓勵開車不用專心嗎

By Michael
at 2022-09-26T22:20

信義區超跑哪個不是開得轟轟叫跟我說注重安全

By Kelly
at 2022-10-01T21:07

超額保險雖然幾千塊而已要多數人去保只為了少數人

By Annie
at 2022-10-06T16:19

開超跑?這啥概念

By Quanna
at 2022-10-11T00:39

有錢買超跑沒錢買車位？超跑本來就該停在車庫

By Erin
at 2022-10-15T11:10

合理

By Edith
at 2022-10-17T06:40

可悲，不是縮小貧富差距

By Robert
at 2022-10-20T21:39

這什麼智障想法

By Aaliyah
at 2022-10-22T23:17

現在流行民粹風

By Freda
at 2022-10-25T12:38

非常合理

By Caitlin
at 2022-10-28T04:26

保險買不起就請走路搭車

By Lily
at 2022-10-29T10:37

有錢人該死？

By Enid
at 2022-10-29T19:42

該推一下

By Lydia
at 2022-11-01T13:05

可以奢侈稅為何不能奢侈險，這攸關人民身家財產安全

By Margaret
at 2022-11-05T19:10

這個不錯支持

By Hardy
at 2022-11-09T20:44

仇富條款真的蠻好笑的

By Gary
at 2022-11-12T22:01

https://goo.gl/crW9CW

By Gary
at 2022-11-13T11:02

一堆噓的下次車位小旁邊又停超跑的時候就不要耍孬不敢
停

By Genevieve
at 2022-11-15T13:58

終於

By Agatha
at 2022-11-16T12:54

三小就看責任歸屬啊不好好開車自己去撞人怪誰啊

By Sarah
at 2022-11-18T09:28

先廢掉應注意未注意這種垃圾本來就是應注意未注意啊
，不爽可以大眾運輸通勤啊

By Belly
at 2022-11-19T14:38

合理

By Lily
at 2022-11-20T15:54

合理啊，噓的說什麼叫做"開車不用專心"?
啊不然超跑就可以亂開就的意思，反正大家一起賠嘛!

By Irma
at 2022-11-22T12:45

民間條款有屁用

By Hedda
at 2022-11-22T23:24

台灣最可怕的是車禍鑑定小組吧，應注意未注意這三小東西

By Genevieve
at 2022-11-24T06:41

推啊一堆護航的真的很好笑

By Skylar Davis
at 2022-11-26T01:00

超跑車禍就算是照比例賠償，一般小老百姓也賠不起

By Victoria
at 2022-11-26T06:41

合理

By Ina
at 2022-12-01T00:04

窮人沒錢賠連保險都不會？

By Catherine
at 2022-12-02T04:56

民你媽的翠低能是不是

By Kumar
at 2022-12-03T10:16

窮人為什麼要替炫富的幫忙保險？
窮人炫富了嗎？

By Skylar Davis
at 2022-12-04T23:23

一堆崩潰噓的都是超跑車主嗎

By Carol
at 2022-12-08T03:18

逼人走上絕路，只會讓社會更亂

By Elma
at 2022-12-12T22:17

連買保險都不會還敢自稱資深金融人ㄏㄏ

By Ida
at 2022-12-13T05:16

貧富差距越來越大幫QQ

By Joseph
at 2022-12-13T18:06

-.-車不會開，怪別人車很貴...？

By Lydia
at 2022-12-18T00:27

在路上看到超跑都會避開

By Vanessa
at 2022-12-18T15:46

合理

By Ula
at 2022-12-20T09:52

乾脆禁止超跑上路好了

By Callum
at 2022-12-22T15:02

超跑違規可以按財產比例來裁罰嗎？

By Lauren
at 2022-12-23T14:14

符合社會正義，OK啦。

By Zenobia
at 2022-12-23T21:57

@swt0619 怪人炫富，最多賠國產
開國產相撞最多賠國產的錢，合理吧？

By Tracy
at 2022-12-25T04:12

下次我也來不是故意撞到別人好了

By Kyle
at 2022-12-28T05:31

窮人保險都有個上限，還是以後大家都要保超跑責任險？
一個月繳個五千如何

By Skylar DavisLinda
at 2023-01-01T08:17

支持，肇事都雙方問題，但車子價格又有差，開在路上跟本霸

By Gary
at 2023-01-03T01:53

權

By Jacky
at 2023-01-07T08:22

有錢人還計較這點小錢?怎麼一堆窮鬼思維裝有錢人

By Sarah
at 2023-01-10T04:31

這三小仇富條款啊

By David
at 2023-01-13T09:02

仇富條款

By David
at 2023-01-17T16:11

超跑違規應該照車價比例罰錢不然他們怎會怕

By Thomas
at 2023-01-19T12:21

巴士大卡車也很貴啊所以撞到也比照超跑辦理嗎

By Leila
at 2023-01-24T04:53

反正這些有錢人也不差一兩輛車應該不用賠的

By Hedy
at 2023-01-26T01:31

肇責不要多，算你30%都不見得賠得起

By Queena
at 2023-01-28T15:24

@xolucifer 還真的就仇富，你有錢開超跑炫富怕人賠不

By Margaret
at 2023-01-31T23:13

起嗎？
@nakayamayyt 巴士大卡車，還真不怕，公司車都有保險
了～

By Elizabeth
at 2023-02-05T10:13

有些人在噓三小啊= =不然有錢人自己酒駕來撞咧？一大堆吼

By Erin
at 2023-02-07T18:03

這次是違停不是？沒判免賠就很好了

By Jack
at 2023-02-09T13:02

支持意外總是難說

By Caitlin
at 2023-02-11T08:12

支持

By Suhail Hany
at 2023-02-11T10:09

這年頭闖紅燈。綠燈都得可能自負三成責了。守規還是得賠錢

By Tristan Cohan
at 2023-02-16T02:04

還有人以為超額險沒上限的，遇到破億的車你超額也不夠賠

By Sarah
at 2023-02-17T22:25

。謝謝

By Kumar
at 2023-02-19T10:25

違規撞車賠是應該的吧

By Linda
at 2023-02-21T19:29

讚

By Lydia
at 2023-02-24T08:21

超跑就跟游資一樣阿特別在台灣反作用力特別明顯

By Kyle
at 2023-02-28T10:59

乖乖開車很難? 有人強迫窮鬼一定要撞超跑嗎

By Jack
at 2023-03-02T06:07

車險1000萬賠對方的也沒貴到哪吧

By Irma
at 2023-03-04T05:55

上限最多賠20w，不要就拉倒啦

By Jack
at 2023-03-05T10:54

沒錢掌握風險的有錢人不配稱之為富人

By Andy
at 2023-03-09T00:56

啊不是紅線罰款是小錢保險費就出不起？

By Kristin
at 2023-03-09T17:40

應該是超跑車主要自負超額險

By Delia
at 2023-03-11T06:35

@scum5566 有人強迫你一定要開超跑，還是不能開超跑
嗎？有嗎？

By William
at 2023-03-15T12:04

不應該投保高額保險嗎？

By Una
at 2023-03-15T14:31

推

By Dora
at 2023-03-19T23:17

看到超跑閃遠點就對了

By Christine
at 2023-03-21T16:23

推

By Bethany
at 2023-03-22T12:23

三小糞條款

By Selena
at 2023-03-23T07:40

覺得不錯啊不然真的碰到不如去自殺

By Selena
at 2023-03-27T03:33

你走路不就不用擔心了嗎

By Frederica
at 2023-03-29T19:18

自己窮就想改條款

By Charlie
at 2023-04-02T15:22

想炫富又要窮人幫忙分擔風險，想的太美了吧
@smalltwo 我搭捷運還真的不擔心

By Vanessa
at 2023-04-07T10:01

有道理

By Elma
at 2023-04-11T00:45

有錢就橫衝直撞，不是本來就是這樣了嗎？有什麼問題！

By Olga
at 2023-04-11T11:51

我開什麼車是我的自由　你管的著?別來撞就沒你的事

By Emma
at 2023-04-14T17:59

推

By Quintina
at 2023-04-15T04:34

只能說根本傻缺發起大家都騎腳踏車不就得惹

By Heather
at 2023-04-17T09:05

@sbee8488 問題是窮人開始仇富了生77

By Franklin
at 2023-04-21T09:46

沒必要，不會買保險嗎

By Susan
at 2023-04-25T15:38

路權是公眾的不是有錢人的

By Lydia
at 2023-04-26T03:55

贊成

By Olga
at 2023-04-28T20:56

通過後一定一堆智障看到超跑不讓車

By Lydia
at 2023-04-29T06:43

保個超額險啊

By Callum
at 2023-04-29T11:18

強制超跑險，保費售價1/50

By Necoo
at 2023-05-01T08:55

超跑都仗著不敢拖吊隨便停

By Suhail Hany
at 2023-05-03T02:39

管別人開到什麼車　　乾脆實行共產主義算了

By Charlie
at 2023-05-06T03:20

@macrophager 為什麼要因為超跑而讓車？讓車不是基本
嗎？

By Edith
at 2023-05-10T11:54

超跑自負超額險，保險公司再來跟你討，好棒棒，懶趴趴懶

By Valerie
at 2023-05-10T23:02

賠錢本來就要有上限賠一臺Toyato 不要拉倒

By Damian
at 2023-05-14T09:52

其實重點是若依我國法院對於未注意車前狀況極度嚴苛認

By Yedda
at 2023-05-17T21:28

定，今天在場各位確實可能有理說不清

By Olive
at 2023-05-21T10:49

@mimchu 為什麼開不起超跑的窮人要幫忙分擔超跑的風
險？

By Gary
at 2023-05-24T17:06

太扯了吧？懲罰有錢人？

By Joseph
at 2023-05-26T03:43

有錢賣超跑還在跟窮人計較這些到底是怎樣

By Jacky
at 2023-05-27T16:15

保超額險一千萬,每年保額不到2千很難??

By Belly
at 2023-05-28T11:24

賠錢本來就有上限阿，超跑一定不會跟你算折舊，因為超跑
1700萬二手可能500萬就有了
叫你回復原狀就好了

By Agatha
at 2023-06-02T08:52

這有點太扯

By Olive
at 2023-06-04T20:34

推喔

By Hedwig
at 2023-06-06T19:08

@CCMg 這還真的是懲罰，不開心你當窮人啊，不然有人
逼有錢人一定或不能開超跑嗎？

By John
at 2023-06-09T08:46

怎麼不檢討疲勞駕駛？

By Jacob
at 2023-06-10T07:50

@achieve 為什麼窮人要幫忙分擔那2000？
@nodnod 怎麼不檢討台灣有過勞死？

By Mary
at 2023-06-11T12:18

M型化社會的悲哀有錢人買名車不手軟一般百姓2-3X K
撞一下那賠得起根本去投胎比較實在

By Dora
at 2023-06-13T07:22

你爽開超跑，叫我們花錢保超額？？

By Zanna
at 2023-06-17T14:18

每個人都保超額險保險業富二代每年就可以多買數十輛超跑

By George
at 2023-06-21T20:32

智商多低才會連署這種反智條款

By Odelette
at 2023-06-24T01:55

合理啊你有錢開超跑上路為啥要其他人分攤高額的風險

By Victoria
at 2023-06-28T09:21

推

By Ula
at 2023-07-01T07:11

回覆原狀聽得懂嗎？聽不懂我去炸一個房子我也賠不起阿，
要不要訂一條賠錢要上限

By Kelly
at 2023-07-03T11:08

讚成

By Adele
at 2023-07-04T08:58

安全駕駛不要去撞他就好了不是?

By Isla
at 2023-07-08T02:02

窮就買保險的論述也很怪，有些就是窮到連保險都買不起啊，
這類的保險應該要有其他機制讓收入不足者使用吧

By Brianna
at 2023-07-12T16:10

你有錢買超跑炫富，窮人就是不爽賠，這就是現實

By Blanche
at 2023-07-17T15:59

不要肇事很難嗎憑什麼肇事了卻因為對方有錢就不賠

By Vanessa
at 2023-07-19T15:34

我覺得怪怪的

By Hedda
at 2023-07-21T09:42

反正賠不起撞到就直接加速來回多撞幾次才不吃虧

By Barb Cronin
at 2023-07-25T10:42

有道理
安全駕駛還是有意外發生的時候，發生意外要窮人賠一

By Dorothy
at 2023-07-26T20:22

@ynhs123456 年不要開超跑就不會被撞了～
@LKN555 撞死人才回本

By Zanna
at 2023-07-26T23:45

樓上車禍並不是你自己安全駕駛就可以完全避免的
指ynhs123456

By Kumar
at 2023-07-29T05:51

配套做好其實很合理看超跑還拽不拽

By Rebecca
at 2023-07-30T18:31

賠錢有上限才合理

By Lydia
at 2023-08-03T13:05

這還需要公投？有為的政府直接立法呀！

By Agnes
at 2023-08-05T23:10

窮到沒錢買保險那就是人肉炸彈啊，撞到誰算誰的

By Hardy
at 2023-08-08T17:06

若要修法就該著重在路權歸屬與未注意車前狀況的法制化
，法院能逕自解釋後者真的太強惹，一些用路經驗少的法
官您覺得呢呵呵

By Carolina Franco
at 2023-08-08T19:39

公司車有保險不等於肇事車主就不用賠保險公司好嗎

By Bethany
at 2023-08-11T02:49

輩子不符合比例原則

By Madame
at 2023-08-13T08:15

這樣撞殘或撞死人也要上限嗎

By Victoria
at 2023-08-14T16:40

那除了生存下去的最低限度的物資以外其他都超出的都照辦
你可以走路上下班為什麼要開車騎車? 害我恐懼怕撞上你所

By Andrew
at 2023-08-17T17:23

@jj782995 這還真是人肉炸彈，誰叫他就是窮

By Sarah
at 2023-08-17T21:45

你當保險公司是智障喔只負責賠錢不會去告肇事者喔

By Sarah
at 2023-08-22T09:52

別說我去A超跑超跑來A我我也是照樣賠到脫褲

By Charlotte
at 2023-08-26T17:29

他來撞你，一樣是應注意未注意至少賠1成，還安全駕駛

By James
at 2023-08-27T13:11

直接規定超過一定價錢的車要買高額保險比較實際…

By Audriana
at 2023-08-28T07:56

有錢人自己替自己車買保險啊，憑什麼用路人就要承擔一
輩子都賠不起的風險

By Skylar DavisLinda
at 2023-09-02T01:23

@Xinlong 你也太極端了吧，有不準炫富嗎？
只是窮人不想分擔炫富的風險很難理解嗎？

By Ingrid
at 2023-09-05T19:21

路上狀況這麼多你以為說不要撞超跑就這麼簡單不要撞嗎X
D 有哪幾個撞超跑的是故意挑超跑在撞的

By Eartha
at 2023-09-10T07:36

以是不是所以車都該定上限憑什麼只有超跑需要? 共產黨喔

By Zora
at 2023-09-14T19:03

我也不懂到底什麼人才會以為自己安全駕駛就能避免車禍

By Quanna
at 2023-09-16T23:22

別人買超跑，結果成本是我要買超額險？而且預防的還是

By Thomas
at 2023-09-21T17:00

因為窮人一輩子還真的炫不了富
窮人買的起雙B但是超跑絕對買不起，懂了嗎？

By Ina
at 2023-09-22T04:31

Benetnasch 回到問題根本，窮人就可以疲勞駕駛？

By Bennie
at 2023-09-26T17:39

開超跑活該被你不小心撞到？

By Rosalind
at 2023-09-29T05:20

保超額好嗎

By Harry
at 2023-09-29T09:57

隨便撞殘一個人也3千萬那要不要也上限

By David
at 2023-10-03T14:48

很多事不是自己安全駕駛就能防的，光超跑撞我我也賠不
起

By Queena
at 2023-10-08T07:11

贊成現在一群敗類開名車愛切就切超速還叭人尤其是1a2b
的車主操

By Donna
at 2023-10-10T16:17

開貴森森車的就看準別人會怕,路上都橫著走的比比皆是

By Sandy
at 2023-10-14T05:10

窮人開車也會撞死有錢人啊所以人身賠償也要設上限嗎

By Isabella
at 2023-10-17T01:19

贊成，我還支持千萬名車不得上國道

By Odelette
at 2023-10-17T16:47

@sleepybaby 為什麼台灣過勞死的都是窮人？

By Elizabeth
at 2023-10-22T02:38

對方肇責比例比我高的情況下？這邏輯不會太不合理？

By Poppy
at 2023-10-22T11:13

就算只有1成責任也要十幾萬上百萬...

By Aaliyah
at 2023-10-25T05:03

要防止三寶上限民事賠償，其他保險公司附之類的

By Robert
at 2023-10-28T14:55

不用扯一堆保險他疲勞駕駛撞車就是活該，今天沒撞到
人已經是走運了

By Susan
at 2023-10-31T04:28

要定上限就都來定阿只定超跑怎麼不把日產車也定個上限
國產機車也順便反正這些對窮人來說都是炫富你能走買什

By Caroline
at 2023-11-03T02:23

這樣超跑車主就沒種上路拿翹了很不方便

By Zanna
at 2023-11-05T02:48

其實法院還會衡量兩造資力啦，台大學生蘭嶼案就是標準
有錢人VS窮人

By Robert
at 2023-11-07T00:30

仇富條款？

By Enid
at 2023-11-07T09:57

看來看去都是應該禁止窮人開車才對吧沒錢還開車幹嘛
騎機車腳踏車就不會一次撞壞四台法拉利

By Barb Cronin
at 2023-11-09T00:07

@sleepybaby 你先回答為什麼台灣會有過勞死的司機

By Damian
at 2023-11-12T00:54

現在討論的是名車上路的問題不是疲勞不疲勞的問題

By Audriana
at 2023-11-17T00:31

他媽可以開店有貨車送貨怎麼看都不是真正的窮人

By Robert
at 2023-11-21T05:36

覺得自己小心騎車開車就絕不會出事的，也太天真

By Hazel
at 2023-11-23T06:34

仇富太刺激了

By Quanna
at 2023-11-24T06:13

@Xinlong 窮人買的起日產啊= =別秀下限

By Mary
at 2023-11-24T15:55

幹你娘大家都繳稅為啥超跑要被特別規範

By Zora
at 2023-11-25T05:44

我他媽不會明知道累還硬要上路害人害己

By Sandy
at 2023-11-25T18:06

其實我覺得合理以前還真沒想過這個

By Sarah
at 2023-11-29T13:22

一堆人邏輯真的很神奇，各種滑坡和舉極端例子。都已經
是有錢人了自己多保是會多多少？為啥一般用路人要承擔
一輩子都賠不起的風險

By Lily
at 2023-12-03T06:09

車遠一點不會搭公車喔? 為什麼要跑車才是炫富?

By Bennie
at 2023-12-05T18:16

不合理、鼓勵違規吧!

By Hedda
at 2023-12-07T16:20

扯三小過勞死，他幫媽媽送貨累了不會停路邊休息？

By Joseph
at 2023-12-07T21:08

支持，尤其2B1A，換車道沒在看路的

By Todd Johnson
at 2023-12-11T08:59

大家都繳稅為甚麼要用我的稅金去幫故意疲勞駕駛的

By Cara
at 2023-12-16T02:51

連幾千塊的超額險都不買，才來靠腰幾百幾千萬賠不起

By Leila
at 2023-12-19T06:32

所以我車險保到1200萬QQ

By Dora
at 2023-12-22T00:22

@sleepybaby 開店送貨一輩子能買超跑？那怎麼開店送
貨的窮人一堆？

By David
at 2023-12-23T07:28

這條款是說訂賠償上限，有說不賠嗎

By Skylar Davis
at 2023-12-25T13:32

依照我國法院對於交通事故的判決，有在用路的各位行車
紀錄器多裝點，最好再裝個對己記錄器

By Elvira
at 2023-12-26T19:21

我也支持全部車種都設上限，其他保險公司付，我記得好像有
些國家規定汽車一定要保什麼險

By Michael
at 2023-12-27T03:15

呵我還真不知道窮人三餐不濟還能買車還好意思說人秀下限

By Jake
at 2023-12-29T23:30

亂搞的行為擦屁股

By Caitlin
at 2024-01-02T01:39

怎麼感覺推文很多人以為賠錢是單方面的不知道被撞
的八成也都要賠錢嗎

By Oscar
at 2024-01-05T13:46

超跑都隨便停車+1

By Necoo
at 2024-01-09T22:37

你覺得可以開店送貨的，一年兩千元的超額險付不起？

By Zanna
at 2024-01-13T09:36

那個疲勞駕駛的案例只是點出超跑上路的問題而已

By Olga
at 2024-01-16T01:10

@nakayamayyt 沒喔，不是用稅金，是超跑駕駛自己負擔
炫富風險
@sleepybaby 同樣的問題為什麼要花2000幫忙分擔炫富
的風險？

By Tracy
at 2024-01-19T19:51

所以他們出車禍很少肇事逃逸都在原地打給保險公司跟警察

By Oliver
at 2024-01-21T10:04

覺得溫腥

By Audriana
at 2024-01-22T14:49

保險公司賠完還是會去跟肇事者討錢的好嗎不然保險
就倒掉了大家都要保險公司出保險公司去找誰出

By Erin
at 2024-01-27T09:57

不要一直扯回那個疲勞的案例

By Valerie
at 2024-01-29T03:02

我怎麼看到一堆車也隨便停，不要在扯一些可笑的邏輯

By Selena
at 2024-02-02T03:09

2千塊的超額致死、致殘也賠你不保嗎?

By Hedda
at 2024-02-04T19:09

我替有錢人感到可憐　處處要受限於窮鬼

By Thomas
at 2024-02-05T06:58

Benetnasch真的在胡言亂語，邏輯死了？

By Donna
at 2024-02-07T22:04

根本先知 https://goo.gl/Acqaqn

By Catherine
at 2024-02-12T06:57

這三小把超跑換成人是不是也要有上限？

By Isla
at 2024-02-13T05:29

保超額險有這麼困難嗎？這提案有點本末倒置。

By Enid
at 2024-02-16T16:21

一堆8+9跟小黃也是隨便超車，你們怎麼就不提，仇富仇到
沒邏輯

By Michael
at 2024-02-21T08:52

應該規定，繳不起保險費的別開車，比較有道理吧

By Odelette
at 2024-02-23T00:16

人家有錢買得起超跑犯法嗎不然直接禁止台灣賣超跑

By Caroline
at 2024-02-23T17:56

沒錢去搭捷運搭公車別出來亂撞

By Tristan Cohan
at 2024-02-25T00:59

垃圾鬼島本來就不需要跑車，全部都是炫富用的，直接全禁最好

By Daniel
at 2024-02-28T21:11

連基本第三責任險都不保撞到神車也賠不起啦

By Belly
at 2024-03-04T16:20

@garlin0127 現在吵的是炫富懂嗎超跑炫富人能炫富嗎
？你炫給我看

By Jacky
at 2024-03-08T02:08

強制超跑稅，車價的5%就好

By Andy
at 2024-03-11T05:13

滿怪的，但是為了我自己，我贊成

By Zora
at 2024-03-15T05:12

Benetnasch你以為超額險只能賠超跑？今天要是在那邊是
4個爬山的人被撞死了呢？

By Elizabeth
at 2024-03-19T22:35

如果推賠償上限那應該搭配強制保險，但不覺得這樣有幫助

By Queena
at 2024-03-21T21:21

車主保三寶險保險公司還是會跟肇事者求償公司的出保
損失啊

By Eartha
at 2024-03-23T00:26

不錯啊~敢開超跑出來~就要有心理準備~

By Donna
at 2024-03-27T08:00

立尾都開什麼等級車？

By Ursula
at 2024-03-29T02:06

裝個abs大家在那邊靠北現在大家又都變有錢人了笑死八卦
版真的是反指標無誤

By Christine
at 2024-03-31T17:05

車慢慢開是不會逆

By Genevieve
at 2024-04-03T20:16

反對的就不要那天被天價超跑撞，現行你沒違規照樣判你

By Agatha
at 2024-04-07T13:27

那其他錢是全民幫他付嗎？不會開車就不要開，不然就保險

By Connor
at 2024-04-07T22:10

你開好車叫大家花幾千保超額？怎麼你車不給大家開

By Selena
at 2024-04-11T06:31

@nakayamayyt 有禁止還是強制開超跑嗎？沒有只是讓超
跑車主自己負擔炫富風險
@sleepybaby 重點現在是討論超跑OK

By Emma
at 2024-04-15T20:15

應注意未注意，判一成照樣讓你賠到脫褲。

By Hedy
at 2024-04-17T08:50

保高一點

By Poppy
at 2024-04-21T03:18

賠還是一樣要賠,但要設上限,要開超跑的自負奢侈的風險

By Emma
at 2024-04-23T13:27

大直超恐怖，都是名車，好險我有保最高超額險，比較沒
那麼擔心XDDDDD

By Selena
at 2024-04-23T20:08

我也知道保險公司會跟肇事的人要啦，但這真的要看保險內容
怎麼寫的，可能不用附那麼多

By Hedwig
at 2024-04-28T09:33

就算是被撞只分到一成責任我也覺得乾脆直接撞死我好了

By Annie
at 2024-05-02T00:51

信不信今天要是在那邊爬山或是等公車的遊客被撞死了，
他也一樣哭沒錢賠

By Vanessa
at 2024-05-04T08:08

下一篇：撞到人賠不起，禁止台灣人出門

By Caroline
at 2024-05-08T00:22

超跑險保險公司賠完車主還是會去找肇事者要錢

By Todd Johnson
at 2024-05-08T17:41

支持

By Franklin
at 2024-05-08T21:40

全民檢舉超跑違規活動開始！

By Brianna
at 2024-05-12T04:07

這個問題真是值得思考

By Franklin
at 2024-05-14T12:25

就不要有一天窮人被撞之後賠不起一成就自殺鄉民才在推文
推rip

By Candice
at 2024-05-15T04:53

講超跑車主要保超額險的在這件事情根本無意義

By Liam
at 2024-05-19T11:52

@thmos180 請不要秀下限亂扯，現在在討論超跑炫富

By Quanna
at 2024-05-19T23:02

你怎麼知道你出意外會撞到什麼？
這個案例重點是不要疲勞駕駛跟保險的重要性

By Doris
at 2024-05-22T17:42

推。

By Aaliyah
at 2024-05-24T15:17

噓的應該是有錢人花錢找的公關公司帶風向

By Hardy
at 2024-05-29T06:34

你守規速四十公理。被超跑撞到或a到。你猜誰賠的多。。

By Enid
at 2024-06-02T11:05

快笑死了一堆乞丐好像以為自己會有這種困擾一樣

By Franklin
at 2024-06-05T23:02

直接立法共產制度好了

By Robert
at 2024-06-06T17:29

推

By Caroline
at 2024-06-08T04:56

紅明顯這個張晉源如果是永豐金的那個張晉源那他是個

By Kristin
at 2024-06-13T02:43

你阿被撞到最少一成

By Ursula
at 2024-06-16T00:10

正確，路權應該要平等

By Quanna
at 2024-06-16T11:34

超級正義的有錢人想知道他相關事蹟自行google

By William
at 2024-06-18T17:25

@sleepybaby 但是撞到超跑我還真的只想賠國產，就算
有保險憑什麼賠超跑？

By Genevieve
at 2024-06-22T09:14

好笑憑什麼一台車進來什麼稅、奢侈稅一個也沒少民眾財損
要有求償上限只因為他有錢

By Margaret
at 2024-06-24T21:09

扯到超跑炫富的真的很可悲

By Lucy
at 2024-06-25T17:42

是說推文好快…

By Kama
at 2024-06-29T10:20

立意良善但不太可行，強制加強保險還比較有可能，較高的保

By Madame
at 2024-06-30T21:01

應該要千萬超跑強制險，保被撞修理費。請有關單位去設
計保險。

By Dora
at 2024-07-05T16:49

不是說窮人撞車不用賠，是不用到天價來賠

By Lily
at 2024-07-10T06:51

幹自助餐夾起來怕撞到不會保險嗎？

By Olive
at 2024-07-14T11:14

@alog 那是稅金啊，稅金保障你行車平安，不保障你的
炫富風險
@alog 你看過超跑被撞死的嗎？我只看過超跑撞死人

By Skylar Davis
at 2024-07-15T12:13

保險公司應設計高保費保單，超跑撞或被撞都由這保單處
理，而不是挖弱勢者這邊賠償

By Bethany
at 2024-07-17T01:56

可悲窮鬼

By Dora
at 2024-07-17T14:26

今天被撞的不是超跑而是人呢開車本來就該注意

By Enid
at 2024-07-19T04:12

https://tinyurl.com/ycyxxlgf
撞殘人賠3500萬要不要也來上限

By Tristan Cohan
at 2024-07-21T19:13

費同時負擔對方賠償人給個上限就好了

By Joe
at 2024-07-22T16:12

在台灣有錢是原罪

By Linda
at 2024-07-26T14:21

就有沒邏輯的在帶仇富風向

By Dora
at 2024-07-31T06:23

我比較推豪車強制險，不然有些有錢人他也不想多花點保

By Michael
at 2024-08-02T22:28

不要亂@我跟你不熟
也不是在回你的文

By Oscar
at 2024-08-04T16:29

同意阿，有錢人撞死人也是無所謂，反正賠的起

By Callum
at 2024-08-06T02:02

我是乖乖去保超額險啦，真的比較安心

By Oscar
at 2024-08-08T03:17

@andy532023 超跑是炫富，一直瞎扯其他東西耶討論超
跑可以嗎？

By Necoo
at 2024-08-09T08:19

風向:有錢懶趴大

By Delia
at 2024-08-13T13:54

推

By Margaret
at 2024-08-16T20:24

超跑車主怎麼都沒有出面回應

By Ula
at 2024-08-18T05:42

推

By Gilbert
at 2024-08-22T02:37

這個給推~一堆在噓的沒遇過被三寶撞還要負三成的

By Yuri
at 2024-08-23T12:56

@sleepybaby 先回答我的問題再來嗆我帶風向好嗎？

By Hedy
at 2024-08-25T07:27

跑車去賽道開，很難嗎？

By Ida
at 2024-08-26T02:05

常開車的建議要保，一年開沒幾次的就自己考量

By Margaret
at 2024-08-30T22:32

不會買保險喔，窮鬼就不要上路

By Hardy
at 2024-09-04T03:24

爽誰叫你要買跑車

By Caitlin
at 2024-09-08T22:17

超過多少錢以上的車要繳保險費，對方賠償要有上限。

By Erin
at 2024-09-13T14:56

反正我開超跑你A到我要賠幾百萬，我頂多賠幾萬，想要
免賠除非你100%無肇責啦

By Megan
at 2024-09-17T01:48

有種東西叫保險很多人沒這觀念

By Lucy
at 2024-09-18T02:50

順便推牌照燃料稅依照車價加成

By Heather
at 2024-09-20T21:06

怎麼判定非刻意？精神不濟？恍神？酒駕也不是刻意撞人

By Anthony
at 2024-09-22T03:42

恍神我猜是在玩手機啦

By Sarah
at 2024-09-23T10:58

有錢開跑車，也請你自負風險，一般平民為何要幫你分攤

By Adele
at 2024-09-25T21:55

一堆情理法的垃圾，難怪台灣永遠死者為大

By Heather
at 2024-09-29T22:07

推文令人瞠目結舌

By Ethan
at 2024-10-01T17:51

強制投保碰撞險。爽到保險業

By Rosalind
at 2024-10-02T09:53

打官司。以殘值維修費不一定很多

By Olga
at 2024-10-05T11:40

推

By Hardy
at 2024-10-09T22:24

支持啊！應該規定超跑要強制保險

By Madame
at 2024-10-11T06:25

窮人撞到超跑賠不起撞到富人撞得好？真的很棒

By Kelly
at 2024-10-12T08:29

那大家以後都故意不小心撞超跑

By Olga
at 2024-10-16T09:02

大幅提高強制責任險,今天孝子要是恍神撞傷人,賠的起嗎?

By Ingrid
at 2024-10-16T12:24

賠償有上限過多的改由保險模式解決不等於完全不用賠

By Christine
at 2024-10-18T16:10

窮人開什麼車

By Charlie
at 2024-10-22T05:23

超跑根本破產炸彈一般人碰到賠一輩子也賠不完

By Robert
at 2024-10-24T17:06

是不是也該訂個老人條款阿撞到了一樣一輩子就完了

By Christine
at 2024-10-25T21:52

都是they的錯

By Frederic
at 2024-10-27T20:18

笑死，超跑車主也沒組親衛隊就一堆免錢的親衛隊來
護航

By Vanessa
at 2024-11-01T19:49

不要說超跑啦，一堆人都不守交通規則的，我騎競戰不小
心撞到國產車，我也賠不起，可是我很孝順，可以來個四

By Olivia
at 2024-11-04T07:29

輪條款嗎?讓魯魯們敢騎機車上路

By Cara
at 2024-11-08T05:51

有錢活該被撞死條款

By Candice
at 2024-11-12T22:37

蠻好的~

By Vanessa
at 2024-11-15T14:27

酒駕條款一起啊沃草

By Steve
at 2024-11-19T08:40

窮鬼無敵條款

By Christine
at 2024-11-19T11:48

http://bit.ly/2Lp22Hs

By Sandy
at 2024-11-23T11:23

超額都保不起是窮鬼吧還學人開車

By Sandy
at 2024-11-26T20:58

這麼關心可以去討論,看起來人家很認真的在想辦法,比腦
補嘴砲好

By Tristan Cohan
at 2024-11-27T08:33

所以不要隨便去台9線晨跑,一個不小心就賠上一輩子身
家

By Kelly
at 2024-12-01T04:07

我都假日尖峰時段去台9線,跟車跟飽飽,又安全

By Sandy
at 2024-12-03T00:45

應該推動罰則加重條款才對...依個人經濟能力罰款

By Quintina
at 2024-12-06T02:34

買超跑都有錢人，自己修的起啦，理賠上限肇事者一年薪水

By Valerie
at 2024-12-10T10:28

我比較喜歡看超跑重車正面對決，都是炫富一族

By Harry
at 2024-12-14T20:13

道路是大家的，不能搞得大家都不敢開車吧，有錢人多負擔
一些也是應該的，不然超跑放家裡沒人會管啊。貴重物品放
馬路，跟碰瓷黨沒兩樣

By Suhail Hany
at 2024-12-17T17:29

可愛條款

By Quintina
at 2024-12-19T21:51

好棒棒過了以後就可以開爛車不小心撞超跑了

By Jessica
at 2024-12-21T15:33

確實有仇富.....富人的財產一樣受法律保障

By Brianna
at 2024-12-23T04:18

三小啦

By Ivy
at 2024-12-24T23:39

連保險都買不起他媽的還是搭公車吧,我也不想被這種的撞到

By Jessica
at 2024-12-27T11:58

人家在討論理賠設上限樓上以為免賠喔?

By Andrew
at 2024-12-30T04:12

馬的，那你跟我說上限多少合理吧幹話一堆

By Doris
at 2025-01-01T20:45

超額險不會保？

By Liam
at 2025-01-05T16:37

台灣已經仇富到沒救了

By Robert
at 2025-01-07T01:13

人民需要培養開車上路就要買保險的觀念

By Damian
at 2025-01-11T07:09

兩三千塊保費繳不起，你賠償上限是能有多高？別幹話

By Dora
at 2025-01-12T22:44

是啊台灣8XX萬輛汽車+1XXX萬輛機車每年幾百億超額保下去

By Kumar
at 2025-01-14T21:33

大概保險業的會很爽吧哈哈

By Irma
at 2025-01-19T10:35

說到這個我常常遇到塞車車隊長是雙B的

By Victoria
at 2025-01-21T12:12

那個撞車的孝子最好賠不起來那間店賣一賣拿出來賠

By Blanche
at 2025-01-23T11:56

阿

By Bennie
at 2025-01-23T14:02

每個故意的都說不是刻意的，這樣要怎麼認定?

By Dora
at 2025-01-26T16:19

支持這條規的是低能啊？不是有錢or沒錢的問題而是腦袋

By Andy
at 2025-01-31T13:31

全世界就台灣保險業爽？收你的保單就一定爽?多讀點書
連保個保險都買不起，怪我哩?

By Donna
at 2025-02-04T07:44

那就以保險公司推出的最高為上限？有訂跟沒訂一樣

By Regina
at 2025-02-07T17:21

超額保險就放在那邊一年多少保費?弄這個低能條規?

By Linda
at 2025-02-12T03:47

可以繼續秀下限沒關係~ 反正路上撞到就法院輸贏

By Victoria
at 2025-02-17T00:59

支持超跑不准求償

By George
at 2025-02-18T19:20

人家開超跑你撞屁

By Jake
at 2025-02-21T17:34

有人說保超額就OK了但是全台汽機車保起來一年超過200億

By Faithe
at 2025-02-25T10:32

不合理耶

By Tom
at 2025-02-27T02:55

台灣是有每年交通事故撞掉兩百億嗎? 保險業還不賺翻

By Elma
at 2025-03-02T03:37

保費會用來賠償，保的人多也會有調整空間
你就只會在那邊賺翻賺翻，你保險係？

By Linda
at 2025-03-05T08:20

富人繳更多稅(O 縮短貧富差距政府讚讚) 超跑設賠償
上限(X 幹你仇富喔? 有錢人的錢也該受到保障阿) 鄉
民水平真高另外說開的爛活該的今天他去貼你兩三
成也讓你哭死啦講開的爛的是不是都是沒上路過的國中

By Frederica
at 2025-03-06T08:53

不然你告訴我你所謂的合理上限是多少啊？

By Ina
at 2025-03-06T12:24

都知道會賺翻了，你還等什麼？快點賺錢了阿

By Erin
at 2025-03-08T15:03

反正能撞到別人的車真的很扯馬路真的蠻寬的

By Hardy
at 2025-03-09T14:24

生國中生入侵ptt了嗎

By Lauren
at 2025-03-11T03:33

你設再低還是有人賠不起，設再高還是有更貴的車

By Odelette
at 2025-03-14T21:04

一年3000, 20年也才60000 也在那哭爸哭母我也不該說什好

By Lucy
at 2025-03-19T17:03

該賠就賠有啥好吵的

By Ursula
at 2025-03-21T07:05

有錢買超跑，沒錢自己修是不行滴XD

By Necoo
at 2025-03-26T00:17

阿就有人想當弱勢自助餐阿

By Delia
at 2025-03-28T04:18

原來是怕保險賺翻啊不是不想保啊大愛佩服

By Lucy
at 2025-03-31T01:12

沒錢保險就他媽的不要開車啦幹

By Skylar DavisLinda
at 2025-04-03T23:01

一堆檢討被撞的受害者…… 推文令人發毛

By Erin
at 2025-04-08T05:55

超跑違停也是很不怕，拖吊業者比較怕

By Jacky
at 2025-04-10T22:13

笑死，那你有錢開車沒錢買三千塊的超額險更好笑

By Delia
at 2025-04-15T21:44

想爽不願意承擔結果自助餐膩

By Ida
at 2025-04-16T17:11

學生幹話王提早放寒假了，都會替保險公司算EPS了

By Ethan
at 2025-04-18T22:09

沒錢保險就騎腳踏車啊

By Olivia
at 2025-04-22T20:11

這種邏輯乾脆全台灣人人財產平分好了天下太平

By Lauren
at 2025-04-23T05:17

別在把檢討受害者無限上綱使用了啦今天我把千萬珠寶
放在遊民街 10分鐘後回來不見了反正我沒半點錯啦別
檢討受害者

By Jacky
at 2025-04-26T22:01

就一堆自助餐，我被撞要賠好賠滿，超跑被撞自己死好

By Jacky
at 2025-04-30T14:25

支持

By Connor
at 2025-05-02T04:18

所以開超跑該死？

By Todd Johnson
at 2025-05-04T13:21

撞人還問題一堆.....

By Odelette
at 2025-05-04T21:08

所以有錢人該死? 不然客什麼奢侈稅不要仇富自助餐好
不好

By Agnes
at 2025-05-05T16:43

笑死

By Emily
at 2025-05-06T12:27

沒平等觀念就會出現這種腦殘言論

By Liam
at 2025-05-09T13:25

不過定上限很有可能違憲

By Poppy
at 2025-05-13T09:54

好了啦說該怎麼賠就怎麼賠的也不用假裝三觀正了為
了裝而裝政府之前拿有錢人開刀的時候怎麼沒看幾個
跳出來講有錢人就該死嗎有錢人的錢就不是錢嗎還酸9
.2老人 9.2老人的錢就不是錢嗎

By Una
at 2025-05-14T09:30

舉那啥爛例子誰會把珠寶丟著不管笑死

By James
at 2025-05-15T10:22

所以我把珠寶放那裡一下忘了拿走有違法嗎?

By Quintina
at 2025-05-18T15:12

有保超額一千萬看到這事才發現不夠當然支持

By Edward Lewis
at 2025-05-21T12:42

有夠低能到底是多窮

By Leila
at 2025-05-26T01:58

窮人沒保險開甚麼車，不會用走路的！

By Oliver
at 2025-05-29T19:51

那我是不是也可以大喊別再檢討受害者ㄏ

By Joe
at 2025-05-30T20:47

肇責一成就賠到你脫褲了。

By Dinah
at 2025-05-31T23:43

推

By Yuri
at 2025-06-03T10:11

肇責一成人生就毀了不如設立超跑保險

By Catherine
at 2025-06-04T12:38

瞎，長大就應該學會負責，而不是叫媽媽

By Charlie
at 2025-06-06T20:35

那是不是應該順便立個把人撞成植物人也有理賠上限？肇事
者錢賺得少該負的責任也可以少了就是？

By Lauren
at 2025-06-09T23:26

這什麼爛條款那被撞的活該?? 賠不起還要怪別人……

By Lydia
at 2025-06-11T04:13

人命無價拿來比有點好笑

By Vanessa
at 2025-06-13T12:28

希望強制保超高額跑車險，普通人撞到哪賠得起...維修

By Quintina
at 2025-06-18T03:39

同意啊憑什麼你耍帥開超跑我要有a到你陪百萬的風險

By Edward Lewis
at 2025-06-19T18:08

費最貴那台要好像500多萬，我不吃不喝要10幾年才賠得
起。

By John
at 2025-06-20T22:40

開車這麼不小心不管是不是超跑被撞的都雖小

By Aaliyah
at 2025-06-24T01:13

舉個爛例子就想說服別人也太天真了哈哈哈

By Edith
at 2025-06-25T09:15

靠北窮人自己犯錯討拍拍

By Belly
at 2025-06-26T06:53

之前超跑撞死人十成肇責賠的還比維修費低

By Margaret
at 2025-06-29T07:38

應該要有跑車專用道跑車區域不要跟一般人民一起生活
好了

By Charlotte
at 2025-07-02T16:03

一堆不懂亂噓的今天超跑違規撞你判你個應注意未注
意三成你他媽要賺多久

By Skylar DavisLinda
at 2025-07-03T07:35

有這麼多討論就代表這議題值得探討

By Margaret
at 2025-07-08T05:23

我是在酸你檢討受害者很智障這都看不出來笑死

By Susan
at 2025-07-10T00:56

樓上沒錢保險是不是

By Dorothy
at 2025-07-13T11:48

我說president

By Zenobia
at 2025-07-14T20:22

支持路上遇過垃圾超跑就賭你不敢碰亂開

By Rachel
at 2025-07-15T12:24

就算肇責3 7，普通人還是賠不起啊，如果像這次的1200
萬，也是要賠360

By Eartha
at 2025-07-19T19:07

…為什麼不買超額險

By Iris
at 2025-07-24T16:16

繞來繞去還在賠不起不是不保超額是憂心保險賺翻

By Suhail Hany
at 2025-07-25T07:57

如果這樣，不如強制第三人責任險至少1千萬

By Poppy
at 2025-07-28T02:42

憑什麼他亂開撞我還要我多負擔保險啊?

By Puput
at 2025-08-01T10:48

標準仇富

By Suhail Hany
at 2025-08-03T19:25

保險不是為了保自己發生意外是為了保超跑撞你你付不出
來

By Hamiltion
at 2025-08-04T12:17

公車也很貴阿！

By Genevieve
at 2025-08-06T09:56

看來有錢人還是蠻多的

By Ophelia
at 2025-08-06T22:07

崩潰了講不贏在那說酸看了我也是笑笑可憐人

By Queena
at 2025-08-09T07:13

真的遇到蠻多次超跑橫衝直撞的

By Linda
at 2025-08-14T02:20

這邊也不少仇貧的，互相互相

By Zora
at 2025-08-15T02:55

立法通過了再說ZZZ

By Eden
at 2025-08-15T07:40

很多窮人看到雙B也不知道要讓啊！撞到才來喊賠不起

By Victoria
at 2025-08-15T11:54

碰到錢右派就變左派呵呵

By Ula
at 2025-08-17T00:05

付不起要全民幫三寶買單，超額保費有那麼貴嗎

By Ina
at 2025-08-17T17:20

不是有個超額險嗎

By Kristin
at 2025-08-20T18:53

原來要不要禮讓的標準是看賠不賠得起哦
難怪超跑開車都好像路是他家開的

By Ina
at 2025-08-25T06:50

因為賠得起嘛^^

By Audriana
at 2025-08-26T14:21

很多社會底層的人，名下沒財產，你要是在路上開車被這種
人撞過，你就知道社會普遍的規則對他們其實幾乎無用

By Necoo
at 2025-08-28T16:25

有超額險一回事但不應該你責任重結果我付的多

By Mia
at 2025-08-29T17:31

哪裡講不贏先跳出的不是你嗎 XD

By Wallis
at 2025-08-31T06:20

會被社會壓迫的只有你我這種打工仔而已，超額責任險買一
買比較實際

By Brianna
at 2025-09-04T02:59

憑什麼我直行你轉彎結果你車貴我反而要付那麼高的金額

By Dinah
at 2025-09-08T02:35

喔喔，今天撞的不是超跑換成人呢？撞死人要喊孝子喔

By John
at 2025-09-08T21:10

美國不是也有。

By Brianna
at 2025-09-11T13:58

其實撞到toyota我就賠不起了

By Sandy
at 2025-09-14T17:47

八卦版前幾天討論崩潰是不是先喊先贏還真的用了笑
死
是不是沒辦法反駁我才趕快先喊這操作可以

By Caroline
at 2025-09-16T03:40

支持!!

By Noah
at 2025-09-17T18:08

推，幹他媽超跑自己別開在車上害人，幹！

By George
at 2025-09-19T05:20

保超額很難嗎可憐窮就算了還沒腦

By Rae
at 2025-09-21T06:59

人命也很貴，如果打瞌睡撞死人也要制定撞死人條款

By Tom
at 2025-09-22T04:15

噓文心態真的跨無

By Heather
at 2025-09-24T02:50

人家在討論因貧富差距過大財損保險問題啦講人命的一邊去

By Adele
at 2025-09-27T22:09

爽開3小

By Franklin
at 2025-10-02T20:12

偏離主題那麼多也要喇在一起講根本來亂的

By Rebecca
at 2025-10-06T18:30

強制車主保險就好了…不然路上這麼多人，怎麼沒有怕撞到人就
會賠不起的恐懼...

By Doris
at 2025-10-08T02:11

因為撞死路人可能沒有撞爛路邊超跑賠的多啊很神奇吧?

By Dinah
at 2025-10-09T03:12

超額保險有包含腳踏車撞到嘛? 有包含走路撞到嘛?

By Elvira
at 2025-10-09T18:17

贊成

By Adele
at 2025-10-12T02:39

當年怕開車打瞌睡撞死人沒錢賠是遊說立法院立法強制保險.

By Connor
at 2025-10-14T21:00

現在怕開車撞到別人車沒錢賠，居然是要遊說自己就不用賠

By Hedy
at 2025-10-18T08:28

護航超跑護成這樣遇到重機就死好科科

By Anthony
at 2025-10-21T14:53

超額保險有包含磁磚掉下來打到嘛? 有包含嬰兒車刮到嘛?

By Hamiltion
at 2025-10-21T19:05

法律概念不明

By Charlotte
at 2025-10-22T22:33

藝術品就放博物館就好, 開出來幹麻

By Tristan Cohan
at 2025-10-26T20:38

噓文的應該都勁戰仔吧？開車的旁邊貼一台賓利心理壓
力都很大

By Isabella
at 2025-10-28T18:40

民進黨做事的時候到囉,但一定不會做

By Carol
at 2025-11-02T03:04

超額保險又不是萬能 , 噓的都開超跑嘛 ?

By Madame
at 2025-11-06T16:00

噓保超額的也很好笑
有錢人開超跑還要窮人負責保超額

By Leila
at 2025-11-10T17:54

奇怪我看到的都是看到名車硬擠的欸

By John
at 2025-11-11T01:13

這邏輯無法理解

By Olga
at 2025-11-11T05:24

這問題真的滿有意思的，很有討論空間

By Christine
at 2025-11-13T19:15

http://i.imgur.com/YIrpRVE.jpg 拉基窮人沒錢保險還
要開車乾脆懶叫割掉死一死

By Olivia
at 2025-11-14T09:54

階級複製自業自得

By Frederica
at 2025-11-16T19:20

超跑保額拉高比較實際

By Freda
at 2025-11-19T19:01

有上限，那我也要去撞看看超跑。好像很爽

By Ina
at 2025-11-20T17:31

我覺得保險再折一半比較有用

By Mason
at 2025-11-21T17:56

到底在工三小

By Charlie
at 2025-11-22T00:24

所以是多少萬才算超跑？

By Tom
at 2025-11-25T13:24

來個超跑險

By Elvira
at 2025-11-26T05:53

我建議低收入戶也要發起 "頭又大條款" 上限訂死

By Frederica
at 2025-11-28T19:44

其實有個問題是二手超跑已經是便宜貨了相對原廠來說
撞到的時候還是用超跑條款嗎?

By Frederic
at 2025-11-30T21:11

這什麼反智條款

By Cara
at 2025-12-02T09:33

如果仍適用超跑條款那相同車價的新車雙B要不要也來

By Kumar
at 2025-12-03T10:52

支持阿就算肇責只有兩三成夠貴一樣搞死你

By Callum
at 2025-12-04T07:10

支持阿所有人為何要為了開超跑的一年多付數千保費

By Caitlin
at 2025-12-04T19:12

大安區遇到超跑機率很高

By Genevieve
at 2025-12-08T03:28

所以我的丙式超額保好保滿就怕碰到超跑應注意未注

By Quintina
at 2025-12-12T12:02

意 30%很可怕

By Doris
at 2025-12-15T20:16

如果以夠貴搞死人的標準來衡量以後撿拾回收賣錢的阿桑

By Aaliyah
at 2025-12-18T07:24

照著邏輯此例一開騎機車也呼籲百萬名車制定理賠上限，因
為相對也賠不起

By Hazel
at 2025-12-20T23:17

推車時不小心A到頭又大也該弄個法律類推超跑條款
所以建議不要以"超跑"來制定法律應該以當事人年收入分等

By Enid
at 2025-12-22T18:27

而且超額一般也只會保個1~2千萬又不是一定沒問題

By Charlotte
at 2025-12-25T11:22

本來遇到超跑就要離很遠啊至少50公尺.....zzZ

By Dora
at 2025-12-27T07:49

年收入40萬以下的上限是2M(自己另外出錢) 80萬以下是4M

By Una
at 2025-12-29T13:42

此例一開，剝奪相對富有人的損害賠償權，貧富到底要怎麼去
衡量？

By Hardy
at 2026-01-01T10:21

窮人自卑條款

By Andrew
at 2026-01-04T12:39

其實不用到超跑親戚開GLS每次迴轉都是不看直接切西瓜了

By Hedwig
at 2026-01-05T17:37

現在路上的超跑真的有點多，好恐怖。

By Dora
at 2026-01-06T17:26

自己買奢侈品，還要其他人擔心你的奢侈品，根本成本外
部化

By Ophelia
at 2026-01-06T22:03

當然不能讓外人擔心但外人造成奢侈品毀損就得負責賠償
這不是小學生都知道的道理嗎?

By Hedy
at 2026-01-09T11:15

甚麼時候弄壞別人東西嚷嚷著我只賠到一定金額就攤手不還了

By Elvira
at 2026-01-11T11:36

給推，資本主義加官商勾結讓台灣的嚴重M型化更加失衡，

By Ivy
at 2026-01-11T21:39

有錢比例越來越小，窮的越來越多，自然而然社會動盪不
安。

By Elizabeth
at 2026-01-16T06:09

官商勾結啊看看那些貴族們多努力在維持垃圾法

By William
at 2026-01-19T00:36

因為越來越多人只要到一定金額根本賠不出來，簡單的道
理。

By Agatha
at 2026-01-20T08:30

重點是責任分配的方式很獵奇，超跑跟你來一次應注意而未注意

By Zenobia
at 2026-01-21T17:32

就可以讓很多人破產了

By Genevieve
at 2026-01-26T10:07

根本賠不出來就不用賠嗎... 這算什麼道理
你不買保險才會破產不要忘記這個前提

By Una
at 2026-01-27T07:06

支持超跑撞人肇責9成結果換算之後窮人反而賠錢給超
跑

By Genevieve
at 2026-01-28T05:40

鄉民知道他超屌的嗎？去google看看吧

By William
at 2026-01-29T09:09

而且不一定是窮人不努力，而是資本主義加官商勾結讓用
錢賺錢的速度>>用勞力賺錢的速度，就會越來越多人想說
，反正房子車子孩子都養不起，爛命一條，賠你媽雞巴。

By Rachel
at 2026-01-30T11:23

我看很多人希望台灣實行共產吧仇富仇成這樣

By Sierra Rose
at 2026-01-30T16:00

挺超跑的淨說些極端案例邏輯很有事XD

By Emma
at 2026-02-03T21:36

這就好像我今天戴著勞力士打人，結果錶壞了對方還得賠錢。根
本莫名奇妙

By Harry
at 2026-02-07T08:32

一切的根本原因都是國家爛，人民窮，誰管你這麼多

By Doris
at 2026-02-11T07:12

你會覺得這是在挺超跑就很有問題了...

By Blanche
at 2026-02-13T06:40

看交通事故的判罰很少責任全歸一方的，假設是超跑的錯
居多，一個肇責82…正常人生活都大受影響

By Noah
at 2026-02-17T01:22

那為啥不買保險呢..？

By Rae
at 2026-02-21T04:39

就很窮了還買什麼保險

By Connor
at 2026-02-23T10:20

真的是講講那種不知民間疾苦的XDD

By Adele
at 2026-02-25T18:31

保險就是開車上路的必要支出窮還是要有觀念啊

By Rae
at 2026-02-26T02:16

何況撞到超跑根本不是一般保險賠得起的，有肇責之後保

By Edith
at 2026-03-02T11:40

其實一定要交保險的邏輯仔細想想也很奇怪啊，當然保險可以分
擔風險沒錯，但法律在制定和執行的時候不應該是建立在每個人
都要向商人購買金融商品的前提下(雖然強制險是難免的，比例

By Gilbert
at 2026-03-02T18:33

險費又要增加。然後還要被恐嚇說，你不買保險，哪天撞
到一次你就完蛋了。

By Caitlin
at 2026-03-03T02:12

保險要錢未來街上超跑數越多保費也會越高

By Candice
at 2026-03-06T18:49

原則問題)。

By Puput
at 2026-03-08T20:55

為什麼我買車什麼事都不做每年保費要提升

By Ina
at 2026-03-13T05:48

這是真的低能，反對到底，就算我買不起千萬跑車但這種法
律是受害者要承擔？？？

By David
at 2026-03-17T02:19

精神不濟人生判死刑可悲

By Jacky
at 2026-03-17T17:32

保費的差額應該要轉嫁到讓保費上漲的原因造成者上

By Dorothy
at 2026-03-21T05:51

那是台灣這落後國家能讓你只買強制險才比較奇怪你知道
嗎

By Adele
at 2026-03-25T00:41

每次看到用恐嚇叫別人買保險的就覺得很有問題，這樣跟
有些宗教或是政客有什麼差XD

By Una
at 2026-03-29T16:21

哪來恐嚇你不買便宜的保險那就願賭服輸

By Puput
at 2026-03-30T04:26

窮人才該買保險這麼簡單到不行的觀念還在很有問題?
就是因為窮出問題沒錢所以才要保險支付懂不懂

By Hardy
at 2026-04-01T11:07

為了保障弱勢，卻違背民法損害賠償復原的基本道理。並違
反憲法平等原則

By Hazel
at 2026-04-04T02:40

真的窮的，去搭大眾交通工具好嗎?一台車6、70萬，還窮

By Delia
at 2026-04-04T19:12

你真的窮到沒辦法買保險拜託把車賣掉去做別的好嗎

By Daniel
at 2026-04-06T13:12

我說的是恐嚇

By Rae
at 2026-04-07T13:08

有甚麼好恐嚇的，沒保險到處亂嚕就是自己該死
尤其你還知道自己是高風險族群還不保險更該死

By Megan
at 2026-04-08T08:53

20年前的街上是佛心賭場現在的街上是吃人賭場願賭服輸?

By William
at 2026-04-12T18:31

拜託支持的人以後被疲勞駕駛的窮困勁戰仔撞到都不要求償

By Carolina Franco
at 2026-04-16T17:22

根本原因就是不要在路上亂嚕啊

By Todd Johnson
at 2026-04-19T17:09

哪來吃人賭場你一天是看到幾台超跑
看推文好像超跑都比計程車多了

By Megan
at 2026-04-23T04:31

看到幾台超跑就要看區域摟

By Agatha
at 2026-04-23T14:51

是啊什麼區域一堆超跑
我去看看google 街景就能證實

By Elvira
at 2026-04-25T06:52

而且也不要把保險說的這麼神，自己說說賠得起超跑的保
險費用多少吧。很多時候也只是幫那些有錢人創造現金流
，讓他們錢滾錢而已。

By Ursula
at 2026-04-28T14:14

保險的金額已經包含了機率期望值在裡面保費不貴那就是
撞到超跑機率根本不高

By Madame
at 2026-05-02T12:14

說到底你就仇富而已嘛連保險都要提到有錢人

By Mary
at 2026-05-03T01:30

你20年前有花2000買保險嗎?

By Ida
at 2026-05-06T02:38

到底為什麼要假設開超跑的就吃定別人，被害妄想喔==

By Olivia
at 2026-05-07T12:05

有些噓的人其實是在倡導撞到超跑記得先把車主殺了再說
反正都不活了

By Edwina
at 2026-05-09T20:14

這麼急著戴別人帽子XD

By Agatha
at 2026-05-14T00:31

20年前是20年前現在車多當然比較貴

By Lydia
at 2026-05-17T05:36

超額險我算你最多多四千拉一個月多333 你繳不起?

By Heather
at 2026-05-17T14:02

不用急你就是這樣啊

By Zanna
at 2026-05-21T15:19

那就對啦超跑多不是我造成的那為什麼我要多付保費

By Candice
at 2026-05-23T18:07

既然你提到機率期望值了，根本保險公司都有精算師算過

By David
at 2026-05-24T12:19

一定是保險公司在賺錢了啊XD
只是要如何包裝保險商品，讓別人買而已。

By Blanche
at 2026-05-24T22:19

保險公司本來就是算風險在賺錢的阿黑人問號

By Wallis
at 2026-05-25T12:44

你以為保險貴都是因為超跑喔要不要去看超跑一年賣幾台
拜託

By David
at 2026-05-29T16:31

台灣人民真的有夠可悲自己都感到丟臉這種鬼話也講的出
口

By Lucy
at 2026-05-30T21:12

保險公司當然要賺錢啊提供服務賺錢有啥不對你工作都
不領薪水嘛？
真的仇富仇到有問題了

By Frederica
at 2026-05-31T16:02

慘

By Ida
at 2026-06-04T18:39

老實說，除了超跑以外，我每天在路上也是看到一堆車神，

By Lydia
at 2026-06-07T07:39

一般的人，一般的車，都會擦撞了，這應該是賠不起條款

By Robert
at 2026-06-07T20:55

別這麼極端，我沒說不對，我只是在說你別把保險講的好
像很偉大

By Mason
at 2026-06-09T20:40

還好我開Lexus 窮人應該都賠的起

By Lucy
at 2026-06-11T11:09

都當跑車在開啊，只要心中有跑車，我就是跑車啊！提醒一
下，就算綠燈還是要減速通過，要遵守速限，都有的再來爭
，不是跟跑車競速各種擠然後撞到哭哭，我窮所以我都遠離
跑車，我不要出事變孝子，會被笑死

By Caroline
at 2026-06-14T13:10

。

By Selena
at 2026-06-15T05:41

好像不買保險就要被你酸的亂七八糟，那不過是每個人的
選擇而已，干你什麼事

By Barb Cronin
at 2026-06-18T02:45

我沒說很偉大啊只是有用啊就像你要打電話我會叫你去
買手機賣手機的也是在賺錢啊你花錢買你要的東西不就
這樣？

By Rae
at 2026-06-22T07:41

不買保險出事就不要該沒錢就這樣

By Olivia
at 2026-06-25T12:46

什麼那有這種事，窮人畫地盤嗎？

By Franklin
at 2026-06-25T17:19

不買就是賭不會出事嘛那出事了就願賭服輸如此而已

By Yedda
at 2026-06-27T08:22

如果停在白線內，被撞的是沒肇責的喔。

By Daniel
at 2026-06-29T04:51

就像我不會去嗆或酸買保險的人浪費錢。我要說的就是別
人買或不買都是別人的自由。

By Audriana
at 2026-07-02T08:22

還是你打麻將放槍都賴皮不付錢的？叫你付錢你就說是恐
嚇嗎？

By Belly
at 2026-07-02T09:58

又戴帽子了XD
那就對了，別人沒買就不要在那邊五四三

By Faithe
at 2026-07-07T02:20

當然是自由沒人逼你買

By Andy
at 2026-07-08T08:02

那是他的自由阿出事拿不出錢不要叫不就這樣
阿然後已經知道自己很窮出事沒辦法負擔還不保保險

By Edward Lewis
at 2026-07-09T12:51

再來該說我沒錢負擔這不是欠嘴是甚麼

By Yedda
at 2026-07-12T06:56

那就叫他不要叫XD

By Susan
at 2026-07-13T19:12

沒買還哭賠不起的酸酸剛好

By Catherine
at 2026-07-17T15:45

我就說了，買保險根本不是root cause
不要撞才是

By Emma
at 2026-07-18T11:16

台灣已經是沒錢滾蛋的地方了啊買機車沒路權滾去旁邊沒
錯啊

By Irma
at 2026-07-22T20:36

訂這種條款是叫大家精神不濟也上路開車？如果這次撞到
的是4個人呢？

By Dora
at 2026-07-25T05:00

真心說，以後沒錢的連走路都要小心，不小心撞到後照鏡，

By Regina
at 2026-07-26T05:33

可能就好幾萬了

By Blanche
at 2026-07-27T10:17

對於一定金額以上的名車強制保超額險之類的，降低肇
事雙方的負擔或許是可行的方案。

By Genevieve
at 2026-07-28T00:16

買超額險很好,還是很多狀況賠不到, 走路, 推車都賠不到

By Kumar
at 2026-07-28T08:53

超跑撞窮人也是7：3沒錯啊窮人該死？

By Zanna
at 2026-08-01T23:46

當然不要撞啊誰想撞但總怕萬一萬一就靠保險你不怕就
不要買就這麼簡單啊

By Faithe
at 2026-08-03T02:19

別人出事一直丟治標不治本的東西出來，到底要幹麻

By Linda
at 2026-08-06T20:56

誰出事？超衰被撞的後害者嗎？

By John
at 2026-08-07T02:53

受害者

By Mia
at 2026-08-08T13:02

跟你說啦，出事後該做的事就是，宣導不要疲勞駕駛，要

By David
at 2026-08-13T02:02

有防衛駕駛觀念，之類的，才是根本解決之道。而不是不
負責任的丟一句，誰叫你不買保險。

By Michael
at 2026-08-16T18:37

所以你宣導了「根本解決了什麼」？
嗯看來已經「根本解決了」？

By Tracy
at 2026-08-20T11:07

看一看大家的想法，也覺得不錯

By Gilbert
at 2026-08-21T03:57

不要疲勞駕駛，就可以從根本降低肇事機率啊，就這麼簡
單

By Sandy
at 2026-08-26T03:12

那些你考駕照都有考根據你「根本解決」的論點台灣不會
有車禍的事實上卻不是這樣

By Jacob
at 2026-08-27T22:48

至於你要不要買保險，那是你自己的選擇，我管不著

By Odelette
at 2026-08-28T15:30

事實上不是這樣，也輪不到出來噴一句，誰叫你不買保險

By Kyle
at 2026-08-30T16:51

誰叫你不買保險誰叫你不買保險誰叫你不買保險
我講三句你說輪不到什麼？

By Yedda
at 2026-08-31T02:08

XD

By Connor
at 2026-08-31T11:11

就別跳針啦哈哈

By Dorothy
at 2026-08-31T21:10

總之，事情要就從根本解決，其他就個人選擇而已

By Rebecca
at 2026-09-03T18:41

這我同意但我覺得保險還是可以推啊

By Zenobia
at 2026-09-05T02:44

根本問題是什麼?

By Yuri
at 2026-09-07T19:21

保險不是什麼偉大的東西是商人的商品但他有用就值得買

By Anthony
at 2026-09-09T20:50

仇富心態真要不得

By Connor
at 2026-09-12T08:16

有夠白痴有這條就可以撞所有名車了宣洩對富人的恨意太
爽了

By Zenobia
at 2026-09-13T02:28

這裡反這條的我相信也不是什麼富人而是這條根本不符合

By Caitlin
at 2026-09-18T01:45

公平正義

By Poppy
at 2026-09-19T09:02

推，美國也有類似的條款。支持

By Hardy
at 2026-09-23T00:53

請問是哪個州的哪一條 code

By Tom
at 2026-09-26T00:38

仇富條款

By Faithe
at 2026-09-27T05:20

媽的怕撞到你就不要開車上路啊第三責任險不會多保
一個超額給付嗎一年多個兩三千付不起？

By Carolina Franco
at 2026-10-02T01:30

支持

By Tristan Cohan
at 2026-10-05T09:31

第三人車體險也納入強制險啊

By Jake
at 2026-10-08T13:35

支持阿，幹他媽的一堆自走砲

By Liam
at 2026-10-08T16:38

哈哈合理阿事實就是超跑增加社會成本

By Emily
at 2026-10-09T01:30

爽到保險公司吧

By Cara
at 2026-10-10T21:14

台灣是不是越來越像共產黨想法都沒有邏輯性甚至很反智

By Carol
at 2026-10-12T18:40

智障條款，你該遵守的交通不遵守，有問題讓法官去裁
決很難？

By Una
at 2026-10-14T21:41

自己爽買昂貴的玩具卻要社會一起負擔超額險?

By Leila
at 2026-10-15T15:29

這社會最大的成本就是無腦的仇富智障

By Donna
at 2026-10-19T21:30

以仇富窮窮邏輯，應該是要禁止有錢人買超跑和豪宅才
對，免得太累或是看個手機不小心撞到賠到哭

By Wallis
at 2026-10-21T06:43

撞到四台頭又大也不一定就賠的起啊

By Robert
at 2026-10-24T07:53

幹

By Frederic
at 2026-10-27T21:52

很好！我魯蛇我同意

By Poppy
at 2026-10-29T08:31

欸欸有人提上限20萬，那連C300都賠不起好嗎
上限20萬搞不好2台RAV4就用完了耶

By Audriana
at 2026-11-01T15:57

沒錢就乖乖保個超額很難嗎？

By Linda
at 2026-11-06T04:27

一堆窮鬼在那邊想一堆有的沒的不如去精進自己然後
去買跑車有夠可悲

By Kumar
at 2026-11-11T04:01

智障

By James
at 2026-11-14T10:05

到底有沒有腦袋正常乖乖開車是要去撞啥啦還設啥超跑條
款智障逆

By Kelly
at 2026-11-19T06:16

這些支持的人會不會哪天被非刻意致死呢？嘻嘻

By Zanna
at 2026-11-21T06:09

沒保險，風險就是肇事者自己擔很難懂嗎？保個超額一年
多花你多少錢？省小條開大條的概念！

By Kelly
at 2026-11-25T10:35

超額一年也才2000多，不買等到撞到才來哀哀叫？

By Kelly
at 2026-11-28T09:15

說得好像撞到公車卡車遊覽車就賠得起一樣

By Harry
at 2026-12-01T05:53

請問某樓陰德能不能估價

By Hazel
at 2026-12-05T06:47

在那邊仇富喊的是不是都保險業務員啊

By Callum
at 2026-12-10T01:00

停紅燈追撞，你怎麼知道我是不是故意的？

By Freda
at 2026-12-14T19:40

自己不小心就要記取教訓專心開車不是基本的嗎

By Ivy
at 2026-12-17T00:37

可憐顛倒是非的條款

By Victoria
at 2026-12-20T10:19

我想到有句話叫做車是買來開的不是買來撞的

By Callum
at 2026-12-21T20:52

所以窮人在路上被超跑撞除了奇蹟完全零肇則之外，按
照護航的說法好像就只剩保險了嘛先去考保險等著噱
一波嘻嘻

By Susan
at 2026-12-22T16:54

酒駕正當條款

By Jake
at 2026-12-27T11:09

撞上超貴超跑，超額還賠不起

By Skylar Davis
at 2026-12-31T03:36

仇富的人永遠無法變成有錢人結論

By Susan
at 2027-01-02T06:11

大家快買台超跑去違停坑殺路人四台組隊還能殺人

By Suhail Hany
at 2027-01-06T14:41

本意不錯，但要如何定義超跑？何謂非故意？

By Suhail Hany
at 2027-01-11T02:16

有時候是有錢那方的錯，肇責比例就算很低，但對方車子
太貴，哪怕只有20%都賠不完

By Tracy
at 2027-01-13T23:01

兩成就賠到脫褲了啦

By Agnes
at 2027-01-16T03:57

有點智障

By Doris
at 2027-01-17T06:02

超跑都亂開亂停就是吃定你不敢撞

By Emily
at 2027-01-22T01:55

好喔，有錢買名車都要強制投保全額車體險

By Linda
at 2027-01-26T17:15

不是仇富，但開高級車還滿多當路霸，不怕人撞的開。

By Gary
at 2027-01-31T02:39

台灣立法:上限陸千萬元...結案

By Madame
at 2027-02-03T22:58

幹不先檢討為何疲勞駕駛

By Victoria
at 2027-02-07T15:36

合理

By Lily
at 2027-02-09T06:50

全民強制超額保險，保險公司井噴

By Caroline
at 2027-02-13T07:14

政府多闢幾條高級車專用道好了，隔離政策早就被默許了

By Anonymous
at 2027-02-14T23:35

真的很棒。憑什麼有錢人的風險給窮人負擔

By Cara
at 2027-02-15T12:49

一堆死窮鬼躲在推文裡，可悲

By Jake
at 2027-02-19T03:39

根本搞錯重點…重點在疲勞駕駛，跟台灣駕照太好考…

By Elma
at 2027-02-23T07:36

反對噓文也就只會喊仇富然後開始仇窮拿出一點論述好
不好稻草人真好紮

By Annie
at 2027-02-25T10:15

差不多的原材料,天差地別的價格,然後窮人反而要多賠

By Elvira
at 2027-03-02T07:43

推

By Cara
at 2027-03-03T03:38

真是台灣最美的風景

By Noah
at 2027-03-05T09:39

第三責任險跟超額保下去是要多少錢

By Cara
at 2027-03-06T00:19

撞殘人不也是賠不完

By Bennie
at 2027-03-10T00:59

夜店前一堆

By Ina
at 2027-03-11T18:56

窮人不要上路？窮人就算單車上路撞壞超跑不也要賠到腳軟
，開超跑不是罪，可是貴到嚇人真的是人人走避然後你為所
欲為欸

By David
at 2027-03-14T13:41

先說了我自己是有保超額的，但更窮的人可能得拿吃飯錢出
來保，根本惡性循環雪上加霜

By Callum
at 2027-03-16T09:35

最簡單就是加重奢侈稅，再把這筆錢拿出來當無力賠償

By Olivia
at 2027-03-20T21:34

的救助款

By Lauren
at 2027-03-24T23:57

智障窮人

By Zanna
at 2027-03-27T06:17

安全駕駛很難？

By Connor
at 2027-03-30T09:18

用保險不錯啊，對車主也是保障

By Dorothy
at 2027-04-04T04:54

真的這麼窮連一年2千元的超額險也要拿吃飯錢出來保的話

By Caitlin
at 2027-04-08T22:58

那可以跟我說每年的燃料、牌照稅、油錢、保養費他是怎麼

By Eden
at 2027-04-10T16:29

付的出來？說窮到沒錢保超額險還開的起車別笑死人了

By Connor
at 2027-04-14T23:22

智障條款？慌神撞死人要不要免責一下？

By Kyle
at 2027-04-19T09:22

支持但配套要做好不然就算肇責低還是賠不起...

By Hedy
at 2027-04-21T22:20

惡法擋人財路

By Agnes
at 2027-04-26T01:07

撞超跑賠不起撞死人就賠得起嗎？低能條款

By Skylar DavisLinda
at 2027-04-27T15:30

其實我覺得真正需要的是司機過勞肇事，業主要加倍罰

By Isla
at 2027-04-29T19:48

其實只要每年的燃料稅，差別待遇。

By Zenobia
at 2027-04-29T23:34

怎不順便也幫人命訂個上限價格好了非故意啊

By Bethany
at 2027-05-02T02:57

那個低能提的

By Mia
at 2027-05-03T13:46

真的制定窮人別上路比較實在

貧富差距擴大賠不起民間發起制定「超跑 - 汽車

All Comments

Related Posts

搖控器無法解鎖如何解除警鈴聲

Auris菜單

X-TRAIL定價是不是太高了?

新focus的加速成績

超額險真的很厲害嗎

貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑 - 汽車

All Comments

Related Posts

貧富差距擴大賠不起民間發起制定「超跑 - 汽車