貨物稅修正案 造福了誰? 國產車商:藥不 - 汽車

Table of Contents

舉雙手支持這個修法。


法律帶動技術發展是很基本的一個概念,

看看歐盟的排放法規,

這幾年來讓各家歐洲車廠在引擎的技術面獲得多大的躍進?

國產車還在1.5NA、1.8NA,

歐洲已經可以用1.0-1.6渦輪達到相同甚至更高的效益,


台灣一般市區用車約100-120p其實就很夠用,

恰恰就是1.0turbo可以做到的範圍。

國產車廠罵政府獨厚進口車,

為什麼不想想要如何精進自己的造車工藝,

不再做打工仔?


再來,

未來肯定是純電車的年代,

這個修法的確符合未來潮流。

打工仔們如果不精進自己,

未來大概就只會變成進口車代銷商。

--

All Comments

Donna avatarDonna2018-10-23
降稅範圍若訂在1.6以下每家都得用渦輪應戰了 好像不錯!
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-10-24
只是組裝廠 談什麼造車工藝啦
Olivia avatarOlivia2018-10-25
可是政府向電動車課的牌照稅金根本3000cc起跳,也是無腦的政

不知道會不會改這個
Kama avatarKama2018-10-27
電動車照馬力算的 很合理阿~
Annie avatarAnnie2018-10-29
哪裡合理? 馬力大就該被課比較多的稅?
Donna avatarDonna2018-10-29
不認為是躍進 turbo並不能算是新技術 坐等SPCCI
Anthony avatarAnthony2018-11-01
造車工藝是材料技術的全方位展現 哪有那麼容易
Lucy avatarLucy2018-11-06
你的純電未來你能不能活到那時候都不知道www
George avatarGeorge2018-11-06
這篇看到一個很腦的樓主回應
Erin avatarErin2018-11-08
那你反過來問問日本,為何造車技術這麼好,晶圓卻不做???
Isla avatarIsla2018-11-10
日本以前可是半導體技術大國,記憶體人人必買 NEC
還有 TOSHIBA ,還有 HITACHI ,都曾經是半導體強手
Necoo avatarNecoo2018-11-11
日本人口比台灣多幾倍,國土比台灣大好幾倍,
Dorothy avatarDorothy2018-11-12
GDP 更不用說了,那....."為何日本不發展晶圓代工???"
Brianna avatarBrianna2018-11-15
總之,樓主用怎樣的回答,我就可以拿這回答回應為何台灣
汽車工業做不起來....
Zanna avatarZanna2018-11-17
有競爭整個產業鏈才有進步的可能
Puput avatarPuput2018-11-20
回答某樓,因為代工利潤低,成本高,污染嚴重,別人發
展的是晶圓材料專利,換成汽車工業來說,台積做的汽缸
,可以研磨到低摩擦低功耗,但日本設計的汽缸材料與流
David avatarDavid2018-11-23
體設計,本身就能達到低摩擦低功耗,這時台積剩兩種選
擇 ;1. 用更佳好的研磨技術降低功耗。2. 買日本的材
料專利來做進一步研發,怎麼算都是日本賺到。這也是為
什麼三星打不贏台積的原因,因為他只買到研磨技術,沒
買到設計技術