貨車輾死人瞬間拍到「靈魂出竅」?(一則新聞) - 開車
By Kama
at 2009-03-17T00:00
at 2009-03-17T00:00
Table of Contents
貨車輾死人 瞬間拍到「靈魂出竅」?
圖片參考:http://l.yimg.com/f/i/tw/news/newspartner2007/libe...
更新日期:2009/03/14 04:09
圖片參考:http://l.yimg.com/o/xp/libertytimes/20090314/04/14...
〔記者童涵旎/高雄報導〕越南女子丁氏享上週六騎機車行經高市擴建路與成功二路口時被貨車撞死,警方事後調閱路口監視畫面,赫見丁氏享命喪輪下那刻,竟有一長髮、身著越南傳統長衫的女子影像從貨車旁冒出,彷彿靈魂出竅脫離身體,嚇得員警頭皮發麻。
揪兇檢視監視器
本月7日中午12時,24歲的丁氏享騎車行經擴建路與成功二路口時,被欲左轉進貨櫃場的貨車撞上死亡。警方說,當時下著大雨,機車疑似因煞車而打滑,撞上貨櫃車前輪,丁氏享所騎機車車頭全毀,並被貨櫃車後輪輾過而慘死。
前鎮街派出所所長鍾睿賢調閱路口監視錄影帶,當天下午就逮捕肇事的司機陳永謹(42歲),將他依業務過失致死罪送辦。
活像魂魄出了竅
警方調查,死者嫁來台灣6年,育有一名5歲兒子,死者丈夫告訴警方,妻子騎車要到成功路市場買東西,沒想到一去不回。
警方事後檢視道路監視器影像要釐清車禍經過,發現丁女被貨車輾過的一剎那,機車旁竟有一長髮、穿著傳統越南長衫的女子影像從旁飄出。
員警說,丁氏享也是留著飄逸長髮,影像彷彿是死者魂魄從肉體裡出竅,似乎是要看清讓自己命喪異鄉的人是誰。而影像裡的女子又穿著越南傳統白長衫,與死者國籍不謀而合,看得警方全身起雞皮疙瘩,給人有靈異的想像空間;員警不諱言,處理過許多車禍案件,就是這次讓人「毛骨悚然」。
不過事後員警以科學的角度分析,認為當時可能有一名穿長衣的長髮女子路過折射到監視器的鏡頭。而且,當時下雨,溫度及溼度都會影響攝影品質,種種可能正巧造成「靈異」現象。
-
-
-
-
-
-
上面大概是這樣了~印象中在上個禮拜一直下雨的天氣有這樣的一則新聞,我看新聞的時候畫面上是卡車對面紅燈,然後連結車在轉進來的時候(車頭已經靠到對向車道)突然對面的機車騎士煞車打滑溜進大卡車底盤下被輾死(如上圖那張,不過這張是電視畫面機車還沒滑倒以前,所以可以想像在兩三秒後卡車頭的位置),在這樣的情況下卡車司機要被判-過失致死罪-?
是因為司機有輾斃機車騎士所以要判她?
還是說只要是無意的使他人死亡就要 判-過失致死罪-?
如果有看過這新聞的人因該會很有印象(我印象蠻深的)
畫面中卡車在過去的時候機車直線滑倒後衝進卡車底盤遭輾斃...
只是我現在回過頭來看這篇新聞司機的裁決有點為他抱不平...
當然我這路人甲是沒有什麼立場來評論或批判法官決定...
我的想法是...卡車司機開的好好的~突然一個人跑到他底盤下給他輾過去~卡車司機要被判-過失致死罪-覺得.....有點#@$#^*&#%
說了這麼多~只是想知道法官判過失致死罪的因素在哪...
盡量簡單點..不要去複製一堆長篇大論~(用自己的話解釋最好
有想法的也回答~聽聽看這邊文章對這件事情有看法的人意見
Update:
我看過這篇新聞的電視報導~如我所說~
很明顯的是那位女騎士自己摔倒滑進卡車底盤~
且當時角度卡車司機並沒辦法看到(他已經在轉彎了,如上圖所示)
所以第二未回答者↓
Q判過失致死罪的因素?
A.意旨陳先生開車應注意能注意而不注意(應注意而不注意..他沒兩顆頭阿...
Update 2:
第三位的回答讓我瞭解了~
有其他人看到這篇新聞有想法或看法的也歡迎回復
圖片參考:http://l.yimg.com/f/i/tw/news/newspartner2007/libe...
更新日期:2009/03/14 04:09
圖片參考:http://l.yimg.com/o/xp/libertytimes/20090314/04/14...
〔記者童涵旎/高雄報導〕越南女子丁氏享上週六騎機車行經高市擴建路與成功二路口時被貨車撞死,警方事後調閱路口監視畫面,赫見丁氏享命喪輪下那刻,竟有一長髮、身著越南傳統長衫的女子影像從貨車旁冒出,彷彿靈魂出竅脫離身體,嚇得員警頭皮發麻。
揪兇檢視監視器
本月7日中午12時,24歲的丁氏享騎車行經擴建路與成功二路口時,被欲左轉進貨櫃場的貨車撞上死亡。警方說,當時下著大雨,機車疑似因煞車而打滑,撞上貨櫃車前輪,丁氏享所騎機車車頭全毀,並被貨櫃車後輪輾過而慘死。
前鎮街派出所所長鍾睿賢調閱路口監視錄影帶,當天下午就逮捕肇事的司機陳永謹(42歲),將他依業務過失致死罪送辦。
活像魂魄出了竅
警方調查,死者嫁來台灣6年,育有一名5歲兒子,死者丈夫告訴警方,妻子騎車要到成功路市場買東西,沒想到一去不回。
警方事後檢視道路監視器影像要釐清車禍經過,發現丁女被貨車輾過的一剎那,機車旁竟有一長髮、穿著傳統越南長衫的女子影像從旁飄出。
員警說,丁氏享也是留著飄逸長髮,影像彷彿是死者魂魄從肉體裡出竅,似乎是要看清讓自己命喪異鄉的人是誰。而影像裡的女子又穿著越南傳統白長衫,與死者國籍不謀而合,看得警方全身起雞皮疙瘩,給人有靈異的想像空間;員警不諱言,處理過許多車禍案件,就是這次讓人「毛骨悚然」。
不過事後員警以科學的角度分析,認為當時可能有一名穿長衣的長髮女子路過折射到監視器的鏡頭。而且,當時下雨,溫度及溼度都會影響攝影品質,種種可能正巧造成「靈異」現象。
-
-
-
-
-
-
上面大概是這樣了~印象中在上個禮拜一直下雨的天氣有這樣的一則新聞,我看新聞的時候畫面上是卡車對面紅燈,然後連結車在轉進來的時候(車頭已經靠到對向車道)突然對面的機車騎士煞車打滑溜進大卡車底盤下被輾死(如上圖那張,不過這張是電視畫面機車還沒滑倒以前,所以可以想像在兩三秒後卡車頭的位置),在這樣的情況下卡車司機要被判-過失致死罪-?
是因為司機有輾斃機車騎士所以要判她?
還是說只要是無意的使他人死亡就要 判-過失致死罪-?
如果有看過這新聞的人因該會很有印象(我印象蠻深的)
畫面中卡車在過去的時候機車直線滑倒後衝進卡車底盤遭輾斃...
只是我現在回過頭來看這篇新聞司機的裁決有點為他抱不平...
當然我這路人甲是沒有什麼立場來評論或批判法官決定...
我的想法是...卡車司機開的好好的~突然一個人跑到他底盤下給他輾過去~卡車司機要被判-過失致死罪-覺得.....有點#@$#^*&#%
說了這麼多~只是想知道法官判過失致死罪的因素在哪...
盡量簡單點..不要去複製一堆長篇大論~(用自己的話解釋最好
有想法的也回答~聽聽看這邊文章對這件事情有看法的人意見
Update:
我看過這篇新聞的電視報導~如我所說~
很明顯的是那位女騎士自己摔倒滑進卡車底盤~
且當時角度卡車司機並沒辦法看到(他已經在轉彎了,如上圖所示)
所以第二未回答者↓
Q判過失致死罪的因素?
A.意旨陳先生開車應注意能注意而不注意(應注意而不注意..他沒兩顆頭阿...
Update 2:
第三位的回答讓我瞭解了~
有其他人看到這篇新聞有想法或看法的也歡迎回復
All Comments
By Susan
at 2009-03-21T17:24
at 2009-03-21T17:24
a.所謂業務係指陳先生以開車為業,開車是他的職業,所謂過失就是應注意,能注意,而不注意o
q.監視器影像發現穿著傳統越南長衫的女子影像從旁飄出。
a.員警以科學的角度分析,認為當時可能有一名穿長衣的長髮女子路過折射關係,個人不同意,因圖片上並無人出現,又如以當時下雨,溫度及溼度都會影響攝影品質造成「靈異」現象,個人深表同意o
q.判過失致死罪的因素?
a.意旨陳先生開車應注意能注意而不注意,也就是非故意去撞丁氏就是o
q.對這件事件看法?
a.由文中細述影像中似有一穿著傳統越南長衫的女子從旁飄出,個人判斷卡車可能行經叉路未減速,致使路面雨水四濺,造成影像糢糊,靈異事件之發生。
2009-03-17 14:05:05 補充:
一.頭雖只有一顆但我們要一顆當二顆用,當我們開車要左轉,右轉,迴轉時,首要就是減速慢行,接下就是前後左右看看再轉,從監視器靈異畫面見雨水四濺,應可判斷車速可能未減,因正在轉彎看不見丁氏o另一問題丁氏自行摔倒滑進車底,如經鑑定確實那她本身最少也要負一半以上責任o
二.依個人瞭解鑑委會的鑑定結果非常具有公信力,所以法官究責均依鑑委會的鑑定報告來判決o
以上係個人淺見,有請專家續解o
By Queena
at 2009-03-19T18:21
at 2009-03-19T18:21
By Dorothy
at 2009-03-21T08:00
at 2009-03-21T08:00
真的是很無言 拖車待轉時剛好又在路中對面的燈號剛好又變了 機車禮讓一下又怎樣呢 非得要死給大家看才行
無奈的拖車司機自認倒楣好了哪裡不出事偏偏找路口出事
職業司機以業務行駛拖車當然是業務過失致死
對錯都沒辦法挽回兩個家庭的傷痛
大家守規矩懂禮讓法官也會輕鬆一點
2009-03-20 20:24:23 補充:
幾個月前同一個地方才剛死一個歐巴桑 也是跟大貨車發生事故
這個路口請大家多保重 守規矩禮讓一下
還有這個路口的機車專用燈號請改掉好嗎
分明是讓機車去送死的燈號
拖車跟死亡家屬去聯合告發這燈號好了
真是亂七八糟
2009-03-20 20:31:30 補充:
本事故路段我開拖車要左轉的看法 我每天騎機車上班經過的看法 我開小車子經過的看法 就是一句話不爽
2009-03-20 20:41:25 補充:
極度高危險的路口請網友轉載讓這燈號作一個最完善的改變
2009-03-20 20:52:17 補充:
還有這張照片百分之百沒有靈異 因為這真的是折射和油罐車的車體車架巧合的一個類似人的影像
By Susan
at 2009-03-20T13:20
at 2009-03-20T13:20
如果不是工作關係則是"過失傷害或過失致死"。
一有車禍發生,不管是你的疏失或是他人的疏失就判定為"過失",法官認為車禍發生雙方都有過失,只是誰多誰少而已。
有時候這種情形我們認為沒有過失,已經很謹慎小心注意的開車了,但是法官他們卻認為還是有過失。
By Cara
at 2009-03-17T14:32
at 2009-03-17T14:32
Related Posts
大部分工作都需要交出退伍令嗎?
By Linda
at 2009-03-17T00:00
at 2009-03-17T00:00
請問VIOS換輪圈及輪胎問題???
By Iris
at 2009-03-17T00:00
at 2009-03-17T00:00
職業大貨車跟一般大貨車差異
By Dora
at 2009-03-17T00:00
at 2009-03-17T00:00
職業駕照問題
By Madame
at 2009-03-17T00:00
at 2009-03-17T00:00
想買壹台3.5頓貨車
By Olive
at 2009-03-17T00:00
at 2009-03-17T00:00
我想買壹台中古ㄉ3.5頓貨車~
必須要有升降尾門~
最好是三菱ㄉ監達~
我的預算大概20萬�� ...