賠償金額談不攏! - 保養

Table of Contents

※ 引述《yaochan ( )》之銘言:
: 有圖有真相,身為專業鄉民先給一個推。
: 小弟提出一些意見,
: 第一,車門被尬爆的時候當事人有沒有在車上。
人沒受傷!單純財損就簡單了
: 第二,當事人是否能提出車子為生財工具的證明。
上法院要請求代步費,你可以要求租車證明,其他保養廠認為該車合理修繕天數
: 第三也是推文有提到的,法院判當然是以原廠為主,
: 並且換車門沒什麼折舊的問題。

就是有折舊問題,你車用了十年,撞壞要賠全新的!?不需折舊嗎?

假設A的手機當初買新的2萬,用了兩年,B弄壞了,A要求B賠兩萬合理嗎?

工資跟烤漆 法院不會算折舊

但是如果是零件部份就會折舊,可以用很恐怖的千分之369折舊法

10年車,零件假設40000,不用想就知道零件剩4000元價值。


當然也可以協調個金額,畢竟跑法院真的很累。

: 又不是換個十年的車門給你,怎麼會有折舊的問題?
: 第四,你全責,加上原廠報價單,
: 調解的結果最後雖然可能不會到被害人的金額,
: 但絕對不會是你提出的金額。
: 小弟的淺見,僅供參考。
: ※ 引述《cobbietw (收購家具0970449440)》之銘言:
: : 對方為05年馬自達6 2.3S 我方誤觸停車塔開關擊落車門,人沒事。
: : 1,對方報價74000,我方報價23000,金額協調無共識,70000底價,無議價空間。
: : 2,我方出材料,對方出工,錢我付。還是不肯。直說法院見!
: : 3,傳簡訊告知法院判決確定會很久,是否透過調解委員會...對方還是不肯,執意上法院
: : 。
: : 4,對方說會求償代步車與精神賠償。
: : 5,對方已經自行送修。
: : 5,爬不到相關判例,求解答。
: : 關於金額賠償或損壞復原已有答案!明顯對方不利,不明白為何執意透過訴訟裁判!
: : 錯在我方,也誠意解決,但是一片車門70000!
: : 我想知道#
: : 1,如果我方三天可復原,是否代步車賠償金額為3日,還是依照對方車場修復時間?
: : 2,除了修復車損、租用代步車、精神賠償外,對方還有可能主張什麼?
: : 擊落照:
: : http://i.imgur.com/NfBz78l.jpg

--
小寶:這麼年輕!一看就知道是睡眠不足。把她送到我家讓我跟她睡兩個晚上!
鰲拜真是心狠手辣,把她打成這個樣子,送到我家讓我好好治療!
金毛獅王!?一定是鰲拜串通番邦的間諜,送到我家好讓我嚴刑拷問!
黑鬼也有?也送到我家去!

--

All Comments

Tracy avatarTracy2016-06-08
所以以後撞你車我可以用1/10新車門價賠你嗎
車門來是新的 對方全責 那9/10門費 誰出
Caitlin avatarCaitlin2016-06-12
車齡年份老舊就是可以這樣要求,你可以去問問
Jacky avatarJacky2016-06-15
房子住了十年 去幫你家敲個大洞 賠個1/10修繕費如何
Queena avatarQueena2016-06-17
那車主要舉證 他剛換過全新車門 這就沒話講了阿
George avatarGeorge2016-06-20
希望你的車永遠都剛買呢 難保你周圍沒三寶
Adele avatarAdele2016-06-22
人沒受傷是一點,還有人有沒有在車上或正在下車,有就不
用談了啦
Doris avatarDoris2016-06-24
這篇根本誤導 車主請求恢復原狀誰管你折舊 去跟原廠說?
Hedwig avatarHedwig2016-06-28
100%對方過失前提下如果要求原廠恢復原狀報價 原廠報
四萬 這樣事主還可以按折舊比例賠償? 那其餘差額誰付
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-06-28
那房子比喻不太正確。不過建議原PO不要只看自己想看的,
折舊有公式永遠不是你說了算
Odelette avatarOdelette2016-06-29
勁戰車一台買7萬,你騎了十年我撞壞,賠你7千好嗎
Connor avatarConnor2016-07-03
況且有無敵星星等你撞到賠慘就曉得。看到古董車要閃
Elizabeth avatarElizabeth2016-07-05
我的第一點針對精神賠償的合理性,你在車
上有東西尬下來沒中到你是你運氣好還是肇
事者時機抓得好?第二點針對修繕期間車主
是否因生財工具不能使用而有更多財損問題
。第三點我懶得講了。
Lucy avatarLucy2016-07-07
PPDTMK 你那台勁戰 我撞壞要我賠,我賠殘值阿
Zenobia avatarZenobia2016-07-07
神A開了十年 我也不撞壞了啦 直接1/10車價收你車 如何
Lily avatarLily2016-07-08
你有錢嗎?
Iris avatarIris2016-07-09
道義上要全賠,可是台灣法律就不這樣判啊~~~
Genevieve avatarGenevieve2016-07-09
如果你能舉證,車門這東西有中古品能用,且不影響使用,
才足以證明你提的折舊合理,不然談折舊是沒意義的
Andrew avatarAndrew2016-07-11
對方可以說原廠建議不影響安全的前提下,必須更換,且無
中古品,只能換新,你覺得法官會怎麼判?
Delia avatarDelia2016-07-14
我一樣回你,事主是我 我會要求折舊
Linda avatarLinda2016-07-17
Hedwig avatarHedwig2016-07-17
今天不是整台車撞壞,是壞了一個門要修,主張折舊其實有
點讓人摸不著頭緒
Iris avatarIris2016-07-21
一堆胡扯法盲 自己上法學資料檢索找判決
Rosalind avatarRosalind2016-07-26
關鍵字 損害賠償&汽車&回復原狀或折舊
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-07-27
去殺肉廠找片車門是有多難嗎...
Liam avatarLiam2016-07-30
如果是更換門 就是有零件 就是可以主張折舊
Ursula avatarUrsula2016-07-30
我知道的也是O大這一篇判決新聞
Zora avatarZora2016-08-03
手機壞掉的例子不對吧?拿螢幕來說,原廠換一片都要
好幾千,會這麽貴有一個原因是庫存成本,單體來說
報價可能只要50鎂。兩年壞掉換一片,原廠為什麼要
把新面板折舊換給你?
Mary avatarMary2016-08-05
回復原狀?什麼是回復原狀?翻譯給你聽 就是回復被撞前
你十年車門被撞就恢復十年車門給你 找不到十年車門就
賠十年車門殘值 這就叫回復原狀
Zenobia avatarZenobia2016-08-08
實務上就是會算折舊 經手過好幾個車禍的損害賠償了
老車在台灣被撞真的滿倒楣的 汽機車都是 有夠不值錢
Hedwig avatarHedwig2016-08-11
f大 如果我去買隻二手同年份的 搞不好還比維修便宜
Wallis avatarWallis2016-08-16
原廠當然不會跟你算折舊
現在是談賠償 零件可以要求折舊
Kumar avatarKumar2016-08-19
機車最可憐3年就是剩1成
Jessica avatarJessica2016-08-20
機車沒那麼慘啦,還是可以用369,所以5年才剩1成
Poppy avatarPoppy2016-08-24
機車是536/1000唷…
Emma avatarEmma2016-08-26
那可能我認知錯了
Quanna avatarQuanna2016-08-30
我很沒處理過機車追償的
Yedda avatarYedda2016-08-31
台灣法律是保護犯人用的,現在才知道?
Harry avatarHarry2016-09-03
零件不是都有折舊嗎 被某些樓搞得有點混 五年1折不是嗎
Edwina avatarEdwina2016-09-05
借這篇問一下,若剛花1.6萬全車鍍膜回來,門上的鍍膜能賠嗎
Harry avatarHarry2016-09-06
我記得剛烤漆有收據的有機會,鍍膜倒是不知道了
Freda avatarFreda2016-09-09
要先舉證有鍍膜的資料和時間,再來橋
David avatarDavid2016-09-10
好奇問 當撞壞十年零件 壞到只能換不能修 肇事者舉證
無法找到同樣十年零件更換 只願以零件折價後價格賠償
但受害者不要金錢 可以堅持肇事者回復車原狀 ? 還是
只能摸鼻子倒楣
Caroline avatarCaroline2016-09-12
http://imgur.com/ZsjXL1Z 這台停路邊 撞到爛不用賠多少?
Mia avatarMia2016-09-13
為什麼上法院零件要折舊,ㄧ堆人不知道?五年以上
車,只剩十分之一。
Quanna avatarQuanna2016-09-13
要跑法院就是算折舊啊 XD
Hazel avatarHazel2016-09-14
鍍膜不賠。如:玻璃上的隔熱紙也不賠
Damian avatarDamian2016-09-17
wk105你那種特例可以不要拿出來提嗎?他的價值不在使
用而在紀念上 照你這種問題 故宮裡的東西都放了幾百年
了 你進去全部砸爛折舊下去看你賠的是台幣一千還是天
文數字
Valerie avatarValerie2016-09-20
折舊是看整體 也就是整台車若折舊只剩10萬 那7萬的門
Kristin avatarKristin2016-09-25
你一樣要全賠7萬 但若維修超過10萬 那就賠10萬給你
所以不用想要凹折舊了
Jacob avatarJacob2016-09-30
想知道折舊是否如樓上所說的
Kama avatarKama2016-10-03
回樓上樓樓上對實務認知有誤並不正確
Doris avatarDoris2016-10-06
實務判法就是工資+(零件費用X折舊) 除非是1~2年新車否
則都很難看
Quanna avatarQuanna2016-10-10
折舊是有的,但那是指請求賠償金額。如果對方請求恢復原
狀,就沒有折舊問題。
Elvira avatarElvira2016-10-12
這可能是對方執意上法院的原因
Rae avatarRae2016-10-13
樓上 我前面解釋過回復原狀了 仍然要折舊的
Hardy avatarHardy2016-10-14
為何會有說恢復原狀沒折舊原因在於 你用新品當然要算
折舊(不然你舊換新不就不當得利) 但如換中古品因價值
相同自然不生折舊問題
Xanthe avatarXanthe2016-10-15
剛去查了一下 devilnotes是正確的 材料費可折舊
Yedda avatarYedda2016-10-15
如此看來那台撞爛的R8賠償其實也還好而已
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-10-18
回復原狀還是要算折舊
Zora avatarZora2016-10-19
高價車可以改請求“價格減損” 舉例舉證市價300凱燕因
車禍而減損市價70萬 這種請求方式對高價車且約2~3年
車或市價極高車較有利
Puput avatarPuput2016-10-20
問一下,十年門找不到,devil大說陪賠殘值就定案了,但
車沒車門怎麼開,這樣有回覆原狀嗎?
Ivy avatarIvy2016-10-22
回復原狀不用考慮可使用性?
Rosalind avatarRosalind2016-10-24
他的意思是要你換新的陪你折舊的殘值,差額你自己吞
Charlie avatarCharlie2016-10-27
這種法律好像懲罰受害者,國外也是用這套
標準嗎?
Lily avatarLily2016-10-30
殘值我根本買不到車門裝,這根本不是回覆原狀的原則吧?
不然我跟法官說你車門給我撞爛,我賠他殘值,大概他也會
欣然接受吧
Ivy avatarIvy2016-11-01
依民法規定,回復原狀必須是損害發生前的原狀,如果沒有
車門,連車都不能開了,遑論是回復損害發生前之原狀?你
真能用折舊買到可以裝的車門那當然沒問題,問題是你買得
到嗎?
Dora avatarDora2016-11-03
這是我不懂的地方,求解…
Hedwig avatarHedwig2016-11-03
所以就有民法215條不能回復或難回復改金錢賠償囉 金額
就視車況車種市價判斷(但如真斷料成這樣這車價就很難
判斷,古董車/手工車就是一例臺灣就你這台市價就難判
斷了)
Anonymous avatarAnonymous2016-11-08
樓上這就是台灣法律...3百萬也買不回人命..
可是過失致死那些。.法院總是判3-400萬
Daniel avatarDaniel2016-11-10
法院不管你買不買得到門,他就是算殘值給你~~~
William avatarWilliam2016-11-12
這例中的車門並不是不能恢復原狀,也不是回復顯有重大困
難,能適用215?
Michael avatarMichael2016-11-13
原則(中古料)213條一項>換新料(折舊)213條三項>難以回
復215金錢賠償(殘值)
Catherine avatarCatherine2016-11-16
因為並不是技術上不能修,而是債務人不想花那麼多錢修
Odelette avatarOdelette2016-11-20
215有前提的,不是這樣一路看下來吧,要真的技術上不能
修才可以賠錢了事
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-11-22
過失致死視人格貴賤9成臺灣人不值150萬(這自嘲啦別認
真但事實人命是有貴賤的GG工程師值千萬老人小孩100上
下)
Linda avatarLinda2016-11-25
其實人命貴賤本來就有,如果你是用金錢衡量的話,一個GG
工程師能賺到的錢常理來說比老人小孩高,賠多點正常吧
Caitlin avatarCaitlin2016-11-29
老人小孩那是賠喪葬費,GG是賠可能收入,差多了
Heather avatarHeather2016-12-01
neglect 損害賠償原則為損失填補想1換2是不可能的 十
年車門被損毀前是十年車門不是全新車門 你想換新車門
就是要扣除因換新所得利益
Faithe avatarFaithe2016-12-03
我可以在法庭上申辯我拿到新車門不過也就是讓我能開車,
跟損害前一樣;二手價不會因新車門提高,所以根本沒得到
利益啊
Anonymous avatarAnonymous2016-12-08
但我沒車門二手價一定大幅降低,真要提告,沒車門二手價
降低這筆錢一定得賠的吧,而且還可以去市場估價降低的金
額,保證有憑有據
Quintina avatarQuintina2016-12-12
我只是想要討論,沒有要吵架,怕您誤會
Elizabeth avatarElizabeth2016-12-15
之前做過幾個車禍的損害賠償 大概都跟D大講的類似
基本上問保險公司的理賠人員 還是調解委員會的人
Yedda avatarYedda2016-12-20
基本上八九不離十了,民法恢復原狀雖是原則,
但車體零件的更換,找不到十年的車門去裝回去,有當
然OK,那車主換新的車門,依此要求相關車損賠償,
Lucy avatarLucy2016-12-21
自然會被算折舊上去,現今台灣的問題像是,老車很不
值錢
這也是為什麼,相關從業人是車開不超過五年,
Eden avatarEden2016-12-25
第一,二手價高,第二保固期內好修好脫手,第三就是
因為車子真的出事,很傷,然而老車保車體險也很每盒
Lauren avatarLauren2016-12-25
我了解現況,但我覺得法條不合理,基本上我買車已經負擔
折舊,被人撞壞車門,我還要額外付出一筆錢去使用我的財
產,覺得這對我的財產權是二次侵害,此外想探討的是,當
真的上法院了,我剛剛那些主張難道不合情合理,上法院還
是必輸嗎?
Yuri avatarYuri2016-12-26
回復原狀仍要遵守填補損害為原則 回復原狀定義我前述
很多次了 你堅持要回復有車的車門那就給你同年車門 無
同年車門就給新車門但你因換新車門得利要扣除 再不行
就賠殘值 …我覺得我說很清楚了 唉
Ethan avatarEthan2016-12-26
損害賠償沒什麼輸不輸的問題 就秤斤秤重算價值而已
Connor avatarConnor2016-12-28
如果有受傷,在調解的時候還比較可以嚇嚇對方,呵呵
就只是這樣。
這是我的實務經驗啦 你既然問實務的話 XD
Charlotte avatarCharlotte2017-01-01
回復原狀當初立法的真意真的是現行的狀況嗎?若回復原狀
的是不得有不當得利,像我上面推文說的,我根本沒得到任
何利益啊!
Hardy avatarHardy2017-01-04
我知道d大您說得很清楚,我也了解,只是想討論上法院之
後我的那些主張難道於法不合?
Joseph avatarJoseph2017-01-05
法律其實沒問題 有問題的是殘值計算公式過苛 與人民法
感情違背過大 但這又牽扯到稅務跟保險的利益糾葛
Delia avatarDelia2017-01-06
利益糾葛?願聞詳情
Bennie avatarBennie2017-01-09
這串看下來 恢復原狀 如果自行前往修理換新車門就會折舊
。給對方處理就沒這問題 是這樣嗎
Hamiltion avatarHamiltion2017-01-13
那就離題啦 簡單說東西越沒價值誰賠越少誰稅可以少繳
都是有錢的團體
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-01-14
由對方恢復到出事前就沒折舊這問題 是這樣嗎
Margaret avatarMargaret2017-01-18
民事當然是雙方合意即可 ~ 但他兩好像沒合意 XD
Hedwig avatarHedwig2017-01-21
這樣是私下和解最沒問題。但自己換新門上法院絕對有折舊
Donna avatarDonna2017-01-25
886 都要折舊 除非換中古本來舊自然無折舊