購車規劃 110-120萬的選擇 - Toyota

※
本來想說再等等新車 不過基於紙上談兵沒意義
還是去展間走走再說

目前把預算鎖定在120-150之間

1. Lexus IS300 豪華 成交應該會剛好在預算內
駕駛座的感覺，中控台很高大，方向盤小具有跑格
整體質感真的屬於上乘 雖然世代已老
不過質感的營造還是讓人頗喜歡的

關門聲音很紮實 完全不輸給Benz A class這種同價位的車

後座空間稍小 我184，腳算長 調好座姿
後座女性乘客跟小孩一定夠用

PCS的煞車問題有問過業務
總共三段輔助
1. 預警 有逼逼聲
2. 預警完還是沒煞車就預先加壓
3. 車速還是沒降 自動煞車 只是Lexus對外說法
沒有保證停得住 所以只說自動輔助煞車 沒說煞停

優點：車帥 品牌形象佳 保值 質感

缺點： 駕駛座椅面短 我的大腿有1/3離開椅面
而且怎麼調都沒有什麼支撐
長途駕駛應該會累
不知道是不是IS 3系列 C class都這樣？！ 車格問題？！
（我確定A180的跑車座椅也大概這樣）
撇開這個部分 我基本上非常喜歡這台

2.NX300
價格爆了預算太多 沒辦法直上 NX200沒有turbo 不喜歡
駕駛座座椅很舒服 座高一點 大腿支撐就出來了
風格很接近IS300, 後座椅面短 但是女生跟小孩也是非常夠用
行李箱不用講了 便利性大於轎車太多

無奈 預算........看看過個癮而已

3. Mazda 6 wagon/ sedan

現場只有Sedan, 而且不給過電 沒辦法測試通風座椅
駕駛座跟後座的椅面 我都超滿意 很大 支撐性一流
配備滿檔 尤其主動安全 連後方車流警示跟煞停都有
價格才120萬出頭

優點：配備滿檔 乘坐品質佳 日係內裝風格喜愛
缺點：只有NA汽油， 希望能有2.5汽油渦輪
（我不想在武嶺的路上退檔還有轉速拉不上去的困擾）

此外 Wagon沒有通風椅 但是有換擋撥片 馬自達
還真精明 故意少個一兩個配備 讓Sedan也能賣一點
Wagon也賣一點

有人可分享汽油馬6的動力嗎？
我自己的車馬力162ps, 扭力22.4kg-m 四速自排
爬個三義上坡 轉速沒上3500轉 車速轉速都一直掉
其實退檔當然沒問題 但是引擎轉速高 很吵
就不是很優雅在開車的感受
————————————————————————
有聽說有人拍到CX5貼試車牌的車上路
應該不是柴油 有不少人認為是汽油渦輪
如果有這個 我大概就會買CX5了！


引述《tref (MFDA)》之銘言：
: 第一次在車板po文，請各位大大鞭小力點
: 另外以下文章說的都是個人感覺，沒有實際數據，純心得分享。
: ==========================================================
: 我最近也在看車，跟您需求差不多，不過我換車的重點是ACC，所以試車時的重點會
: 放在ACC，高速、市區都測試，另外我只考慮五門車，因為開口大放東西方便很多。
: 以下針對我實際試乘過的車，跟你分享一下心得：
: 1. Prius 4
: 油耗、底盤、內裝我覺得都及格，非常吸引我，但他ACC只有半套，我認為只有半套
: 的話，就只比定速好一點點，要就要買全套，另外 Prius 沒有AEB, 這點我沒辦法接
: 受，至於外廠改裝成全速域的部份，我怕影響保固，所以若是等過保才去改，感覺就
: 失去換車的意義了。 高速ACC表現算平穩，市區沒測試。油耗是三台車最好。
: 2. Subaru Levorg 1.6 or 2.0
: 大家都知道，油耗不好，車主社團分享的油耗，市區大約在7~9之間，高速約12~14
: 另外也有神人的市區油耗是11，不過我認為我的右腳沒那麼強，所以不列入參考。
: 高速相較於其他車種來說，是比較差的。另外 1.6 與 2.0 的油耗其實差不多，因為
: 車重較重，2.0 甚至還有可能比較省(視開車習慣而定)。優點是4WD，動力、底盤在
: 三台車裡表現最好。
: EyeSight 表現很不錯，腳踏車、行人也偵測的到，試駕過程中沒有很奇怪的反應，
: 加速、煞車都算平順，隔熱紙的部份，有網友試過可加裝，不影響EyeSight。缺點
: 是沒有車道維持(被拔掉了)。
: 3. Mazda 6 Wagon
: 配備齊全，價格實惠，油耗也ok，內裝質感、隔音是三台車最好，也是非常吸引人的一
: 部車，當業務說有一台現車可以當月交車時，超想馬上衝去下訂，不過因為我買車有被
: 規格騙過的紀錄，所以還是忍下來，決定等試乘完再決定。
: MRCC 高速表現為三台車最差，煞車比較不順。市區部份，在前方車距離很遠時，遇過
: 莫明的煞車，然後又突然加速，加速到快要撞上前車，而且還沒有要煞車的感覺，我就
: 直接踩煞車了，不敢測試AEB。另外MRCC沒辦法偵測腳踏車，這點在市區是比較吃虧，
: 規格有說可偵測同方向的機車，實測的感覺是，機車有時還是偵測不到。
: 車道維持的部份，方向盤扯的蠻大方的。因為另外兩台車都沒有車道維持，所以也沒得
: 比較。
: 結論
: 因為我是想要ACC才考慮換車的，但個人感覺是：
: 1. MRCC不算成熟，如同廖剛說的：因為想要ACC而想換車的人可以再等等。
: 2. EyeSight算成熟，不過車道維持被拔，且CVT問題、意美保固讓我卻步。
: 3. Toyota只有半套，完全不考慮。
: 4. Volvo 怕養不起，也怕上課
: 5. 錢不夠多，雙B買不起
: 所以目前是決定暫時不換車了
: 祝您早日買到您想要的車。
: ※ 引述《alexfann (2011)》之銘言：
: : 大家安
: : 今年換了工作 每天都要開110km來回（國一）
: : 每週2-3天要自己開車
: : 想說現役的Grunder沒什麼大毛病 但是2氣囊 沒有ESP
: : 加上13年的車齡 有點想換車了
: : 經濟部分
: : 小弟我年薪在110-140浮動 應該多數在11-120上下
: : 老婆大概80左右 而且每個月還要支出基本生活跟房貸2W
: : 還有兩個未上幼稚園的小朋友
: : 每個月開銷都超過50k
: : 算起來
: : 想買一台安全的進口小車 似乎要捏爆自己了
: : 需求大概如下
: : 1. 省油性1L>14km, 考慮油電或是小排氣量渦輪
: : 2. 安全性高 主動安全越多越好
: : 3. 駕駛座要能夠符合我184的身高 腳偏長
: : 目前的考慮
: : 1. Lexus IS300h CPO 約110-120萬 2013年車
: : 沒開過 但是對Lexus的妥善率有信心 而且爬文看動力
: : 跟省油都算有兼顧
: : 2. Infinite Q30 風尚版
: : 折價超少 而且捏爆自己 這樣沒錢升級隔音跟盲點了
: : 但是主動安全夠多 外觀年輕 而且1.6t 符合我的需求
: : 蠻喜歡這台的
: : 3. VOLVO V40 T3
: : 安全性有目共睹 動力應該夠用
: : 妥善率.....我對三不五時的修車頗感冒 也沒經濟能力修車
: : 五年後不知道會不會整天都在修車
: : 4. A180
: : 這台車我每週都會開一下 隔音略差 座椅支撐長途開不夠
: : 主動安全比Q30少 只有Logo帥翻
: : 5. Toyota Prius 4
: : 各方面都蠻喜歡的 新世代的platform, 超省油 外型我也
: : 可以接受 而且有預算可以升級全速ACC跟鋁圈
: : 不過總是覺的Toyota的mark, 不夠滿足小小虛榮心
: : 6. Subaru Levorg 1.6 ES
: : 堪用的動力 但是慘兮兮的油耗 安全性應該沒問題
: : 妥善率倒是有點擔心
: : 更擔心過保後的CVT跟其他問題帶來的經濟負擔
: : 7. Mazda 6 wagon
: : 外觀內裝都不賴 可惜我喜歡的2.2D有噴水的風險
: : 以上我只開過A180,其他都還沒去試駕
: : 我其實蠻在意駕駛座椅墊的支撐性 我身高184，腳又長
: : 我看來看去 沒有買到BMW 520或是E200都不太夠
: : 國產的Camry油電款 座椅不夠舒服
: : 價格部分只能看Prius比較好負擔得起
: : 不知道大家還有沒有推薦的車款？
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--