蹲坐在台一線的車道上，遭到轎車撞死，轎車駕駛需要負法律責任嗎 - 轎車

By Sierra Rose
at 2005-12-30T00:00

Table of Contents

苗栗縣深夜發生一起死亡車禍，一名28歲的女子與男友吵架後，離家蹲坐在台一線的車道上，遭到轎車撞死，肇事的駕駛是一名剛下班的警察，他說天雨視線不清，來不及煞車，死者的小女兒趕到現場，驚見母親成了冰冷遺體，當場痛哭哀嚎。肇事員警剛下班，酒測值是零，他說天雨視線不清，看見有��

All Comments

By Sierra Rose
at 2006-01-01T10:06

在美國,我認為駕駛無罪的機會很大.但在台灣,通常法官會再判斷駕駛是否仍有應注意而未注意,能避免而為避免的疏失,比如說:駕駛打手機分心,超速,任意變換車道,身體不適等等.....如果有,即使證明死者有較大部分的過失,駕駛仍可能被要求負擔部分的法律過失責任,更何況,是否能有證據證明死者的確是"

By Kyle
at 2006-01-03T19:20

這有類似的▶▶http://qoozoo20140926.pixnet.net/

By Hazel
at 2006-01-02T20:51

這有類似的▶▶http://qoozoo20140926.pixnet.net/

By Lily
at 2006-01-02T03:14

台灣的怪怪法律..那個警察倒楣了,要陪不少錢..在正常的法律國家..應該是那個警察要求死者家屬付出修車費才對....

By Sierra Rose
at 2005-12-30T02:25

依據74年台上字第4219號判例:汽車駕駛人雖可信賴其他參與交通之對方亦能遵守交通規則,同時為必要之注意,謹慎採取適當之行動,然而對於不可知之對方違規行為並無預防之義務,然因對違規行為所導致之危險,若屬已可遇見,且依法律,契約,習慣,法理及日常生活經驗等,在不超過社會相當性之範圍,應有注意�

By Ingrid
at 2006-01-01T18:56

除非有極充分的証據說明死者是"""故意"""蹲坐在車道上，不然後難讓被告擺脫有罪罰責。被告因天雨視線不清的情況下，不注視前方車道上有無任何障礙物，造成死者之被撞死亡，所以當然犯下過失致死罪(因為是當場死亡，如果是就醫後死亡是過失傷害致死罪)。