汽車

車子被擦撞的肇事責任歸屬判定 - 汽車

Regina avatarRegina · 2020-07-20

Table of Contents

https://youtu.be/aci2bFOf0h4
昨天要帶小孩去動物園，
行經中山路和平和東路交叉路口停紅綠燈，
剛起步時，車子就被右邊車道擦撞到，
警察有來做筆錄，說判決會在45天內出來，
想請教這方面的專家大大們，
像這樣情況的肇事責任歸屬怎麼判定呢?

--
汽車

All Comments

Lydia avatarLydia2020-07-23
不一定，很急的話你七天後可以先去請初步研判表，總之就是
等吧…
Liam avatarLiam2020-07-27
我記得在愛國西路那邊
Aaliyah avatarAaliyah2020-07-27
沒照片也沒影片，這能判斷應該比寵物溝通師還厲害了
Jacob avatarJacob2020-07-28
就字面上 最差就是55了（綠燈起步 可能到路口無標線的區
域)
Valerie avatarValerie2020-07-31
八卦有影片這邊就不po是怎樣？
Valerie avatarValerie2020-08-01
出車體險先修車就好 肇責會有保險公司去追 沒車體險嗎?
當我白問 會發這種程度的文 應該沒車體險居多
Jessica avatarJessica2020-08-03
你直線就是對方錯,你轉彎就是你錯,就這樣子
Jessica avatarJessica2020-08-04
有車體險你還來問這種事 出險修車就好了 等什麼判決
Jacob avatarJacob2020-08-06
我看過你影片 基本上是那台CRV切車道撞你 你基本上零肇責
真是笑死人 有車體險還想等初判 生活上沒更重要的事嗎
Dora avatarDora2020-08-07
出險去修車就是了 有加保代步險還可以拿代步費或租賃車
Faithe avatarFaithe2020-08-08
你現在只有一件事 拿著報案單申請車體險出險 修車
Belly avatarBelly2020-08-08
你有車體險 不用去跟對方聯繫了 若對方沒第三責任險
你的保險公司跟車廠(原廠)可能連不用修的都會換到好
Yedda avatarYedda2020-08-09
看起來好像是你切去他的車道？
Andrew avatarAndrew2020-08-13
wcptt 看起來不是
Blanche avatarBlanche2020-08-16
剛剛沒影片就推了抱歉，現在看影片，錯的應該是你哦，你切
一個車道耶
Rachel avatarRachel2020-08-19
我再仔細看一下 四線直行車道 你在左二等紅燈 但過路口時
你卻開到右二車道 你右偏了一個車道
Delia avatarDelia2020-08-20
從內線第二道換到第三道，當然還要看對方的記錄器才比較清
楚
Margaret avatarMargaret2020-08-20
最討厭原PO這種人了 過路口就隨便切自己想走的車道
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-08-23
路口哪有車道問題，就是後撞前啦
Catherine avatarCatherine2020-08-27
不過這可能不是什麼大問題 之前瑪莎拉蒂/軍車判決出來
Andy avatarAndy2020-08-29
路口沒有車道問題 那是指沒出車禍 檢舉的狀況
Elma avatarElma2020-08-30
過路口沒有車道問題 所以法律上你可能沒問題
Margaret avatarMargaret2020-08-30
如果出車禍的話 還是會比對車道
Faithe avatarFaithe2020-09-03
有沒有方向燈，後車是不是也變換車道這個不知道，所以等吧
Linda avatarLinda2020-09-08
道路規劃不良+你沒用心開車(車道對不齊)
Jack avatarJack2020-09-11
然後你撞到他的後門…
Daniel avatarDaniel2020-09-12
我覺得這個很有得揮啦 最簡單就5 5保險出一出
Victoria avatarVictoria2020-09-16
你文中說的直直開 其實是你沒對齊車道的直直開 這心態,,,
Joe avatarJoe2020-09-17
那四線直行車道過路口後其實都是往左偏移一個車道
Ina avatarIna2020-09-19
所以我才說規劃不良+沒用心開車 沒事就沒事 出事有得吵
Emma avatarEmma2020-09-24
我很好奇這種前面路段有偏移的要不要打方向燈
Selena avatarSelena2020-09-28
不用打方向燈 車道對車道才叫直行 自以為的直行不一定是
Dorothy avatarDorothy2020-10-02
你右邊有兩車道 所以你要那兩車道的車過路口擠同一車道?
Rebecca avatarRebecca2020-10-03
你這狀況其實也是道路規劃不良的受害者 但別人沒撞
Ina avatarIna2020-10-04
就是你跟另一台車發生碰撞 你就認了 保險該出的就出
Gilbert avatarGilbert2020-10-06
人家沒撞到當然沒事，你有撞到可就不一樣了
Edith avatarEdith2020-10-06
我這樣講,要說錯,你這邊比較大
扣掉轉彎車道不算,你紅燈前是四直行車道,對過去四車道
Dorothy avatarDorothy2020-10-09
還推文想戰我就不用了 你開車過路口連車道都對不齊
Joseph avatarJoseph2020-10-11
你你是直行第二車道,卻過綠燈後改走直行第三車道
Sandy avatarSandy2020-10-11
最右邊那台都快靠到分隔島了 就你還在一直貼過去
Caitlin avatarCaitlin2020-10-14
說難聽一點,你等同逼車啊.....
Zenobia avatarZenobia2020-10-15
這是前後車的問題嗎? 明明就有四個車道 也不是你後車
Caroline avatarCaroline2020-10-17
你這篇文留著 只是讓人看出你開車過路口 對齊車道都不會
Ethan avatarEthan2020-10-20
你的觀念真的需要做一下調整
Anthony avatarAnthony2020-10-23
別擔心，對造也一樣無奈XD 各吃55肇責
Heather avatarHeather2020-10-26
你"直直的"開到別人車道去了 四線直行 左二開到右二
Lily avatarLily2020-10-30
你先去查一下交通法規的前後車定義吧 zzz
行駛在"同一車道"
Ingrid avatarIngrid2020-11-02
最討厭這種人了 愛發問肇責判定 又聽不進意見
Hardy avatarHardy2020-11-06
真覺得鄉民講得不正確 不會花幾千塊去諮詢收費律師
Delia avatarDelia2020-11-11
原po 只想聽 自己o肇責吧
Sarah avatarSarah2020-11-13
OK，以上各位大大們的意見，我都很感謝。 比較幸運的是，
小孩也沒有驚嚇到，孩子期待的動物園之行，沒有因此而中
斷。
Susan avatarSusan2020-11-16
前車可能是你個人的認知，我看來是一台直行車被變換車道的
後車撞到後門耶
Leila avatarLeila2020-11-18
你沒搞懂? 你變換車道,有打燈嗎????
人家明明直行車,前面卻來一輛沒有打方向燈搶自己車道的
Rosalind avatarRosalind2020-11-18
當然,因為是路口,雙方都有負擔相關義務在
我看大概就是 7:3 (你主責,對方次責)
Poppy avatarPoppy2020-11-20
初判到時候再貼上來就好了.....
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-11-25
看起來像是外側車道消失，因為最右邊的車子要撞安全島
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-11-26
我認真說 道理設計錯誤問題最大
Bethany avatarBethany2020-12-01
https://reurl.cc/D9zXRe 看樣道路消失的方式很像
Puput avatarPuput2020-12-03
道路交通安全規則
第 102 條 汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列
Madame avatarMadame2020-12-07
規定：
Freda avatarFreda2020-12-11
十二、行至有號誌之交岔路口，遇紅燈應依車道連貫暫停，
Charlie avatarCharlie2020-12-12
不得逕行插入車道間，致交通擁塞，妨礙其他車輛通行。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-12-13
前項第二款之車道數，以進入交岔路口之車道計算，含快車
道、慢車道、左、右轉車道、車種專用車道、機車優先道及
調撥車道。
Anthony avatarAnthony2020-12-14
不能用你的左邊怎樣右邊怎樣理所當然自己應該怎樣，那是
人家沒做好，這樣自己立場很薄弱
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-12-16
軍車和瑪莎拉蒂 我個人覺得警方判斷有瑕疵
Hedwig avatarHedwig2020-12-18
若內側車道都能直行至路口後的外側車道
如此連貫 那路口前外側車道之直行車輛如何直行?
Rosalind avatarRosalind2020-12-22
你也許會生氣。這就過路口後車道數減少或是車道偏移的狀
況，因為多數就是為了多畫一個左轉專用道(愈來愈多地方
的路口，標線重劃成這樣，就為了顧那些個左轉等待時不會
偏半個車身讓雙向直行車流暢不受阻的不優駕駛，扯遠了sor
ry)。以畫面來看，G8V仗著路口處幹淨無標線開始左偏時的
位置地上尚無車道線，法規上牠就還算直行車，事實上牠也
是被右邊車道因為車道驟減而擠過來的。然後以撞擊點來看
Zanna avatarZanna2020-12-22
，你就是後車了；如果地上有標線，那牠就是變換車道不慎
。因為沒標線，所以我覺得原po應該要有被判肇責較大的心
理準備。
John avatarJohn2020-12-25
而且影片沒看到你右邊那台最後開那個車道，反而還比較
偏右二嗎？
Valerie avatarValerie2020-12-29
路口那來的車道？還沒進車道就被撞了..
Dorothy avatarDorothy2021-01-02
怎麼我看的感覺跟上面推文差這麼多，不是crv 靠過來的關係嗎
？
Delia avatarDelia2021-01-06
希望判下來，原po上來更新結果
Freda avatarFreda2021-01-07
從右三車道切到右二車道、你的問題比較大
Steve avatarSteve2021-01-07
類似這樣車道數變少or偏斜的路口愈來愈多，上路會發現跟
原po一樣的駕駛其實佔多數，以為自己直直開就是開進過路
口前的同一車道；實際上也是要稍微偏左才叫開進同一車道
，所以每次過這種路口，我一定作足瞻前顧後。
Sandy avatarSandy2021-01-08
我有跟你一樣的狀況過，警察會說那邊是匯流車道，一人一半
肇責.....
Freda avatarFreda2021-01-11
最簡單就5 5保險出一出 訴訟打下去也不見得誰會得利
基本上雙方都不可能零 至少都是三成起跳
Hedy avatarHedy2021-01-12
因為台灣左轉道只做半套，導致過路口車道都得偏一下
Kristin avatarKristin2021-01-17
被擠壓應該要剎車而不是硬切到另一車道。
Hedy avatarHedy2021-01-21
捕獲樓上4叉貓一枚，咦少一個叉？
Brianna avatarBrianna2021-01-25
雖然是車道設計上的問題 不過你應該開左邊第二車道
你的責任應該在6成到7成
Quanna avatarQuanna2021-01-28
這實際上是左轉車道設計不良的問題 導致直行車道過
Quanna avatarQuanna2021-01-28
路口後會需要往左偏移才對的上
左轉專用道的存在沒有問題 問題是出在設計上
Brianna avatarBrianna2021-02-01
我猜大概會被判六成啦
Zenobia avatarZenobia2021-02-05
左轉專用道直行車過路線路不直,多半是因為道路中央沒有夠
寬的分隔島,有夠寬的分隔島,即使不到一個車道,也能讓直行
Xanthe avatarXanthe2021-02-09
大家小心atbb可能是下一個以為自己直直開卻闖入別人車道
跟wumins一樣的駕駛人喔！
Elizabeth avatarElizabeth2021-02-14
車路線不會那麼歪
Margaret avatarMargaret2021-02-17
然後現有歪直行道政府也不願修法新增這種專用的車道引道
Agnes avatarAgnes2021-02-18
虛線,全部交給駕駛人「集體智慧」自行去智慧避免碰撞
Kama avatarKama2021-02-23
地上如果有劃虛線對齊車道的話應該可以幫上這些開車開到漫
遊不知道自己在第幾道的駕駛人
CRV 看起來是為了閃右1車道的車才往左閃，不過這樣撞他自
己的駕駛習慣也有責任，左右兩台車子夾過來他選擇催油門壓
下右邊的車而不是減速踩煞車，真的很蚌
Dora avatarDora2021-02-27
你不是零肇責一定漲保費，肇責幾成不重要
車修好就好了，其他交給保險公司
Zenobia avatarZenobia2021-02-28
本人鍵盤開車，說對車道的真好笑，crv自己怕右方車a過
來，往左靠，是不會煞車按喇叭叫旁邊不要靠過來喔
Gary avatarGary2021-03-04
兩車都搶道, 雙方肇責差不多.
Noah avatarNoah2021-03-06
看來是趕踩油門的最大，依序是最右方黑車，硬踩，c8V
也踩，原po 就笨，不知道往左方閃躲{不知道會不會有後
Yedda avatarYedda2021-03-09
看來是趕踩油門的最大，依序是最右方黑車，硬踩，c8V
也踩，原po 就笨，不知道往左方閃躲{不知道會不會有後
Sarah avatarSarah2021-03-11
車跟白痴的用左轉直行車}，偉大呀，台灣用路人
Enid avatarEnid2021-03-14
「bitlife」、「drung」兩位大大說的，極為讚同！尤其老
一輩在開車過這種路口，因為沒有這種觀念，其實隱藏太多
Ula avatarUla2021-03-15
危險因子。
Joe avatarJoe2021-03-18
我覺得原po肇事責任較大
Blanche avatarBlanche2021-03-19
初判有結果貼上來分享一下
Zanna avatarZanna2021-03-23
台中台灣大道HOLA前面也大概這樣，過安和路需要全部左移
一個車道，但80%還是直直開
Odelette avatarOdelette2021-03-28
我覺得 CRV 肇責會大點，事故發生前他的車是最後面的
Edith avatarEdith2021-03-28
真的就是點個煞車讓一下就沒事了
Kama avatarKama2021-04-01
裁切檔案很難?
Cara avatarCara2021-04-05
我覺得那台車錯比較大, 他沒看車就切入你的車道
Annie avatarAnnie2021-04-07
在台灣像你這樣開車的一堆 一到路口 就開始亂換車道
Rebecca avatarRebecca2021-04-10
你直直開到下一車道 再打方向燈換 一出路口是切三小
Sandy avatarSandy2021-04-13
仔細看影片 你確實切錯車道了
Ida avatarIda2021-04-17
有軍卡判例不覺得原PO會輸 https://imgur.com/NLGuleI
Necoo avatarNecoo2021-04-19
軍卡"判例" 挖靠 原來警察出來講就是判例了
Franklin avatarFranklin2021-04-20
警察講一講就是"判例"了 當最高法院都是王八蛋哦?
Necoo avatarNecoo2021-04-22
CRV大概杜蘭你亂切車道不打燈 要拼來拼
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-04-26
不可能無責，最好55，最不好73，還是交給保險處理好了
Belly avatarBelly2021-04-29
軍卡案例的確是瑪莎拉蒂錯，兩車平行還硬左切
Harry avatarHarry2021-05-02
我來判的話就CRV全責，用切的是肇事主要因素
Hardy avatarHardy2021-05-06
講原po要走左2車道的，如果隔壁車道沒默契一樣走左2，原p
Damian avatarDamian2021-05-10
o不就變CRV了，沒保持距離亂切才是車禍因素
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-05-14
是原po切到別人的車道
Doris avatarDoris2021-05-18
很經典的不知道自己應該要走哪條車道案例
Jessica avatarJessica2021-05-19
你本來走左2過馬路後還是要走左2啊 跑去左3幹嘛 多出來
的左轉道又不能直行
Megan avatarMegan2021-05-22
某樓什麼邏輯，不走左邊塞右邊兩車道，從右後車視角來
看你不也CRV
Connor avatarConnor2021-05-23
一個白癡的道路規劃
Iris avatarIris2021-05-27
那個L說得好像自己一定對的樣子，再仔細看，crv 跟Toyota
互不相讓，結果crv 靠過來，樓主衰，在內側車道被外側車切過
來A到，還被砲說不會看車道，哈哈哈...
Ophelia avatarOphelia2021-05-29
亂開車道的三寶，還直直開咧，活該！CRV 幫QQ
Connor avatarConnor2021-06-02
樓主走錯道啊 跟另外的車明明就兩件事 只是巧合他撞過
來
Puput avatarPuput2021-06-02
最怕在路口碰到你這種的
Leila avatarLeila2021-06-04
走錯道，斜走進左二才對。CRV被擠還被撞真慘…
http://i.imgur.com/cF0G4pl.jpg
Poppy avatarPoppy2021-06-07
原po不知道有沒有看懂了