車禍事件不解 - 汽車

By Hazel
at 2009-03-17T00:00

Table of Contents

有些事情很不理解是否有些解決方法..A方汽車、B方機車A方開車她正要彎進來他家停車，後方突然衝出一台機車撞上A方的汽車副駕駛座的門，A方有打方向燈(車頭都彎進來A方家)..機車突然衝過來(硬要衝過去)，當時A方開車彎進來時有看後照鏡大概離那台機車有40公尺左右。(B方應該是要硬闖過去之類的，

All Comments

By Mary
at 2009-03-21T10:49

法律的話我們A方要付什麼責任?～如果有交通違規，就是要付交通違規的罰則；另外可能是刑法之過失傷人之責。B方要告我們，告的成嗎?～應該告的成，主要是在那刑法之過失傷人，因為只要妳們有那百分之一的過失就算。是否我們要怎麼應付B方他們?～如果令堂都沒有任何交通違規的疏失，否則就算�

By Yedda
at 2009-03-18T03:52

請教各位回覆的大大們!!筆者不解為何會認定為B車應負主要肇則?A車侵犯直行車輛之路權『當時A方開車彎進來時有看後照鏡大概離那台機車有40公尺左右』要如何舉證?不過我認同B車應有涉嫌未注意車前狀況的肇事責任還請各位大大補充之!!感恩!!...

By Susan
at 2009-03-18T02:21

我同意回答2的意見,以前車禍大車撞小車,大車要賠,現在同不一定,請見以下新聞：機車騎士未讓直行車被撞死肇事司機判無罪（中央社記者程啟峰高雄13日電）貨車司機林宏勳在高雄市撞死機車騎士被控業務過失致死，高雄地方法院認為，車禍肇事原因是死者變換車道未讓直行車先行，判處林宏勳無罪。

By Yedda
at 2009-03-20T13:17

這種事情走上法院對方並無勝算..車禍過失走上法院.法院會判誰過失大.所以你可以要求對方付你ㄉ修理費..再者~~你ㄉ車子應該有保險..你可以問一下你ㄉ保險公司怎ㄇ看待這件事..縱使以後要賠也要保險公司出面..別都冤大頭.況且對方無照.所以你可以放心..看你ㄉ敘訴..在法律上你站ㄉ住腳ㄉ...

By Jacob
at 2009-03-17T08:12

既時是B方的錯.但B方有受傷,你們就有過失傷害的責任..醫療費就由強制險來賠..2009-03-1700:28:52補充：B方堅持是告的話,罪名是成立的..你們還是快請保險公司出面協商吧!!畢竟是B方的錯,我想他們的要求應該不會太過份...