於2月27日我開車直行(支線道)經路口無交通號誌起先看右方距離50公尺處為岔路無來車左前方為閃黃登號誌左邊為學校左邊有一輛休旅車為等待停車並無行駛於車道上,故我繼續往前行時右方約15公尺有瞄到一輛車，快過中線時突然那輛車快速出現在我眼前已來不及反應因我車速慢撞到該輛車的左後側邊板金稍為內凹而該輛車因車速過快偏向衝去撞左方休旅車後再往前煞車痕24.7公尺警方開力登記聯單我為甲方我撞到的那輛為乙方休旅車為丙方,警方於做完筆錄後跟我說是我的錯較多支線道未禮讓主幹道及路權關西後來跟乙方談和解乙方保險員說我必須負擔7成費用我覺得不公平所以堅持等初步分析研判表下來及申請鑑定後再談修理費用我修理1.5萬乙方明細7.7萬他跟我說15萬乙方22萬問題1乙方撞及丙方因是該超速行為所造成嚴重損毀為何我要負擔7成費用?問題2我想申請鑑定請問鑑定委員會能測得乙方車速多少嗎(該道路限速40公哩)?問題3請問負擔費用是甲乙丙3方加總負擔%分比還是1對1負責呢?問題4我本身認為是乙方超速在先經路口無減速慢行應負擔較重比例若調解委員會調解不成上法院由法官裁示法官會依我所說的那樣判定嗎?拜託各位大大幫忙!
Update:
丙方修理費用22萬我打成乙方了.請問申請鑑定委員會鑑定會跟警方初步分析研判不同嗎?看了相關知識類似案件都談到路權那如果我這案件乙方超速撞死人難道也是我必須負擔較重嗎?我這案件3方都無人受傷主要是車損賠賞問題比例.
Update:
丙方修理費用22萬我打成乙方了.請問申請鑑定委員會鑑定會跟警方初步分析研判不同嗎?看了相關知識類似案件都談到路權那如果我這案件乙方超速撞死人難道也是我必須負擔較重嗎?我這案件3方都無人受傷主要是車損賠賞問題比例.
All Comments
沒有證據證明是他超速~就算他超速也不代表他會撞上丙車~如果你沒撞到乙車.乙車也不會撞到丙車.跟他有沒有超速無關.是路權跟支幹道的差異~不管他有沒有超速你都該禮讓他一個未減速3成一個未讓車7成這是正常的判定
2..因你是支線道未禮讓主幹道及路權的緣故~原本就責任7成對方3成~丙車頂多是違規停車~車速除非乙方自己承認超速或者有錄影照片證據否則無法
證實他超速~~就算你等鑑定也是一樣你7成
3..如果是以你的描述看來
你必須負擔甲乙丙共3方各自的費用7成.
乙方必須負擔甲乙丙共3方各自的費用3成.
丙方無責~
4.還是支線道未禮讓主幹道及路權的緣故跟乙方是否超速無關你就是7成
若調解委員會調解不成上法院由法官裁示結果還是會一樣你7成
如果你是在台北的話台北是絕對路權..你只有穩輸的~
建議你自行和解對你比較有利~金額應該可以3方協調~
無辜的第3者也是由肇事雙方依肇責分擔
當下你是主因(支道未禮讓幹道)
對方為次因(未減速,超速部分除非你有確切的數字證據)
這個事故
你要負擔的比較多