汽車

車禍事故請益 - 汽車

Regina avatarRegina · 2018-05-30

Table of Contents

手機發文請見諒謝謝！

表妹3/2上班途中在閃黃燈與閃紅燈路口與小客車發生擦撞，表妹是閃紅燈，對方是閃黃
燈，人沒事但機車嚴重，修理到好以及醫療費加一加大概四萬～五萬，對方車子沒事

這是初步分析表
https://i.imgur.com/pUDsPG9.jpg

目前已經開過一次調解委員會，對方堅持有減速，但調監視器是兩方都未減速，對方也在
調解委員會上說你們都覺得大車要讓小車，但那是我的路權欸！我們知道本就該讓閃黃燈
先行，我們也沒有要求對方全部賠償，我查網路閃紅黃燈幾乎是37或是64分，但對方堅持
不賠。
另外對方的駕照還是被註銷的，無照的人本來就不該開上路，那既然出事難道不用付責任
嗎？明天要開第二次調解，請問該怎麼與對方談呢？


--
汽車

All Comments

George avatarGeorge2018-06-04
無照是另外一回事 你表妹肇責比較大
Ula avatarUla2018-06-06
跟他說路權你大所以我理虧我知道，但你也不是無肇責，如果
無肇責的研判表上面會清楚寫「未發現肇事原因」
Heather avatarHeather2018-06-10
題外話，加保第三人責任險跟車體險吧…出事就知道好用QQ
Wallis avatarWallis2018-06-13
對這種想耍賴的基本上都要走到底了
Jacky avatarJacky2018-06-14
直接告過失傷害，然後準備好單據求償
Daph Bay avatarDaph Bay2018-06-18
先請他吃過失傷害阿
Belly avatarBelly2018-06-20
他堅持不賠就上法院阿
Joseph avatarJoseph2018-06-24
請問過失傷害法官是否會參考肇責比例賠償?不然假設
對方9成錯受傷了卻要求我1成錯的全賠合理嗎
Elizabeth avatarElizabeth2018-06-27
這種金額上法院你們沒比較賺 過失傷害沒罰那麼多
Callum avatarCallum2018-07-02
告過失傷害罰他對你沒任何好處，你需要的是民事損害賠償
Hedda avatarHedda2018-07-04
駕照註銷哪來的路權？
Damian avatarDamian2018-07-04
沒駕照還是有路權，這就是鬼島，沒駕照只是無照者跟政
府行政問題，跟車禍無關系
Annie avatarAnnie2018-07-08
第一順位肇事責任會有差吧？
Edith avatarEdith2018-07-12
你表妹錯
Caitlin avatarCaitlin2018-07-16
借我問一下初判表申請是不是要3000元？
Sarah avatarSarah2018-07-19
樓上，初判不用錢，對初判不服申請裁決所鑑定才要繳3
000
Dorothy avatarDorothy2018-07-22
這樓回文都沒重點，上順位的責任大(6/7/8/9)，下位的責
任小(4/3/2/1).
Connor avatarConnor2018-07-25
對方耍賴的話有得討了，表妹正的話，我出面當壞人*笑*
Queena avatarQueena2018-07-28
無照駕駛他應該先吃6000~12000的罰單了
Agnes avatarAgnes2018-07-28
無照歸無照，難道你在路上開車認得出誰無照就不讓他嗎
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-07-29
？
Ingrid avatarIngrid2018-08-01
我一直都覺得無照要納入肇事責任歸屬，無照代表你沒
Jacob avatarJacob2018-08-03
有明確標準有辦法駕馭車子，但三寶就不談了，今天如
果是無照開大卡車，那出車禍的嚴重性就可想而知，另
外還是建議你告下去
Candice avatarCandice2018-08-06
無照加過失傷害也要30000萬，叫他不如拿來賠你，少一
個案底
Carol avatarCarol2018-08-10
閃紅燈該讓阿 怎麼肇事責任反而比較多？
Selena avatarSelena2018-08-12
順位跟肇事責任沒有一定關聯，主要還是看路權
Olive avatarOlive2018-08-13
法律沒有明文規定順位跟肇事責任的大小有關係，這個只
是警察內部的習慣默契。真正的肇事責任比例還是要看路
Thomas avatarThomas2018-08-17
權。對於擺明不賠的，調解會開完開立調解不成立證明後
就直接提 吧
Quanna avatarQuanna2018-08-18
你表妹錯多，但人受傷賺到刑事，對方最少依比例賠償你表妹
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-08-19
在台灣受傷的最大
Dinah avatarDinah2018-08-24
門外漢別出來丟臉 肇責一個支未讓幹 一個未減速 你
Lydia avatarLydia2018-08-26
還在講順位？ 那只是事故聯單慣例把肇責大的放前面
而已 與肇責沒有直接關係
Jessica avatarJessica2018-08-29
另外 無照只是行政違規 不影響肇事責任
所本案你表妹主因 對造次因
Olivia avatarOlivia2018-09-01
比例怎麼談就是各自功力 基本上73
Valerie avatarValerie2018-09-05
比例談不攏 就去花3000做進一步鑑定囉
Isla avatarIsla2018-09-08
只知道最後上法院 鑑定證明比初判表大 沒鑑定只有初判
Sandy avatarSandy2018-09-09
表的話 不知法院會不會參考
James avatarJames2018-09-13
閃紅閃黃比例大概73 你表妹肇責大 不過對方也有肇責
Belly avatarBelly2018-09-14
堅持不賠的話就是告他過失傷害附帶民事賠償 走法院
Isla avatarIsla2018-09-16
另外無照跟肇責本來就沒關係 難道人家無照等紅燈 你沒
注意追撞他也要說是他的錯?
Robert avatarRobert2018-09-20
直接做鑑定就知道多少分，肇責在這邊揮都沒下文啦
Margaret avatarMargaret2018-09-24
我就不信在台灣閃紅燈有停車再走，這件事會得到平反
，鄉民只會叫你路權低就是該死
Robert avatarRobert2018-09-24
這種的初判表真的只能參考 非絕對
Joseph avatarJoseph2018-09-25
鑑定也是分主次因啦 這件不是在北市基本上一定互有肇
Quanna avatarQuanna2018-09-30
事責任 支線停車禮讓幹線天經地義 不要積非成是
Irma avatarIrma2018-10-01
所謂肇事比例分攤是由於雙方常因主次因佔比爭論不休
所以慣例是以主因佔七成責任，次因佔三成責任來談。
Gary avatarGary2018-10-03
不然整天吵 我覺得主因佔九成 他覺得主因佔8.7成
無助於解決事情。當然如果雙方有共識，同意64 91當然
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-10-06
也沒問題。這只是慣例非法律明訂
Jacob avatarJacob2018-10-10
刑逼民阿
Caroline avatarCaroline2018-10-13
鬼島鬼島
Ingrid avatarIngrid2018-10-14
有什麼好不信的，我就是閃紅燈停車再開。
John avatarJohn2018-10-18
信不信是你被撞了以後的問題
Elvira avatarElvira2018-10-20
對方3成你7成 無照叫做行政處份 肇責判定是路權 你的
總損失對方只要賠3成