車禍事故請益 - 汽車

By Regina
at 2018-05-30T22:43

Table of Contents

手機發文請見諒謝謝！

表妹3/2上班途中在閃黃燈與閃紅燈路口與小客車發生擦撞，表妹是閃紅燈，對方是閃黃
燈，人沒事但機車嚴重，修理到好以及醫療費加一加大概四萬～五萬，對方車子沒事

這是初步分析表
https://i.imgur.com/pUDsPG9.jpg

目前已經開過一次調解委員會，對方堅持有減速，但調監視器是兩方都未減速，對方也在
調解委員會上說你們都覺得大車要讓小車，但那是我的路權欸！我們知道本就該讓閃黃燈
先行，我們也沒有要求對方全部賠償，我查網路閃紅黃燈幾乎是37或是64分，但對方堅持
不賠。
另外對方的駕照還是被註銷的，無照的人本來就不該開上路，那既然出事難道不用付責任
嗎？明天要開第二次調解，請問該怎麼與對方談呢？

--

Tags: 汽車

All Comments

By George
at 2018-06-04T02:27

無照是另外一回事你表妹肇責比較大

By Ula
at 2018-06-06T04:54

跟他說路權你大所以我理虧我知道，但你也不是無肇責，如果
無肇責的研判表上面會清楚寫「未發現肇事原因」

By Heather
at 2018-06-10T10:45

題外話，加保第三人責任險跟車體險吧…出事就知道好用QQ

By Wallis
at 2018-06-13T17:11

對這種想耍賴的基本上都要走到底了

By Jacky
at 2018-06-14T05:04

直接告過失傷害，然後準備好單據求償

By Daph Bay
at 2018-06-18T06:25

先請他吃過失傷害阿

By Belly
at 2018-06-20T01:45

他堅持不賠就上法院阿

By Joseph
at 2018-06-24T16:30

請問過失傷害法官是否會參考肇責比例賠償?不然假設
對方9成錯受傷了卻要求我1成錯的全賠合理嗎

By Elizabeth
at 2018-06-27T20:30

這種金額上法院你們沒比較賺過失傷害沒罰那麼多

By Callum
at 2018-07-02T19:41

告過失傷害罰他對你沒任何好處，你需要的是民事損害賠償

By Hedda
at 2018-07-04T07:01

駕照註銷哪來的路權？

By Damian
at 2018-07-04T09:46

沒駕照還是有路權，這就是鬼島，沒駕照只是無照者跟政
府行政問題，跟車禍無關系

By Annie
at 2018-07-08T00:44

第一順位肇事責任會有差吧？

By Edith
at 2018-07-12T08:56

你表妹錯

By Caitlin
at 2018-07-16T17:32

借我問一下初判表申請是不是要3000元？

By Sarah
at 2018-07-19T03:53

樓上，初判不用錢，對初判不服申請裁決所鑑定才要繳3
000

By Dorothy
at 2018-07-22T04:25

這樓回文都沒重點，上順位的責任大(6/7/8/9)，下位的責
任小(4/3/2/1).

By Connor
at 2018-07-25T08:57

對方耍賴的話有得討了，表妹正的話，我出面當壞人*笑*

By Queena
at 2018-07-28T03:18

無照駕駛他應該先吃6000~12000的罰單了

By Agnes
at 2018-07-28T08:03

無照歸無照，難道你在路上開車認得出誰無照就不讓他嗎

By Edward Lewis
at 2018-07-29T20:11

？

By Ingrid
at 2018-08-01T16:59

我一直都覺得無照要納入肇事責任歸屬，無照代表你沒

By Jacob
at 2018-08-03T09:26

有明確標準有辦法駕馭車子，但三寶就不談了，今天如
果是無照開大卡車，那出車禍的嚴重性就可想而知，另
外還是建議你告下去

By Candice
at 2018-08-06T14:46

無照加過失傷害也要30000萬，叫他不如拿來賠你，少一
個案底

By Carol
at 2018-08-10T01:22

閃紅燈該讓阿怎麼肇事責任反而比較多？

By Selena
at 2018-08-12T07:02

順位跟肇事責任沒有一定關聯，主要還是看路權

By Olive
at 2018-08-13T03:21

法律沒有明文規定順位跟肇事責任的大小有關係，這個只
是警察內部的習慣默契。真正的肇事責任比例還是要看路

By Thomas
at 2018-08-17T05:24

權。對於擺明不賠的，調解會開完開立調解不成立證明後
就直接提吧

By Quanna
at 2018-08-18T15:26

你表妹錯多，但人受傷賺到刑事，對方最少依比例賠償你表妹

By Sierra Rose
at 2018-08-19T22:21

在台灣受傷的最大

By Dinah
at 2018-08-24T08:33

門外漢別出來丟臉肇責一個支未讓幹一個未減速你

By Lydia
at 2018-08-26T20:11

還在講順位？那只是事故聯單慣例把肇責大的放前面
而已與肇責沒有直接關係

By Jessica
at 2018-08-29T12:26

另外無照只是行政違規不影響肇事責任
所本案你表妹主因對造次因

By Olivia
at 2018-09-01T17:50

比例怎麼談就是各自功力基本上73

By Valerie
at 2018-09-05T05:40

比例談不攏就去花3000做進一步鑑定囉

By Isla
at 2018-09-08T14:38

只知道最後上法院鑑定證明比初判表大沒鑑定只有初判

By Sandy
at 2018-09-09T17:54

表的話不知法院會不會參考

By James
at 2018-09-13T05:46

閃紅閃黃比例大概73 你表妹肇責大不過對方也有肇責

By Belly
at 2018-09-14T10:14

堅持不賠的話就是告他過失傷害附帶民事賠償走法院

By Isla
at 2018-09-16T13:10

另外無照跟肇責本來就沒關係難道人家無照等紅燈你沒
注意追撞他也要說是他的錯?

By Robert
at 2018-09-20T18:05

直接做鑑定就知道多少分，肇責在這邊揮都沒下文啦

By Margaret
at 2018-09-24T03:09

我就不信在台灣閃紅燈有停車再走，這件事會得到平反
，鄉民只會叫你路權低就是該死

By Robert
at 2018-09-24T21:48

這種的初判表真的只能參考非絕對

By Joseph
at 2018-09-25T07:53

鑑定也是分主次因啦這件不是在北市基本上一定互有肇

By Quanna
at 2018-09-30T01:58

事責任支線停車禮讓幹線天經地義不要積非成是

By Irma
at 2018-10-01T04:36

所謂肇事比例分攤是由於雙方常因主次因佔比爭論不休
所以慣例是以主因佔七成責任，次因佔三成責任來談。

By Gary
at 2018-10-03T01:58

不然整天吵我覺得主因佔九成他覺得主因佔8.7成
無助於解決事情。當然如果雙方有共識，同意64 91當然

By Barb Cronin
at 2018-10-06T16:11

也沒問題。這只是慣例非法律明訂

By Jacob
at 2018-10-10T23:44

刑逼民阿

By Caroline
at 2018-10-13T07:07

鬼島鬼島

By Ingrid
at 2018-10-14T06:31

有什麼好不信的，我就是閃紅燈停車再開。

By John
at 2018-10-18T15:34

信不信是你被撞了以後的問題

By Elvira
at 2018-10-20T04:23

對方3成你7成無照叫做行政處份肇責判定是路權你的
總損失對方只要賠3成

車禍事故請益 - 汽車

All Comments

Related Posts

ETC抓超速交通部挨批搶錢

Tesla自動駕駛系統又發生車禍，Model S一

用路人的用燈習慣

南部三菱2018LANCER菜單請益

首購族 80萬預算