車禍假如對方全責 我方還須負擔什麼責任? - 汽車

b大實在很有心，提出的問題也很不錯，而且猛一看還真的會以為是對。
不過，回歸實務面來說，我只能說b大的中文可能真的不好。

保險公司依第三人責任險賠償的根據，的確就是依此條款。

第六條 直接請求權
被保險人依法應負賠償責任確定時，損害賠償請求權人得在保險金額範圍內依其應得之
比例，直接向本公司請求給付賠償金額，其金額之認定，依下列規定：
一、被保險人依法應負之損害賠償金額，經法院判決確定者。
二、經當事人雙方於訴訟上或訴訟外以書面達成和解，並經本公司同意者。
三、當事人雙方依鄉鎮市調解條例達成調解，經該管法院核定，並經本公司同意者。

簡單來說，就是依三種方式確認賠償金額並賠償:
1.法院民事判決
2.和解，且經保險公司同意金額
3.調委會調解，且經保險公司同意金額

b大所說，的確是取得視同法院判決核定之金額，結果相同。
但是過程完全不同，保險公司的確可依照2或3拒絕賠償此金額。
為什麼，因為b大所描述的，很明顯是2或3的狀況，而不是1的狀況。
想透過2或3要求保險公司賠償，賠償金額就是保險公司同意啊!!!

另外，釐清一個觀念，理賠專員的角度，絕對是以"合理"為標準，沒有理賠會單純想壓低
金額而害保戶被告，告訴的權利，又不是在理賠身上。
保任意險絕對不是保心酸，只是要知道自
己保的是什麼保險，不要被告就覺得是理賠的問題，因為我遇過太多提告的案件，不是保
戶太白目，就是對造要求太不合理，理賠想賠，也賠不下去。

--