車禍停在路旁開車門被貨車把車門撞爛 - 汽車

By Rosalind
at 2010-07-22T00:00

Table of Contents

今天某條路上我將汽車停放在路邊那條路上有快車道跟機車道我將汽車停放非常靠近店家的門口也就是說路上有快車道跟機車道我已熄火準備下車稍微看了下後方覺得後方來車還在滿遠處就開車門準備下車我也才開一點點門縫就聽到碰一聲我的駕駛座旁的車門就整個爛掉撞我的人是說他要陸邊停車事後有叫警察來警察認為我的責任可能比較重認為我因注意而未注意這個肇事責任上比較吃虧又因為家裡車子沒保全險事後可能保險公司理賠的金額無法全額補償照這樣我應該如何降低我的損失?如果我認為他車速過快呢?違規的法規能夠降低我的損失嗎?例如我認為他要靠右沒有打方向燈?
Update:
停放位子在靠住家門前沒有紅黃線
如果說這樣肇事主因在於我我停在路邊我的車子跟我前後方空間又相當寬廣我這樣被撞只能說是我自己倒楣?
Update 2:
我並沒有要推卸責任的意思我比較不能接受的是今天我停放位子沒有佔用車道違規的話我也不清楚只知道並沒有黃線跟紅線我只是要下車買個飯便走快車道與機車道加起來可說是非常的寬我的前方也沒有停放車輛他沒有注意安全距離 "假設"卻是我要負全責被撞的稀巴爛的也是我家的車這樣我實在很難接受我也有心想解決我只能自認倒楣花錢消災只是這過程的判別跟任之實在很難讓人信服

Tags: 汽車開車貨車

All Comments

By Kumar
at 2010-07-26T17:09

發問者您好:
該這樣跟您說:台灣地區由於地小人稠..
住家.店面正前方路上就有快車道跟機車道且沒畫紅黃線的情況甚為普遍!
雖然這對於生活在其中的住戶或屋主而言.停車問題會是相當之困擾.與不公平
但在法律的角度而言.您所停放之處為"緊鄰"快車道跟機車道是事實!
停在此處已熄火欲下車也是事實!
您開車門之後.原本沒佔用車道的車門已跨越在車道線內.
造成來車閃避不及更是事實!
如果這些事實在警察所製作的筆錄上您都有承認的話..
那您所必須擔負的肇事責任真的會是較重.甚至是全部!
也就是說.您會是比較理虧的一方~
姑且不論對方是否車速過快?有沒有打方向燈?
因為您在此處停車的合理性已經先有問題了..
唯一比較兩全其美的方式或許在此給您一些建議
1.首先請心平氣和的跟對方充分溝通.釋出善意.
告知對方車禍之發生純屬無心.且願意圓滿解決..
2.請對方也提供車輛有投保的保險交叉理賠.不足額部份您自行吸收.
畢竟您過失責任較大.相信對方也是聰明人.能盡快解決實際面才是辦法
3.若您還是認定對方負有大部分肇事責任.亦可申請肇責鑑定釐清.
祝您圓滿解決!
2010-07-22 22:02:07 補充：
版大好~
並不是說您推卸責任..
只是針對您的描述做分析與判斷而已
是沒錯~車被撞的稀巴爛還要負全責確實很嘔!
但針對整起事故的發生.總會有個前因..後果..
舉個例子吧:某人駕駛貨車闖越柵欄已放下的平交道...
被迎面疾駛而來的自強號撞上.駕駛當場車毀人亡!
依您的見解:自強號火車駕駛有沒有過失致死責任?
貨車駕駛有沒有要求自強號駕駛理賠的權利?
答案是否定的..
相反的貨車駕駛甚至還有賠償自強號損壞的義務!如果他還活著的話...

By Victoria
at 2010-07-26T09:10

很抱歉
開車門會是全責
謝謝

By Leila
at 2010-07-22T17:00

有快車道及機車道的路段邊線，應不是黃線就是紅線，你涉有違規停車之嫌（己熄火，準備下車）。應注意後面有來車，能夠注意來車，而不注意來車，以為來車滿遠的而不注意致肇事，這就是過失，應為肇事主因。對造則涉有未注意車前狀況，應為肇事次因。按主、次因的責任比應為7：3。
2010-07-22 08:16:29 補充：
雖沒有紅、黃線，但疏於後面來車，開啟車門涉有應注意、、、，能注意、、、，而不注意、、、，致肇事，謂之過失。
2010-07-22 08:20:40 補充：
這種因開車門而肇事不知凡幾，實宜應多加注意為要。
2010-07-22 18:45:38 補充：
以為還很遠，認為不會，就是判斷錯誤過失。

車禍停在路旁開車門被貨車把車門撞爛 - 汽車

All Comments

Related Posts

台南市光南

買中古車需知

想找人教騎自行車

請問"機車"新進戰的一些問題?

酒駕~~違反公共危險罪