車禍出險卻不斷遭受肇事者騷擾 - 開車

Table of Contents

看起來你也有肇責,只是可能不高

你的保險員有沒有被收買,對你而言根本沒差

因為除非你0責,要不只要你出險,保費明年的係數就是會增加0.3

保險公司賠你100或100萬,還是增加係數0.3



照你的狀況:

1.想省事的話 : 出險,就全部交給保險公司處理,反正沒人受傷。

2.想省錢的話 : 不出險,有機會可以省個幾千,但會增加你很多煩惱在處理這件事
最後可能還會跑法院或碰到個死不賠的人。


結論 : 我是你就直接出險,然後保險公司會代位求償。

1.車可以買上修好。
2.可以省很多麻煩。(搞不好對方是瘋子,最後還來砸你的車>"<)

※ 引述《iampink0306 (愛多)》之銘言:
: 先簡單說明下車禍狀況
: 行進至路口預左轉直行,被未兩段式左轉的阿北,
: 直接從我左側駕駛座撞上,撞上後便加速逃逸,
: 我立馬追上可惜小路不好開車,便拍了張車牌
: 至警察局備案。
: 因為雙方都沒受傷,
: 但畢竟愛車駕駛座門有嚴重刮傷,以及照後鏡損壞
: 於是雙方先談和解,但肇事阿北態度稍嫌不佳,
: 有倚老賣老趨勢,
: 一下說重聽一下說覺得好像沒撞到怎樣,
: 所以才繼續騎車…一堆理由藉口。
: 第二次面談帶了估價單去和解
: 但肇事者找了將近10個人來,
: 有阿北兒子女兒媳婦鄰居及里長打人海戰術,
: 又是理由藉口一堆…擺明要我們自己負責維修,
: 原先呢我方談和解的用意是……
: 如果對方知錯且願意負責維修
: 先不管願意負責多少維修費,
: 但起碼態度要良好
: 但肇事方擺明不想負責,
: 且還建議我們用出險了事就好,
: 不用找他們理賠。
: 每次面談和解都沒結論太浪費時間了~
: 加上白天都在上班,聯絡了買車的業務
: 請業務通知保險負責車禍相關事宜。
: 對方也知道了,
: 目前我們交由保險來處理車禍後續理賠
: 因為事發地點在家裡附近,
: 肇事者也是住附近的人,
: 今天他竟然找了與我們家認識的第三者來說情,
: 肇事者本身並無出現,是第三者之間來我家,
: 詢問關於車子出險,
: 是哪家保險哪個業務哪個保險案號?
: 咦?不過是場雙方都沒受傷的小擦撞車禍,
: 估價出來的維修費僅一萬出頭,
: 有必要這樣三番兩次的請人來騷擾嗎?
: 畢竟第一次用到車子出險,
: 家人都很擔心會不會到時我方負責的保險員被收買
: 直接肇事責任比例都算我們頭上!

--

All Comments

Ophelia avatarOphelia2016-09-02
保了險又不出乾脆明年都不保最省
Mary avatarMary2016-09-05
說真的。不出險的話,保險的意義在哪?
Enid avatarEnid2016-09-09
保了保險就跟把錢丟到海裡有87%像
我說錯XD
保了保險不用就跟把錢丟到海裡有87%像
Elizabeth avatarElizabeth2016-09-10
保險是怕大額賠償和省事。這種很尷尬的金額,就看人了
Margaret avatarMargaret2016-09-12
這次不出險乾脆明年停保吧 省點保費也不錯
Tom avatarTom2016-09-14
因為不知道原PO保險金額是多少,出險有可能保費三年總額
會大於一萬多。
Victoria avatarVictoria2016-09-19
我想原原PO的想法是 這起事件"主因"不在他
幹嘛要出險 然後明年我要付調高打的保險費
Eartha avatarEartha2016-09-19
有時候不是保費划不划算的問題,是遇到白目,寧可加保
費也要出險 讓保險公司去追討
Hedda avatarHedda2016-09-21
除非這起事件是他主因 不然有種不爽的感覺
Poppy avatarPoppy2016-09-26
通常覺得有保險都不出事,索性不保險的時候偏偏就
Jake avatarJake2016-09-26
台灣人每天都在做因小失大的事情,真的精打細算到走火入魔
Blanche avatarBlanche2016-09-28
是我我也會省這筆 但肇事者這樣騷擾就直接出險了 花一
點錢解決這個大問題 不划算嗎?