車禍刑事民事肇事責任主因次因待轉搶黃燈初判表 - 汽車

小妹發生車禍，想先大概了解肇事責任主次因的問題，已向警方調到監視器
了，監視器記錄的畫面如下。(監視器只錄道路平面的狀況，而紅綠燈則是沒
有錄到)
小妹(開車)，在十字路口(有斑馬線+紅綠燈)，準備待轉往左進入與我方向垂
直的道路，我到十字路口準備待轉的時候是綠燈，停了2秒吧，接著號誌燈轉
成黃燈，我就慢慢、徐徐像左前進(當然對向車道的直行車也都慢慢停下來
了，剩下搶黃燈或是正好也在路中央的汽機車)，而對向車道有1台汽車也
已經到了十字路口的中央，它讓我先左轉，於是我慢慢前進，又跑出1台機車
(應該是搶黃燈或闖紅燈吧)，硬要從我車頭前面過，我趕緊停了一下讓他先
過，因此沒有發生事情，當我又準備繼續開的時候，突然間，一台機車，很
快直接撞上我的右邊副駕駛座的車門，而至於那台汽車，因為有讓我先左轉
的情況，就從我車尾拐了一下開走了。(而發生車禍機車撞上我當時，我馬上
看號誌燈是亮紅燈的，後面我去醫院探望他時，他也承認他搶黃燈)
我想請問：
1.機車是直行車嗎? 又我是轉彎車嗎?
2.機車不是撞上我車頭，而是不長眼睛的直接撞上我右邊副駕駛座車門，這樣主次因是誰呢?
3.我有問過警察，警察說因為監視器沒有錄到紅綠燈，應該都是搶黃燈，或是沒有所謂號誌燈的問題，(言下之意是說機車也沒有所謂闖紅燈的問題)，是這樣嗎?
4.如果照警察說的，找不到機車闖紅燈的證據，所以沒有號誌燈的問題，那初判表大概會怎麼寫呢?
5.如果初判表寫機車：未注意車前狀態，而我的部分寫：未依規定讓直行車先行，請問主次因是誰呢?
6.我有錄音到他承認他搶黃燈，請問這方面會對我有利嗎?
還請專業的大大們針對問題加以分析回答，謝謝!!!感恩!!!讓小妹早日安心!!!
Update:
再補充、請教一下，
7.機車承認搶黃燈或是有證據證明他搶黃燈，而發生車禍時號誌也確定是紅燈，又監視器錄影很明顯是他主動撞上我(當發生車禍時我車子已經幾乎跟左轉的路方向是平行的，也就是幾乎轉彎接近、已完成了)，因此他要負起全部責任?
Update 2:
不好意思再請教一下，
8.如果機車是主因，他要求我賠償住院受傷的工作損失(我問過他了，他說他沒有勞保)以及財損(機車)，但他是主因，我仍然要賠償他嗎?(我只有強制險，任意險全沒有)
Update 3:
經由各位大大的仔細解說和意見下，小妹對肇責方面的問題大致上有所了解了，在此先非常感謝大家的幫忙。
Update 4:
我現在有個疑問，那正確的待轉方式為何呢?
1.我要左轉的時候是綠燈，所以對向車道的直行車一定也是綠燈，等待對向車道沒有車的時候左轉過去，但如果此時發生事情，路權來論，我輸人了，因為很明顯都是綠燈，都有資格走，所以直行車路權最大。
2.我要左轉(待轉)的時候是綠燈，但對向車道直行車一直出現我不能左轉，因此我等到紅燈了，對向車道直行車停下來了，趕緊左轉，但...與我垂直的那條路上的號誌燈是綠燈，如果我左轉到一半，那條路上的汽機車因為是綠燈了，不讓我先行，發生事情了，以路權論，我還是輸人，因為我是轉彎車，他們名正言順是直行車，況且還綠燈! 又可以說我闖紅燈+左轉彎車，所以我又是主因...
Update 5:
以這2種方式(加上我本身發問是黃燈下左轉，發生事故，那就是3種了)，來論路權，根本都輸人阿，那我不是不用左轉了嗎? 唉.......到底正確的待轉方式是怎樣呢?