車禍告訴法律諮詢現在是被告過失傷害已經起訴上法院 - 貨車

By John
at 2007-01-24T00:00

Table of Contents

車鑑報告我並無違規因為雙方交通號誌各執一詞..又無其他佐證故無作判定我是1.5頓小貨車
而乙方持自小客車駕駛執照駕駛重型機車違反交通管理條例22條第4款自述由西向東行駛速度50公里/小時超速行駛違反條例第40條規定
起訴書是寫我未注意行車前方之路況天候晴夜間有照明路面乾燥應有未注意車前狀況之過失
乙方開庭時坦承自己騎車行經之路段時為紅燈
法官訊問時我沒認罪因行經由南向北時該路段我為綠燈當時駛至十字路口我有減速前方無車輛經過我才加速過該路段因乙方忽然駛進故閃避不及才肇事而且我太太也因此受傷故我不認罪
法官意思為雙方再和解各退一步
對方的價錢一直在變從私下20萬到地檢署說只要3...4萬
到法院轉簡易庭 10萬挖咧我只要陪他3萬也希望都不賠
因為他們錯最大但是我的過失傷害會成立嗎會被判刑嗎
還是無罪呢.... 我也想用3萬塊請律師幫我解決不然真的做事情都不堪其擾煩死了
對方的名言 ''我們都是吃素的不會拿孩子的肉換錢本來是要40萬看大家都是艱苦人 20萬就好'' 靠你給我阿
對方有2個人因有乘載乘客顏面多處撕裂傷全身多出擦傷及挫傷駕駛人左大腿擦傷背部及腹部挫傷沒住院隔天就出院了
沒腦震盪...... 請有知識的大大解答一下我開庭開的好煩
我一開始有誠意跟他們解決但是當他獅子大開口我就不爽了
每次要談他們就是5..6個人我都只跟我太太去或只有我去捏
馬低咧連再調解委員會還有七逃仔跟我嗆聲結果我回他一句
甘你屁事之後都沒再聽他在那邊大吼大叫唉....我只想知道我會被判有罪嗎.........解救我吧急...............
Update:
我是在十字路口撞到的而我已經快過完路口
我的時速介於55~60.....我是小貨車他是重型機車
謝謝STANLEN 不過我已經有注意車前狀況他是忽然衝來的
並且他也承認他闖紅燈
最誇張的是他說他的號誌燈快跳綠燈而我的是紅燈而且以時速50公里到禁止線時他看到的以常理馬的他真是神......
他車子有損毀 100CC的修理快3萬.......挖咧我的小貨車還是跟人租的修理花了3萬6千它比貨車貴...... 實質是太誇大

Tags: 貨車

All Comments

By Kelly
at 2007-01-24T21:16

法官若硬要咬死你＂應注意而未注意＂的話，就會被判有罪。我以前的情況幾乎跟你一模一樣，我也是完全沒有違規，是對方超車逆向、提前左轉、跨越雙黃線、未禮讓直行車先行，但是差別是在於他們是騎車，所以受傷，對方跟我索賠卅萬，我沒答應，所以他們先告我刑事＂業務過失傷害＂（我當時開小黃），最後判決書大概是這樣：原告（對方）因超車逆向、提前左轉、跨越雙黃線、未禮讓直行車先行，為肇事主因。被告（我）應注意而未注意車前情況，為肇事次因，故判決被告拘役廿日，得易科罰金（有罪）；他們繼續告我民事的損害賠償，照道理來講，民事庭應該會參照刑事庭的判決以及肇事責任歸屬判我必須賠償某些部分的金額，但是民事庭部分我卻勝訴了，一毛錢都不用賠，不過拘役廿日的易科罰金還是花了我一萬八（一日折新台幣九百元），我是不知道你不跟他妥協後，是不是一樣會跟我碰到不錯的民事法官，因為很多的判決都釋出逾

By John
at 2007-01-28T23:05

我想你應該是開民事庭或是偵查庭吧通常這種庭才會要你們在談談的
而且他開口說機車修理3萬應該也是有提供資料給庭上的法院是講求證據的他也不能亂說
看完你的陳述我比較想知道的是你是車頭撞到他還是車尾被撞到這有很大的差別
假設你是車頭撞到他不管當時天候號誌幹支道你都有至多50%以下的責任也就是應注意車前狀況而未注意
但如果是車尾被撞或可說是車側被撞因為是十字路口且你將過路口對方則為闖紅燈衝撞你的車就算他說他已經快跳綠燈了他仍然是涉嫌號誌且交通法規規定黃燈為全部車輛禁行時段此時段是供未完全通過路口之車輛行人盡速通過的顯然對方對法律常識不懂及曲解此種狀況下你大可不必負任何責任因為你已負擔自己車輛的維修費了若對方執意要你賠償你也可以依肇事責任要求對方分攤你的損失的
但通常會要求你負擔道義上的責任這是台灣人的痛總是傷者為大這是無法衡量金額的但就你的陳述應該就是一個紅包最多12000吧再多就變相取財了畢竟是他撞你你就算不給法官也無奈你何
至於判罪就你陳述看來既非刑事庭也就沒有罪行判定了就算不幸法官站在對方那邊最多也是拘役但得易科罰金除非你有前科否則是不會抓去關的
若有不解再討論吧祝你好運也希望你老婆早日康復

By Charlie
at 2007-01-24T03:38

免費法律諮詢退休公職義務服務
民刑事及離婚等各種書狀免費協助諮詢
有台大政大律師團隊為您解困
林主任　0920371757(台北縣市)

By Elma
at 2007-01-25T03:48

他開太高...就讓他告...通常易科罰金..大概要2萬....你在庭上他獅子大開口的事情要說...免的法官說你沒有誠意...若他沒有很大的損害...車也沒壞也沒有受重傷....告你賠償...也賠不了多少錢....你私下這樣跟他說...看他要怎樣....要我...5到7萬可以接受
2007-01-25 16:39:10 補充：
1..車子修快3萬...跟他拿修車單.但是這方面.很難控制.你可以到他修機車的店家...說明清楚哪些是關於車禍所造成的.表明是進行訴訟之用..也找個比較懂修機車的人依起去.沒有修車單.那就沒有修車3萬元.懂吧.通常店家不會亂說因為會變成偽証.也對店家說清楚.他亂說你就告他...2..通常車禍發生會變成各說各話.如果鑑定沒有說你錯...那就是都有錯.所以你衡量它的受傷程度跟財物損失程度.若高於你可以接受的價錢....那就告...也要對方去問依下律師...免的她不懂行情亂亂開價.花錢是一定會的.差太多就告.沒差多少.就和解
2007-01-25 16:49:19 補充：
其實只要沒有錄影帶.會變成各說各話.重點是你撞到他.車禍不是他的錯誤.鑑定只要沒說是他的錯誤.你便難以免責.所以通常要花錢.你心底要有數.只是多少的問題.你太詳細的說明.法官並不會接受.因為車禍鑑定不是法官的專業.他只能接收鑑定結果.可參考我媽車禍被撞還要賠錢.他既然有說是他闖紅燈.你的責任會有但比較輕.不會沒有責任.弄清楚修車費.又沒重傷.賠不了多少

By Kumar
at 2007-01-27T15:44

建議你先和對方和解，若他們不肯的話，最好請律師幫你打訴訟，以釐清肇事責任。若還有其他法律問題的話，請參考http://taipei.kijiji.com.tw/c-ViewAd-W0QQAdIdZ3961...
1.由於是對方撞您，這點一定要說清楚，不要莫名其妙被人誤會。另外，也要鄭重低表明當時己方行車的速度。
2.對方的燈號是閃光紅燈，應該要先停車，確定路況再前進但他卻對您造成衝撞，對方是否有遵守號誌很難說（幾乎可以推定他沒有停。）
3.假設對方守規則，有先停下來，而這件事情的責任在您，試問以機車剛起步的速度，您的車速要多少才能讓他來不及反應，慢慢撞上（高速）通過中的您？這個要斟酌是發現場的地形，如果他可以看見林來向的距離越長，則您的速度必須假定得越快，這樣對方才可能撞上您。
4.如果對方有停下來，而您的時速有如上面所提的只有30左右，那就可以推定，對方有嚴重過失，甚至故意。
關於記點跟罰鍰的部分，可以再向監理所提出申訴
運用以上的論點，應該可以幫您討回公道
至於法院訴訟的方面，請比照辦理（可以請公設辯護最好，身邊有專業的意見會有不同的。）

車禍告訴法律諮詢現在是被告過失傷害已經起訴上法院 - 貨車

All Comments

Related Posts

想要賣山藥餅請問哪裡可以擺攤

請問貨車買年底車有差嗎?

車貸保人的資格

肇事逃逸的貨車駕駛是否構成肇事逃逸的罪行?

汽車排檔等問題