汽車轎車

車禍問題-後續理賠及民事提告 - 汽車

Oliver avatarOliver · 2010-04-29

Table of Contents

車禍,我方為機車,對方為轎車本來並行,汽車於路口預右轉,我方直行發生踫撞,警方初步研判分析表註明:機車為未注意車前狀況導致事故,汽車無過失,我方駕駛人因受傷住院,住院期間對方毫不聞問,出院後兩個月現腦出血又再入院行手術,對方仍置之不理,我方想提告過失傷害,要求民事賠償(以一個月薪資2萬�
汽車轎車

All Comments

Gary avatarGary2010-04-30
汽車於路口預右轉,我方直行發生踫撞,此案責任如此明確，為何研判結果仍是［無肇事因素］，顯然有明顯的錯誤。但也沒關係，研判表僅供參考而已，或許是哪個跡証讓研判人員誤判。由於研判結果是參考用，若與事實不符，才需自費［三千元］去［行車事故鑑定委員會］申請鑑定，鑑定後的意見書��
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-04-30
同意張夕大師的說法此案之現場相關季證非常重要.相對位置不同,會有不同判斷結果...如有現場圖等資料來佐以判斷,會有更清楚之判斷.你所受之傷,已屬嚴重程度,和解金之請求更是要注意.您目前重要事情是先將肇事責任再釐清,對你會更有幫助.
William avatarWilliam2010-05-03
兩車車體碰撞位置請說明清楚或許能釐清肇事責任
Belly avatarBelly2010-04-29
若依你所述的情形不應有如此研判應可逆轉肇事責任但要了解你的陳述如何歡迎與我聯絡再幫你了解看看...
Connor avatarConnor2010-04-30
傷得這麼嚴重,先去提刑事告訴吧,檢察官為了理清事實,原則上會依職權把案件送鑑定的。
Edith avatarEdith2010-05-03
車禍,我方為機車,對方為轎車本來並行,汽車於路口預右轉,我方直行發生踫撞,警方初步研判分析表註明:機車為未注意車前狀況導致事故,汽車無過失,---車禍應先確定責任有責任才有賠償問題---警方初步研判分析表:機車為未注意車前狀況導致事故,汽車無過失,---依照警方研判:機車100%汽車0%責任我方駕駛人�