車禍問題業務過失傷害，普通傷害 - 貨車

By Rae
at 2008-05-30T00:00

Table of Contents

就問說有車禍案件，加害人從路邊未打方向燈衝出，是小貨車，營業用車，要用什麼起訴？業務過失傷害，還是普通傷害？哪一個比較有利被害人

All Comments

By Barb Cronin
at 2008-06-02T00:24

當然是告他業務過失阿....(會判較重)但小貨車要有業務過失的行為才能告喔
以下文章給你做參考.
如果一個以計程車為業的,在假日開他的計程車載他的小孩去遊玩不小心撞死人,請問這樣算業務過失致死嗎?
又此計程車司機用是他家的自小客車(非營業用)載小孩去遊玩,不小心撞死人,這樣算業務過失嗎?
業務過失的認定是以車輛還是行為為認定標準?
[理論上]
計程車司機，雖於假日開車載家人出遊，因其對於一定危險之認識能力，較一般人為強，法律上課予較高之注意義務；申言之，其避免發生一定危險之期待可能性亦較常人為高，其違反注意義務之可責性自亦較重，縱使其開車行為，並非載客之業務行為，仍不失為業務上之行為，其不慎撞死人，應負276Ⅱ業務過失致死罪責。
計程車司機假日開車與平日以計程車載客，其預見危險之能力以及迴避危險之能力不因時地而有不同，換言之，期待其謹慎駕駛之程度與一般人相同，其責任非難性並未加重，則依責任重大說，無加重處罰之必要。再者，雖然甲平日以計程車載客為業，惟以計程車載著自己家人亦應小心注意，此就一般人之知識或經驗並無不同，似無特別課以高度注意義務之理論根據，依特別注意義務說，在客觀情形相同下，甚至可以說對自己家人之生命、身體更有特別之保護義務，何以執著於「業務」之關聯性，而認為業務上之過失行為，顯無法自圓其說。
綜上所述，因甲責任之非難性非較一般人重大，又未具有特別高度之注意義務，故僅應負276Ⅰ普通過失致死罪責。
業務過失:即謂,從事於一定業務之人,因怠於業務上必要之注意,而致發生構成犯罪之事實
所謂業務,係指以反覆同種類之行為為目的之社會活動而言,包括主業務及附隨業務,不必然有職業性或營利性,而以事實為準.例如甲行醫多年,雖無醫師資格,亦未領有醫師執照,欠缺行醫之形式要件,但既然以此為業,就不能說他替人治病並非其業務,若因替人治病而過失致人於死,仍應負業務上過失致人於死罪.
刑法上業務過失加重其刑之理由:
A.基於一般預防之目的,使從事一定業務之人提高警覺,以防止其怠於業務上所必要之注意義務
B.大部分之業務與多數人之利害攸關,故業務上過失所侵害的法益較為重大且眾多
C.從事業務之人其對於業務之認識能力較常人為強,故其注意義務亦應較一般人為大
[實務上]
以往的實務判決上有擴大業務過失範圍的現象,對於行為人有不利的影響
例如75年台上3248號判決:刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆而執行之事務，其主要部分之業務固不待論，即為完成主要業務所附隨之準備工作與輔助事務，亦應包括在內。上訴人范某以修理汽車為業，在修理過程中之駕駛行為要屬修車附隨之事務，如駕車往保養廠途中撞人致死而有過失責任，即應依業務上過失致人於死罪論處。
實務界近年來則對範圍加以限縮:
例如最高法院92年第12次刑庭決議通過新增判例(89年台上8075)
刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括
主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內。此項附隨之事務，並非漫
無限制，必須與其主要業務有直接、密切之關係者，始可包含在業務概念
中，而認其屬業務之範圍。上訴人以養豬為業，其主要業務似係從事豬隻
之生產、養殖、管理、載運、販賣等工作，倘上訴人並非經常駕駛小貨車
載運豬隻或養豬所需之飼料等物，以執行與其養豬業務有直接、密切關係
之準備工作或輔助行為，僅因欲往豬舍養豬，單純以小貨車做為其來往豬
舍之交通工具，自不能謂駕駛小貨車係上訴人之附隨事務。
[依現行實務限縮業務範圍的解釋]
必須與其主要業務有直接、密切之關係者，始可包含在業務概念
中，而認其屬業務之範圍.
所以計程車假日開車出遊不小心撞死人結論是普通過失致死(要以其行為究竟是否屬於執行業務範圍來看，不是以車子，上述最高法院92年庭議，可以解決你的疑惑).

By Ivy
at 2008-06-02T18:06

推薦給你純手工製作黑糖薑母茶,薑母茶網站
食安問題嚴格把關
專利手作薑母茶無防腐劑香精滿滿薑片親手現熬
黑糖薑母茶,嚴選食材台灣製造,手工製作
雅虎關鍵字搜尋:[ 暖暖純手作 ] 網址: www.黑糖薑母茶.com
純手工，黑糖薑母茶，純手工黑糖薑母茶，純手工黑糖薑母茶，薑茶，
純手工黑糖薑母茶，黑糖，薑母茶，黑糖薑母茶，純手作黑糖薑母茶，薑母，
黑糖薑母茶-薑母茶-黑糖-黑糖薑母茶-黑糖薑母茶-薑母茶-黑糖-黑糖薑母茶-
黑糖薑母茶-薑母
推...推....推-推...推....推，若有打擾之處，敬請見諒！

By Suhail Hany
at 2008-06-02T09:12

1.沒有在法院審理.當事人。法律上要舉證才能獲的最佳利益保險保險公司也屬於私人公司就〔犧牲〕當事人的空間？把你合法的利益拿來〔犧牲〕當事人的空間..折損成利益?.只有透過法律程序爭取最佳利益詳細研究釐清問題要不然放棄機會.希望.壓力. 及被保險公司也是商業利益為優先當事人只有無奈?人壽〕〔車禍〕〔保險.商品基金業務〕.推三阻四保戶有經過經刑、民法律判決勝訴得追回求償的金額.成功的和保險公司訴訟爭取法律民法律判決勝訴得追回求償的金額.成功的業務人員及保險公司的賠償給當事人。法律上要舉證
2013-06-14 16:08:15 補充：
刑民法告訴連帶賠償責任(含業務)車禍刑事=保險公司方面==不會替你請律師=，保險公司是永遠不會主動給〔錢〕。保險公司一字訣〔推〕= 也很無奈?這種事情經常在法院訴訟這就是=〔保戶的心聲〕紀要擔心刑期只好自己請律師來幫他主張自身權利包含賠償金=〔保險公司的職員不經〔法院判決書〕〔強制規定〕.....永遠不會理你.〔他們永遠不會主動拿錢或環〕〔給你自己的利益清白或公道法〕律實務見解常常碰到
2.解開法律的謎題.真相這就是爭取機會.合法的法律途徑.
參考資料：相關問題請參觀部落格或來信說明有問題來信或到部落格留言