車禍撞死人公司不需負擔責任嗎!! - 汽車

By Wallis
at 2011-07-12T00:00

Table of Contents

我的父親在今年的1月10日被新竹貨運的大卡車撞死,已經經過了兩次的調解跟兩次的法庭,但是對方肇事司機跟公司仍只願意賠償我們家200餘萬.請大家幫幫我公司的部分難道不需要負道義責任嗎.
Update:
員警的解說是支線未讓幹線所以我知道責任歸屬是對方而且現場沒煞車痕

Tags: 汽車

All Comments

By Ethan
at 2011-07-12T17:27

如果公司所僱傭的司機肇事，公司有無刑責？依目前刑法的規定，只有自然人方可成為犯罪的主體，因此，公司是無犯罪行為能力的，亦無法成為犯罪的主體，這是因為公司在法律上的地位是「法律所擬制的人（法人）」的緣故。但是在民事的損害賠償責任上，公司就必須與司機負連帶賠償責任。我國民法第一百八十八條規定：「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。如被害人依前項但書之規定，不能受損害賠償時，法院因其聲請，得斟酌僱用人與被害人之經濟狀況，令僱用人為全部或一部之損害賠償。僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權」。本條立法在於受僱人的行為是聽從雇用人的指示，本質上是雇用人手足的延伸，因此要求雇用人與受僱人負連帶損害賠償責任。
下面為一則法院判決摘要，請參閱，另可上我部落格參閱其他。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任；不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任；被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任；不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。……。則被告李春閔駕駛被告清祥公司所有系爭大貨車，在執行職務過程，發生前開車禍事故，致王張金李死亡，則被告清祥公司應與被告李春閔對於原告因王張金李死亡所受之損害負連帶清償責任，亦屬無疑。

By James
at 2011-07-15T03:25

003已說明受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任，你自己提問也說對方肇事司機跟公司仍只願意賠償我們家200餘萬元，可見你現在是認為對方願意賠償之金額不足以填補你的損失，那麼檢附單據及證明請求應連帶負責賠償之人共應給付多少金額就是了，不要去區分保險公司要賠多少?駕駛人要賠多少?車主要賠多少?僱用人要賠多少?做這樣的區分有什麼意義嗎?

By Jack
at 2011-07-16T11:22

只能跟你說道義在臺灣這塊土地已經快要消失殆盡了你要更高賠償就只有走法律途徑一途不然像是這種已經稍微有規模的公司
說難聽點老子有的是錢可以請整團律師陪你玩玩到你放棄反正台灣法律判決是非常慢的你只是一個小老百姓可有可無如果不想賠償把財產變賣脫產錢放口袋我不拿出來法律能怎麼樣呢你自己去看看台北市的攤販有幾個會繳罰單的有幾個會乖乖遵守法條?
這位版大給你一個算不錯的建議爆上媒體擴大化選舉快到了每個要出來選的政客一定為你竭盡所能幫你平反!
這種事情要在多錢也換不回自己的父親相信你要的是公司負責與肇事者負責
祝福你平安順心

By Quintina
at 2011-07-14T05:28

若亡生者有違規,對方付道義上的責任
若亡生者無違規,那對方則要負出的責任比較多
警方在事故筆錄是有利於你們,還是對方呢?
若有利於你們想要對方付多一些責任便要採訴訟
對方有執行業務過失,在時間上可能較亢長,你們要採集一些事證,如後車或對向來車有沒有人有行車記錄器,要找出來,想辦法請大家幫忙
你們要按出庭日去答辯

車禍撞死人公司不需負擔責任嗎!! - 汽車

All Comments

Related Posts

為什麼塑膠車不能裝白鐵砲管?

想問問汽車保險的問題??

分發可以上台中高工嗎？

汽車顏色雙色更換行照問題

機車路考就是考不過......