車禍有無駕照是否會影響對錯.對方一直卡油怎麼辦 - 汽車

1.對方沒有打方向燈.停再馬路中央(不是在十字路口)道路交通安全規則第94條:汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離。汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速。前車如須減速暫停，駕駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車，後車駕駛人應隨時注意前車之行動。汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。2.因為要繞過對方.但這時他卻突然轉過來.因此撞上3.對方一心卡油.當下撞到時.大家一起送醫院後來警察也沒有做筆錄的意思(發生事情到現在一ㄍ禮拜了)***提告才會做正式筆錄.不然也只是做初步訪談筆錄.4.對方若沒有駕照.是否對我們有利?***無照駕駛以非肇責主因.主要依據.道路交通管理處罰條例.道路交通安全規則.道路交通標誌標線號誌設置規則5.若是一心卡油.不想和解.可否直接到刑事上解決.或是民事上?可以告刑事.過失傷害附帶民事賠償(若以駕駛為職業.可告業務過失傷害)刑責不一樣後者較重.6.案發後.去了解.對方跟自己家人說了另依套版本.變成錯誤的都是我們?那該怎麼半?要告之前.先去交通隊了解.事故現場圖及初部訪談筆錄.再就相關交通規則.找出對你的利害關係再跟對方談和解或提告.對方跟誰講的都沒用還是看警察製作的筆錄和以後上法院.檢察官跟法官信誰才重要.2008-10-2602:46:03補充：我昨天才上法院.因為期下的車被撞.對方告司機過失傷害附帶民事賠償.因為再交通法規上我方無肇責.在調解委員會對方索賠不成才提告.對方違規迴轉因低頭拿東西才撞上我期下車子的尾巴.在調解委員會上我拿出各項交通法規.使調解委員無法替他們說話(因為他們認識的)要求理賠.才提告.在檢查署開庭.我拿出法規給檢察官.檢察官也說他錯還提告.所以你先就法規去了解你勝算多少.再去監理站行車事故鑑定委員會申請肇事鑑定再來談和解.這樣也才有依據.假如你責任較輕.對方又不接受你的條件.就直接讓他告.這樣他就無法漫天喊價....Showmore

有沒有駕照跟肇責無關多張無照駕駛的罰單

發生車禍有無駕照真的會有一些差別不管誰對誰錯只要你沒有駕照對方有那對方處於優勢的機率勝過你因為沒駕照上路就已經違法雖然在人情方面如果你是對的可能會稍微扳回一點不過就不要哪天剛好撞到一些執著力高的人硬要告你無照駕駛那就不能說啥囉很可能自己無照要罰錢還拿不到賠償金所以還是要有駕照在上路會好一些至少比較安心但如果雙方都有駕照的話就只能看對錯了...Showmore