車禍理賠及責任歸屬 - 汽車

By Rebecca
at 2011-03-02T00:00

Table of Contents

1.我行駛西濱公路北上，綠燈直行遭對方從涵洞闖紅燈攔腰撞上，現場沒有監視器可以證明，當下對方表明他承認他有闖紅燈願意負責賠償(他說他車子有保全險)，結果事後筆錄說他不清楚有沒有闖紅燈，這樣我該如何向他求償?
2.對方保險公司說因為我的車太老舊，修理費大於車子本身殘值，再加上我無法證明對方闖紅燈，我該如何求償?
3.如果真要打官司這樣是否對我有利?我是幹道直行他從涵洞衝出撞我，已沒有監視器可證明之下?
已更新項目:
3.車上有另一名乘客，這樣可以當證人嗎?
2個已更新項目:
針對阿旭知識長的解說，我還有一小小部分的問題
1.我們也是有受傷(我是臉部挫，我同事臉部被玻璃割傷及手部撞傷)，皆有開證明是否可控告過失傷害?這樣是否比較有利我們?
2.對方事故當下就承認他的疏失，之後筆錄又說他不清�

Tags: 汽車

All Comments

By Damian
at 2011-03-04T01:53

1.我行駛西濱公路北上，綠燈直行遭對方從涵洞闖紅燈攔腰撞上，現場沒有監視器可以證明，
現行法律尚未規定，路口一定要裝設錄影監視器，當然機器也有故障的機率存在，縱使調閱到監視畫面或其他商家的監視畫面，若無拍到[那撞擊霎那角度]，也於事無補。
當下對方表明他承認他有闖紅燈願意負責賠償(他說他車子有保全險)，
結果事後筆錄說他不清楚有沒有闖紅燈，這樣我該如何向他求償?
仍可依據雙方的行向[行車方向]，釐清路權歸屬。
例如:
對方支線未讓你幹道車，優先通行!
2.對方保險公司說因為我的車太老舊，修理費大於車子本身殘值，再加上我無法證明對方闖紅燈，我該如何求償?
修復費用若高於受損車輛的殘餘價金，對方或他的保險公司，當然不可能答應給付給你[恢復原狀]的修理費用。
3.如果真要打官司這樣是否對我有利?
保險公司主張以[殘值理賠]，雖然你會覺得[很不公平]。
但是保險公司的主張，是[絕對合法]的。
所以本案"
若你仍堅持要進入訴訟程序，就必須要有，[接受殘值給付]的最終判決之心理準備。
縱使進入訴訟，審判長頂多也是規勸雙方盡可能庭外和解，勸對方是否願意多補償一點，否則對方的主張[殘餘價金理賠]，法院會依法照准。
你的車齡過�

By Ivy
at 2011-03-03T20:15

1.我行駛西濱公路北上，綠燈直行遭對方從涵洞闖紅燈攔腰撞上，現場沒有監視器可以證明，當下對方表明他承認他有闖紅燈願意負責賠償(他說他車子有保全險)，結果事後筆錄說他不清楚有沒有闖紅燈，這樣我該如何向他求償?
很難
可能就你的體傷醫療盡量多利用其他的保險
一份醫療費用申請多份
挖東牆補西牆
2.對方保險公司說因為我的車太老舊，修理費大於車子本身殘值，再加上我無法證明對方闖紅燈，我該如何求償?
那請問對方可以證明我方闖紅燈嗎?
一半一半，你可以接受嗎?
車損折舊
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!h5wa4_2fGRsXsrxLsKO2...
3.如果真要打官司這樣是否對我有利?
我無法證明你闖紅燈
那你有辦法證明我闖紅燈嗎?
我有受傷，我對你提出[過失傷害]
我是幹道直行他從涵洞衝出撞我，已沒有監視器可證明之下?
有號誌以號誌為優先
沒號誌才用主、支判定
=
如果你傷勢嚴重
嚴重到足以影響工作
或者影響勞動力
雖說責任一半一半
你可以從對方請求到的賠償應該會大於對方賠償給你的
=
車禍事故之後可以請求賠償的項目http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=5...簽名檔之常見的車險(強制險、第三人、車體險)http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=3...其他車險相關(這

車禍理賠及責任歸屬 - 汽車

All Comments

Related Posts

急需工作(汽車美容)

我大約在三月底時想買一台馬5，請問頭期款?

基金..想找台灣企銀

機器腳踏車丙級

請問目前最便宜導航機?