車禍理賠與肇責 - 汽車

Table of Contents



版友大家好~
前幾天家人發生車禍,所以想來詢問一下大家問題

家人的車違停在紅線上,
對方因低血糖原本是想要在對向車道停車在消防局前面,
但眼前一黑他就手打到方向盤往對向家人的車方向撞來,
上面這些敘述是對方當時下車說的

想詢問家人的車當時是靜止的,對方車直接逆向過來撞到
家人沒受傷,對方是說暈眩
對方是剛牽幾個月新車有保險,
家人的車是五年車(不知道賠償時是否會說折舊問題)
當下警察是說對方全責,
今天對方的保險公司打來口氣很差的說你這就
肇責對方7,家人3,所以保險公司最多就賠我們7成,
叫我們給他原廠的聯絡人要去看車,
然後說不然你們要等初判表嗎要等30天喔,要拖很久之類的話。

不知道版友大家覺得鑑定出來會是73嗎?

另外車子因為撞到的地方蠻嚴重原廠說是要切開,
這樣就變成重大事故車了,
是不是就直接請汽車工會鑑定“價值減損”的部分


附上當時拍的照片
我們沒有當下行車記錄器影片,因為是人在車上車子熄火狀態
銀色是家人的車,藍色是對方的車
https://imgur.com/a/bMkb8oR



--

All Comments

Kristin avatarKristin2023-03-15
對方全責,沒什麼問題
Adele avatarAdele2023-03-15
肇責又不是保險公司喊了算
Ida avatarIda2023-03-15
違停自己吃三成差不多吧
Callum avatarCallum2023-03-15
初判表也不代表什麼,真的要雙方都服就申請車禍鑑定
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-03-15
看之前網友說法,1.樓主家人要吃違停罰單 2.違停不
是事故主要與次要原因的話,肇事責任不會加入 違停
這一塊. 給你參考
Ingrid avatarIngrid2023-03-15
肇責不是對方說了算,跟他耗
Rae avatarRae2023-03-15
我會等,中間不能用車也跟他算,要玩硬的就一起來
David avatarDavid2023-03-15
你沒保車體?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-03-15
違停按照通例通常都會吃三成,但會建議這件去走鑑
Caitlin avatarCaitlin2023-03-15
有初判你也是會很大機率被寫違規停車,直接走鑑定
Rae avatarRae2023-03-15
走鑑定可能全責可能無責 都有案例很刺激
Belly avatarBelly2023-03-15
不可能全責吧,車子只是違停
Queena avatarQueena2023-03-15
哪間保險公司這麼不專業,報出名號吧!
Emily avatarEmily2023-03-15
題外話:違停真的該死、朋友的家人就是被違停的害死
Ivy avatarIvy2023-03-15
你確實可能在0-3之間 不過保險業務基本是能拖就拖
Hamiltion avatarHamiltion2023-03-15
有的你不催他還不賠。他現在既然趕著要賠你7 代表
他覺得很有可能全責 你等初判對你沒損失
Frederica avatarFrederica2023-03-15
就跟他耗阿,會違停的低能時間很多啦
Frederic avatarFrederic2023-03-15
違停公定價就是3成責任
Queena avatarQueena2023-03-15
你沒有違停 對方就不會撞到你
Catherine avatarCatherine2023-03-15
跑鑑定有可能0責~3責、看要不要拼拼看
Connor avatarConnor2023-03-15
肇事不是因為對向車違停才發生的,所以當然無責
Hamiltion avatarHamiltion2023-03-15
無責,但看到sienta 就想噓
Zora avatarZora2023-03-15
我違停紅線靜止狀態被撞過,我20%
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-03-15
不是逆向
James avatarJames2023-03-15
但我依那次的經驗,我其實很認同 只要違停,就有肇
責 這種說法
Donna avatarDonna2023-03-15
違停就會有肇責沒錯
Joe avatarJoe2023-03-15
或多或少的問題而已
Robert avatarRobert2023-03-15
違規和責任兩件事,假設鑑定你無責,停紅線也是事
Wallis avatarWallis2023-03-15
實,不衝突
Candice avatarCandice2023-03-15
違停三成阿 對方如有受傷家人可能還有刑事責任
Enid avatarEnid2023-03-15
如果你逆向停放在車格內被撞,雖然是違停但不會成
為事故次因,就會零肇責。反過來說違停在馬路上紅
線,會妨礙到他人行駛,就有可能吃到肇責。
Freda avatarFreda2023-03-15
對方逆向又不在單線道,我是認為違停應不算肇事因素
Quanna avatarQuanna2023-03-15
對方逆行的前提 所以警方才說對方全責
Mia avatarMia2023-03-15
保險公司是抓你違停的肇責
他抓你違停,你抓他逆向
Freda avatarFreda2023-03-15
會設紅線的地方都有它的道理,違停就是影響到該道路
Rachel avatarRachel2023-03-15
的使用,會有責任不意外,但還是看判定才準
Caroline avatarCaroline2023-03-15
逆向=不照規範行車 違停其實也是
Lily avatarLily2023-03-15
以這案例 逆向應該會直接全責
Megan avatarMegan2023-03-15
不過違停是一定會吃罰單就是
Damian avatarDamian2023-03-15
違停一定有罰單
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-03-15
對方保險咬你違停,但你的違停跟車禍沒有關係
Bethany avatarBethany2023-03-15
對方專員也是走個流程,專員直接認賠會被上面的電
Daniel avatarDaniel2023-03-15
保個車體 就不必煩被撞還要掏錢修車
Genevieve avatarGenevieve2023-03-15
對向車不管超速、龜速、違停、使用手機,都不影響肇
事的發生
Rae avatarRae2023-03-15
違停怎麼可能沒肇責,1樓?
Ophelia avatarOphelia2023-03-15
先繳違停罰單
Rosalind avatarRosalind2023-03-15
申請交通鑑定如果無責,再去鑑定車價減損然後上法
院要賠責
Mason avatarMason2023-03-15
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-03-15
設紅線才沒有道理咧 今天里長會勘要求畫車格 隔天
這裡就變合法了 別把我們政府想的太聰明
Damian avatarDamian2023-03-15
違停公定價3成不用爭
George avatarGeorge2023-03-15
違停保險公司喜歡玩37阿 不過不用賠對方 自己那3成
就自己掏腰包吧
Annie avatarAnnie2023-03-15
違停自負就是三成,你違規本來就有錯
Genevieve avatarGenevieve2023-03-15
花錢鑑定看看阿