車禍的折舊跟恢復原狀 - 汽車

Table of Contents


如題
在"如果"沒有保險的狀況下

雖然說現在被撞的那一方都會主張恢復原狀
因為網路有一些案例是賠償恢復原狀的修車錢

但是我法律界朋友說
法官絕大部分都還是用折舊來判 判恢復原狀的滿少見
畢竟除非特例 不然新零件 =\= 被撞前的零件

有點疑惑

到底是可以主張 恢復原狀 還是 折舊計算呢

身邊聽到的也都是折舊居多
主張恢復原狀的都失敗

--

All Comments

Sierra Rose avatarSierra Rose2018-09-02
折舊
Ophelia avatarOphelia2018-09-04
等那些沒保車體險嗆很大聲恢復原狀的來回答你
Enid avatarEnid2018-09-07
我們車體險第三責任超額險都有 不會去想這麼不入流的問題
Daph Bay avatarDaph Bay2018-09-09
主張都能主張 判決你也查了 主流就是算折舊
Ina avatarIna2018-09-13
恢復原狀=堪用能修復≠更換新品
Elma avatarElma2018-09-17
無法修復必須更換新品的情況下當然只能折舊
Kyle avatarKyle2018-09-18
所以恢復原狀到頭來還是折舊收場
Daph Bay avatarDaph Bay2018-09-20
當然啦,還是有其他方式能搞,前提是你要能找到專門的修復
店家,沒有不能修的,只有$$的問題,修復的前提是你要先
墊付費用然後再打民事官司請求賠償,這些都是工資修復費
用不會折舊打折,不過曠日費時就看你覺得值不值得。這是
Tom avatarTom2018-09-22
有案例的。
Ula avatarUla2018-09-23
這案例是車子殘值不到5w,保險公司想用另台同款二手車當作
賠償和解,車主不同意堅持修復恢復原狀花了十幾萬,法院
全部判賠,保險公司認賠收場
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-09-28
恢復原狀=找一樣舊的零件換上去,如果找不到要換新的
一樣要算零件折舊
Selena avatarSelena2018-10-01
全車換二手零件 烤漆 工資全灌沒有折舊問題
Hardy avatarHardy2018-10-06
恢復原狀=要計算折舊
Callum avatarCallum2018-10-07
你就算拿就舊零件,還是要算折舊
George avatarGeorge2018-10-09
個人覺得如果金額差太大的話,就去提告,台灣那個
Damian avatarDamian2018-10-10
折舊算法太扯了。與市場狀況完全不符,根本圖利肇事方
Puput avatarPuput2018-10-11
前年的樣子本魯才上法院告贏一件,肇事方本來那個啊就
Zenobia avatarZenobia2018-10-15
賠你殘值啦那超合理啾咪的嘴臉根本垃圾,我跟他說,
Iris avatarIris2018-10-18
如果那個合理,你貨運行的車都用那價賣給我,本魯全包
Una avatarUna2018-10-19
那價差根本買一台賺一台啊嘶…然後他就跳針了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-10-21
折舊算法是最能夠在上法院前調解成立的方法,樓上你的方法
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-10-22
是因為差價太多值得你上法院一搏,這也代表你提的對方不會
在調解階段就接受