汽車車禍的折舊跟恢復原狀 - 汽車Dorothy · 2018-09-01Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 如題 在"如果"沒有保險的狀況下 雖然說現在被撞的那一方都會主張恢復原狀 因為網路有一些案例是賠償恢復原狀的修車錢 但是我法律界朋友說 法官絕大部分都還是用折舊來判 判恢復原狀的滿少見 畢竟除非特例 不然新零件 =\= 被撞前的零件 有點疑惑 到底是可以主張 恢復原狀 還是 折舊計算呢 身邊聽到的也都是折舊居多 主張恢復原狀的都失敗 -- 汽車All CommentsSierra Rose2018-09-02折舊Ophelia2018-09-04等那些沒保車體險嗆很大聲恢復原狀的來回答你Enid2018-09-07我們車體險第三責任超額險都有 不會去想這麼不入流的問題Daph Bay2018-09-09主張都能主張 判決你也查了 主流就是算折舊Ina2018-09-13恢復原狀=堪用能修復≠更換新品Elma2018-09-17無法修復必須更換新品的情況下當然只能折舊Kyle2018-09-18所以恢復原狀到頭來還是折舊收場Daph Bay2018-09-20當然啦,還是有其他方式能搞,前提是你要能找到專門的修復店家,沒有不能修的,只有$$的問題,修復的前提是你要先墊付費用然後再打民事官司請求賠償,這些都是工資修復費用不會折舊打折,不過曠日費時就看你覺得值不值得。這是Tom2018-09-22有案例的。Ula2018-09-23這案例是車子殘值不到5w,保險公司想用另台同款二手車當作賠償和解,車主不同意堅持修復恢復原狀花了十幾萬,法院全部判賠,保險公司認賠收場Skylar DavisLinda2018-09-28恢復原狀=找一樣舊的零件換上去,如果找不到要換新的一樣要算零件折舊Selena2018-10-01全車換二手零件 烤漆 工資全灌沒有折舊問題Hardy2018-10-06恢復原狀=要計算折舊Callum2018-10-07你就算拿就舊零件,還是要算折舊George2018-10-09個人覺得如果金額差太大的話,就去提告,台灣那個Damian2018-10-10折舊算法太扯了。與市場狀況完全不符,根本圖利肇事方Puput2018-10-11前年的樣子本魯才上法院告贏一件,肇事方本來那個啊就Zenobia2018-10-15賠你殘值啦那超合理啾咪的嘴臉根本垃圾,我跟他說,Iris2018-10-18如果那個合理,你貨運行的車都用那價賣給我,本魯全包Una2018-10-19那價差根本買一台賺一台啊嘶…然後他就跳針了Todd Johnson2018-10-21折舊算法是最能夠在上法院前調解成立的方法,樓上你的方法Barb Cronin2018-10-22是因為差價太多值得你上法院一搏,這也代表你提的對方不會在調解階段就接受Related PostsU7驚爆中國停產 嚴凱泰 不會放棄納智捷阿基拉介紹車版神車馬6SUBARU Levorg 1.6ES/硬鯊5D ES菜單大家騎車時會特別去看盲點有亮嗎怎樣才能去新車的發表會啊
All Comments