車禍的相關法律問題 - 開車

-對方去找立委來並恐嚇我說要吊銷我駕照-
你是開職業車輛嗎??-或者事發時你正執行業務呢??
如果都不是~以這種小傷是不會吊銷駕駛執照的~放心
-當時監視器有拍到發生過程-
那你算很幸運囉^^
這樣行道樹就會列入肇事因素裡~所以原則上.你是無肇事責任的
對方只能請求你的強制險理賠~~


2007-01-26 00:47:06 補充：
所以我才說提問人很幸運啦-有監視器拍下
下面的先生大概當時無法提出有利事証.所以就撞上行人現場或筆錄上各說各話~~法官才以致人受傷的原則做出裁決
而提問人有監視器拍下可供佐證~~~所以雙方的論點都不及錄影內容實在~~~所以法官裁決時自然會小心~~~以對行人的信賴原則做出裁決(相信交通法規無規範行人可從分隔島穿越車道)

以前是以前,現在是現在不同啦,現在以路權為主,我看過相同案件,但駕駛判定不起 訴,所以不用鳥它,要告由它去告,你可以當庭表示對方是否有欠債或生活困苦,你可以合理懷疑對方是否想要詐騙.一個正常的人在合理情況下雖違規穿越馬路一定會注意並也要注意左右來車,.現在你說的情況是它侵犯你的路權,你的車輛損失你可以告它毁損,但是過失還故意請法官明察.

大師ㄧ級回答的怎麼與我的實例完全不一樣
發問者與我幾年前遇到的情況有百分之八十的相似度，在此告訴你結果：
1.肇事致人受傷...吊扣駕照(非吊銷)半年
2.被起訴過失傷害，未和解(因對方獅子大開口)也未認罪(我主觀認為錯不在我)，以致判決2個月刑期，但未宣告緩刑或易科罰金
3.自行上訴，二審低頭認錯，改宣判"得易科罰金"，最後裁罰54000元
4.民事部份，法官依刑事判決認定不利我方，當庭"威逼利誘"橋和解金，她當庭說:我現在開的數字很合理，你如果不接受，等我宣判就不知道會是多少錢了。結果我只好屈服......真是無言
發問的先生，花錢消災，認了吧，台灣的法律只要你撞傷人就一定有刑責，"來不及反應"剛好就是你的罪狀，這就夠了，找調解會裝可憐殺殺價，看能否負擔輕一點