車禍的過失法律問題? - 汽車
By Dora
at 2007-08-01T00:00
車禍的法律問題?煩請幫我解答我於去年10月間跟人發生車禍~我開車~對方騎車由於說好私下和解~等對方出院後再說我的認知是雙方都有壓雙黃線因為我的車是駕駛座的玻璃破裂警察卻跟我說是我的錯~因為我開車他騎車結果對方車子說要修6萬多~比新車貴ㄟ後來又說車子不見沒修~還是要我賠那麼多告我過失傷害~他還申請過失損壞賠償我倒是覺得他們一群18-19歲的人騎車去陽明山飆車反到恐嚇我要我賠錢~我該怎麼辦?原本想說趕快了事~結果去到法院偵察庭~檢察官都不聽我說我該如何是好?...Showmore
版大因為第一時間沒有自備相機拍照，之後就有非常多的後遺症要處理，加上對方想要藉機敲竹槓，所以變得更棘手。根據版大的說法，是雙方都有押黃線。這點版大的意思是想表明自認有錯，對方也有錯，但是在檢察官的角度只會理會你有錯的部份，而不太會採用你指的另外那一部分。當然囉，如果沒有相機拍照或著是攝影機捕捉畫面，是很難確定現場狀況，如果警察隨便了事以致於對於版大不利或是拿出的現場圖不真實，版大可以重新客觀依照自己開車的實況和車體大小以及衝撞的發生點與玻璃破裂點來推敲，以符真實並主張。不要懶惰的想讓檢警幫你伸張正義，要知道你開的是車子，還有身分是被告，雙方立場是相對非同一陣線且已有成見，他們只會設法抓出被告的過錯而不是法官站在公正的立場說話。至於版大說的損害賠償問題，的確，很明顯他們藉機敲竹槓，不過你不用擔心，因為你可以主張下列價值減少及雙方過失比例事由而減少賠償費：1.對方是摩托車，摩托車的型號及購買時價值為何2.摩托車的損失情況(並加計摩托車的價值會隨年齡遞減)3.對方也有壓線，也有過失(這是法律語言但要能舉證)再者，對版大有利的是，對方說車子不見，也就是無法完整證明他們損失多少，這相對於你，也就可以因而獲得這場比賽的主控權，進而公正客觀打九折估算對方損失(但要說明是哪個點和哪個點碰撞)，身體上的傷害也要計入，然後用這樣的作法來和解，不但可以藉此向檢察官表達自己有意願負責，而且也可以避免被對方敲竹槓。聽版大說，檢警都不聽你說，由如上述是立場不同所致，而且已有成見，不過這是通常狀況。但是要注意不要被檢警恐嚇，這點如果有請律師的話，律師會幫你制止，讓你可以好好的說，更重要的是，做完偵訊筆錄後，一定要看清楚內容，沒有清楚前千萬不要簽字，否則到了法庭上說什麼就沒救了！當然囉，誰恐嚇你，你都可以伸張，這包括檢警。能不能成立恐嚇的要件，版大可以研讀林山田刑法各論那個罪責，淺顯易懂。而恐嚇取財條文在第346條：「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，...」效果呢？-->「處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。」如果對方是為其他人所為的呢？-->「以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。」還沒拿到版大的錢呢？-->「前二項之未遂犯罰之。」不過原則上還是少訟的好，除非是權益受損或著是一定要爭取權益或是想斷掉後續效應，才非得用幾個月的時間來打官司爭取不可。否則還是評估經濟效益再提出告訴攻擊對方～雖然說刑事訴訟法第449-1條：「簡易程序案件，得由簡易庭辦理之。」版大還是儘可能去聽聽好了，避免被宰割了還不清楚。至於哪些類屬於簡易程序案件，有興趣可以去查查。看到版大在補充問題第二點提出車禍如果蓄意造成質疑而敲竹槓的責任歸屬，我的建議是，版大身為被告能夠舉證保安安全避戰，就已經很不錯了，如果在不利的情況下還要提出這個質疑點，除非有證據和九成的把握，能夠說明對方是假車禍真詐財，否則依版大在偵查室的狀況(檢察官不理)，還是別說為妙～有一招就是不明說，但是引導檢察官自己去想，這樣你可以達到目的，檢警也不會在之後刁難你。版大又說，「車禍現場早已被對方朋友移動~如何有正確的現場圖？」這是很重要也是最初始可以左右整場戲的一點。但要證明是什麼情況下讓對方有機會移動車子，而且從哪裡移到哪裡，如何跟原來事故發生的情況不同等等，如此一來才可以證明的確是被移動過的現場。另外版大可以以當事人的身分向法院申請調閱警察的筆錄...再提醒一點，版大一定要知道，和解不要隨便做，如果賠償是對自己有利的話，一定要在和解契約最後註明：「日後如有反悔向法院提出告訴並敗訴時，償還賠償金額三倍。」其他的可以看看啊旭大大說的，他是預設版大事發地點是一般道路直線進行時，而雙方車子都沒保持距離，故從一開始提出道安第10條第5款來說明應保持半公尺的距離。如果有保持距離就不會發生這場車禍，但就因為違反，因而認為版大有過失，隨而提第284條：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」不過我覺得這點應看版大與對方的行車狀況，才可以認定有過失，版大和對方的行車是同方向或反方向，甚或是十字路口，這些都會改變當事人誰是否屬故意或過失，進而推至對方無錯的可能，因此千萬別因為對方說或誰說有過失，就認定自己有過失，後果是很嚴重的。再者，另一個爭議是，既然為告訴乃論，再怎麼樣都輪不到變成檢察官公訴的可能，所以檢察官不是依284條對你提起公訴的。那麼依據法條為何？要看起訴書才知。如果版大還有疑問，可以到各地的法律諮詢處詢問，像有些大學法律系也有這樣的地方和義務律師在，你可以慢慢問清楚，只是要花很多時間罷了。2007-08-1100:33:48補充：抱歉，稍早沒看清楚一個點，另外再做二個補充...先做補充說明：提出恐嚇告訴要有攝影或錄音的証明，並且最好有二個人陪同，這樣可以更有力(利)。另一個補充說明：對方說機車不見沒修，還是頂多就損害的部分賠償，其他什麼車子不見啦，被分解啦等等，就當耳邊風，檢警也不會理會，反倒相信其可能就是為了詐財版大而假車禍。要重述的一個點為：檢察官是因當事人依284條提起而受理，所以是有權限的。而申請過失損害賠償部分，如果非因過失，版大即可不必賠償，因此還是回到前述"到底是否有過失"而論。...Showmore
第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂後來在親友的介紹下認識TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師聽我口述事件的經過跟目前處理的情況幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金而且保險金很快就拿到了真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償例如精神賠償等等…原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事和解賠償都能順利達成目標跟期待http://migre.me/qCszp?p...Showmore
車禍的法律問題?煩請幫我解答我於去年10月間跟人發生車禍~我開車~對方騎車由於說好私下和解~等對方出院後再說我的認知是雙方都有壓雙黃線因為我的車是駕駛座的玻璃破裂你自己都承認[壓雙黃線]，已明顯違反，道路交通安全規則第100條第5款:會車相互之間隔不得少於半公尺。警察卻跟我說是我的錯~因為我開車他騎車本案雙方都有過失沒錯，沒有任何一個警員，會笨到說開車就錯ˋ騎車就對，加油添醋的說詞會誤導大眾，不予苟同，該警員頂多會說，開車的未受傷ˋ騎車的有受傷，開車的顯然會比要吃虧，確實也是實話而已。結果對方車子說要修6萬多~比新車貴ㄟ後來又說車子不見沒修~還是要我賠那麼多車損部份:可以依該車出廠年份，鑑價理賠，當然不是對方說多少，就應給付多少，況且本案對方也應負部分責任，應按過失比率分攤理賠。告我過失傷害~他還申請過失損壞賠償你有過失肇事責任，造成對方受傷，已是既定的事實，也確實已觸犯刑法第284條過失傷害罪無庸置疑。刑法第284條:過失傷害罪[告訴乃論]追訴時效為6個月。因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。我倒是覺得他們一群18-19歲的人騎車去陽明山飆車反到恐嚇我要我賠錢~我該怎麼辦?盡速取得民事和解，對方撤回告訴，就可沒事結案。反之:若堅持己見拒絕和解，被檢方提起公訴是必然的，若在一審辯論終結之前，仍無法達成和解，被判刑ˋ同時加上一筆過失傷害之前科紀錄，也是100%絕對可以預期的，不用懷疑。原本想說趕快了事~結果去到法院偵察庭~檢察官都不聽我說我該如何是好?同以上分析說明:檢察官依據警訊資料ˋ現場圖ˋ交通隊的初步分析研判表~~等資料，已認定你有疏忽肇事責任，且造成對方受傷也是既定事實，就足以構成過失傷害知犯罪要件，你的說詞只是對錯誤的法規認知差異，檢察官當然不予採納ˋ也無須採納，其理由以後在起訴書內容會說明，你的說詞為何不採納。...Showmore
Related Posts
我是一個剛入門的新手對騎公路車很有興趣前天車行老闆幫我組了一台4.2萬的入門車但是我對保養及維護一竅不通 ...
我在今年一月對方違規停車，又開車門，以至我撞到，我手縫了7～8針，全身多處擦傷～後面載著姐姐的女兒（10�� ...
小弟我前幾天開始到MAZDA做sales，只有第一個月有底薪8000，之後就沒底薪了，其實我的經濟並不允許我沒賺錢，但� ...
車禍肇事者己保汽車強制險及任意險，但肇事者己於事發四個月後死亡(非此車禍死亡的)，想請問各位大大，被害� ...
請問一下,全台灣有哪些學校有汽車科系,不管公立或私立的高職或技術學院或科技大學,哪裡查的到??
