車禍肇責判定「已有初判表」 - 汽車

Table of Contents

※ 引述《kamahaha (周杰倫胎皮)》之銘言:

作為業務加上問了四個車險業務後
看完影片跟看了你的推文
我是建議你把100杯珍奶的錢省下來
拿去吃大餐或上情緒管理課程都比較有意義
或上個畫畫課也可以阿
你畫那什麼鬼東西
跟影片差個十萬八千里

這個路口是匯入車道
你們二個都不是直行車道
外側車道(你)應禮讓內側車道(對方)

再來看影片
第13秒對方車頭已經超越你了
你不止不讓還加速
第18秒你車頭還往左前方行駛
你方向盤一往左前方打不到1秒就擦撞了
到底是誰撞誰還說不準
你到底哪來的自信

: 請問車版版友們,車禍發生在台北市忠孝東路跟敦化南路口
: 雙方行駛忠孝東路四段同向,皆為由東向西方向
: 對方行駛左1車道,我方行駛左2車道
: 到了路口持續直行,但是對方車道縮減
: 最後如影片所示,對方右前車頭與我方左後葉子版擦撞
: 我的保險公司幫我申請初判表結果是雙方都有肇責
: 且目前為50%50%
: 請問我有需要申請車禍鑑定,這樣有機會贏嗎?
: https://imgur.com/a/5dZzWKh
: https://imgur.com/a/81Oexne
: https://youtu.be/K1UnNNXoqzA

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Anthony avatarAnthony2022-05-19
讓我們繼續看下去!原Po自信滿滿
William avatarWilliam2022-05-20
不然讓他戴鐵手套去打藏獒也可以阿
Heather avatarHeather2022-05-20
他18秒往左尻的時候我猜對方車頭大概才在他BC柱之間
Ida avatarIda2022-05-19
如果對方有行車記錄器的話 搞不好很容易就可以多送
他一條惡意逼車
Callum avatarCallum2022-05-20
當下對方如果早就被嚇到煞停的話甚至可以挑戰無責
越來越想看另一台的行車記錄器了
Candice avatarCandice2022-05-19
請問一下,如何判斷不是直行車道、而是匯入車道?
Sandy avatarSandy2022-05-20
旁邊貼這麼近 直開我都怕旁邊撞上來了 他還敢往左
邊扯喔XD 笑死
Susan avatarSusan2022-05-19
方向盤往左才撞到沒錯,而且還加速==
Dora avatarDora2022-05-20
希望另外一台車能看到原po的行車記錄器 到鑑定說
原ok 是加速往左偏導致碰撞 可能可以來個28開
Olive avatarOlive2022-05-19
那條虛線看起來是畫給對向的 連到分隔島的另一側
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-05-20
我只希望原原po的鑑定報告出來之後可以拿出來給大
家參考看看
Daniel avatarDaniel2022-05-19
太棒啦 希望內側車主有上PTT
Elma avatarElma2022-05-20
我會建議原PO那篇大家備份,留給對造跟委員看
Joe avatarJoe2022-05-19
基本上呢,這叫做什麼 ...."惡意逼車"
已經屬於危險駕駛的一種態樣,可以用公共危險罪送辦
Joseph avatarJoseph2022-05-20
畢竟原PO有原PO基於自主意識的自白,證據力很夠的啊
Joseph avatarJoseph2022-05-19
反正雙方都會賠錢,只有保險公司贏
Emma avatarEmma2022-05-20
明明雙方都是直行車道,前後路口都是4車道也沒有道
路限縮的問題,我反倒覺得原原PO才是全責,根本惡
意爭道,這種人你應該勸他花3000去爭個公道,還對
肇一個清白
Blanche avatarBlanche2022-05-19
求解 那個虛線不是這一側的嗎? 我看它都從內側車
Hardy avatarHardy2022-05-20
道線延伸出來的 不是代表內側車道沿著那條線開的意
思嗎?
Hedda avatarHedda2022-05-19
喔 他往東開 看錯邊 真沒注意過這裡車道變少
Charlotte avatarCharlotte2022-05-20
原PO說他東往西...難怪我一直覺得是對向