汽車

車禍肇責及理賠請益 - 汽車

Elma avatarElma · 2022-03-01

Table of Contents

前一陣子發生了車禍
事故地點為T字路口
路口無號誌
雙向應均為一般道路、無主要幹道
速限均為50km/h

我方欲由北往南直行
時速由30至路口降到17
見右側來車於事故前已採剎車完全靜止

他方欲由西往北左轉
自述時速50
於路口未減速行駛（影片中未見煞車燈）
至交叉路口未達中心線即佔用來車道左轉彎（事故現場照片可證）
且未禮讓直行車

事故現場照片及街景模擬狀況圖如下
https://i.imgur.com/XPhRvVf.jpg
https://i.imgur.com/vqheb9M.jpg
事故影片連結如下
https://youtu.be/HpALRRlnQpU

目前我還在等派出所的初步判斷
我認為對方的肇失責任應該是100%
不過我有朋友猜測我會有3成的比例
我還真不知道我的責任在哪裡@@

我想問的是
如果我的車損是對方要全額負擔的話
因為我的車子也開15年了
我想說這次乾脆就換車不修了
那對方會照維修報價單賠我
還是只會算車子報廢折舊的費用賠我？
（對方有保險）

--
汽車

All Comments

Andrew avatarAndrew2022-03-02
等等 你停在T字路口中間幹嘛？
Joseph avatarJoseph2022-03-02
自以為禮讓行人很有禮貌
Quanna avatarQuanna2022-03-03
對方100%? 做夢的話有機會
Valerie avatarValerie2022-03-03
有趣了 看路名原PO是直行車 看標線原PO是轉彎車
Thomas avatarThomas2022-03-03
停在路中間還想要0%
Hardy avatarHardy2022-03-03
我是A車要直行，看到右側來車所以煞車啊
Caroline avatarCaroline2022-03-03
原PO還沒過路口行車導引線，而是對方切出導引線來硬
Daniel avatarDaniel2022-03-03
三寶對決
Xanthe avatarXanthe2022-03-03
撞，覺得此案的初判很看警察，原PO要有走鑑定的準備
Xanthe avatarXanthe2022-03-03
這個狀況很難0%肇責
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-03-03
怎麼會這麼多人質疑我停下車來，我看到不減速的來
車，難道不停車硬撞上去嗎？
Ethan avatarEthan2022-03-03
你應該會有肇事責任，地上有慢的字，你需要減速慢
行確認路口來車狀態再通行，但是看起來是你已經開
到路口了才發現狀況不對停車禮讓，結果就GG了。完
全無責應該不容易
Faithe avatarFaithe2022-03-03
佛就想搶快吃彎內一點,事主其實也很雖
Kristin avatarKristin2022-03-03
你停下來是蠻正常的，但法理上你不太可能無責，要停
Ula avatarUla2022-03-03
我在路口已經由30減速到17了
Megan avatarMegan2022-03-03
你在進入路口前就要停了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-03-03
無幹道分別無號誌，路口有減速，有機會0吧
Wallis avatarWallis2022-03-03
重點是你停的位置 他要閃也不容易 被追究不奇怪
Rebecca avatarRebecca2022-03-03
反正等初判出來吧，你不服再去申請鑑定
Tracy avatarTracy2022-03-03
回god大，路口前只要減速，無須停車吧
Emma avatarEmma2022-03-03
那是你考照的規則，實際上 你看過類似的判例就知道
Michael avatarMichael2022-03-03
其實我主要想問的是我車不想修的話，可不可以拿對
方賠修車的錢，直接報廢換新車。
Steve avatarSteve2022-03-03
然後不修的話，保險就是賠該車款的殘值
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-03-03
賠修車的錢還要考慮折舊/恢復原狀 跟報廢是不同價的
賠修車就是要有報價估價單 然後再用折舊率去算
Ina avatarIna2022-03-03
你這問題想也知道不可能啊，要是復原要二十萬，賠給
你買一台同年份的 你還倒賺，想也知道不可能
Daph Bay avatarDaph Bay2022-03-03
以前車禍時問過警察減速慢行的定義，他說就是要減
到你不會出車禍才算
Odelette avatarOdelette2022-03-03
錢的部分 你維修費>>>殘值 保險公司一定叫你報廢價
Lily avatarLily2022-03-03
答案是可以
Lauren avatarLauren2022-03-03
1. 不值那個價 2. 撞到報廢等級修了之後有事很麻煩
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-03-03
你停在那個位置...感覺你肇事責任還比較高
Necoo avatarNecoo2022-03-03
我看肇責55波吧 不好說
Harry avatarHarry2022-03-03
原PO停在路口行車導引線前，對方等於是逆向來撞車，
Victoria avatarVictoria2022-03-03
所以對方一定是主要肇責，只差原PO能無肇責嗎？
Kristin avatarKristin2022-03-03
質疑原PO停下來幹嘛的,是沒看到前面有行人嗎?
Eartha avatarEartha2022-03-03
禮讓行人跟停在那發生事故肇責 不能相抵阿 對方又看
Madame avatarMadame2022-03-03
不到你為了啥停在那
Eden avatarEden2022-03-03
1.對方切西瓜 2.你停的位置有點尷尬，但若沒超過導
Jack avatarJack2022-03-03
引線就還好，有超過就變成你擋了對方的行進路線
William avatarWilliam2022-03-03
對方賠你殘值，車就變對方的，你就沒有舊換新了
Frederica avatarFrederica2022-03-03
原po就看到對向沒減速衝過來，不停下來是要直接衝
上去嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2022-03-03
你停在路中間很難無責，看影片感覺有超過車道線
Wallis avatarWallis2022-03-03
如果你可以證明沒超過車道線的話，搞不好有機會無責
Rosalind avatarRosalind2022-03-03
就我之前去鑑定會議的經驗，委員會一項一項確認
Eartha avatarEartha2022-03-03
你車停的位置，車道線在哪、停止線在哪..BLABAL
Liam avatarLiam2022-03-03
都沒問題的話，才有機會無責
Edwina avatarEdwina2022-03-03
73機率較大
Valerie avatarValerie2022-03-03
你應該不可能0%，然後幹嘛停下來…看他沒減速不是
應該加速過路口嗎
Oliver avatarOliver2022-03-03
樓上一堆鍵盤車手質疑原po停車，笑死。
Kelly avatarKelly2022-03-03
能不能說是直行很難說呢
停車看起來也不是完全沒問題，但也不是投票決定的
Gary avatarGary2022-03-03
等原PO來分享初判結果吧
Frederica avatarFrederica2022-03-03
蠻有趣的，想看現場圖，看有沒有機會已恢復原狀去談
Rebecca avatarRebecca2022-03-03
對方速度太快 煞不住嗎？完全沒閃欸
Oliver avatarOliver2022-03-03
補一個對方事後傳來的簡訊https://i.imgur.com/qF3W
Ida avatarIda2022-03-03
..https://i.imgur.com/oJkfR9T.jpg
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-03-03
這個訊息蠻有利的
Hedwig avatarHedwig2022-03-03
你的路線有點怪，如果要直行應該走左道，但卻最後一
刻才由右切左續行，而對方有點像外內外的快車路線，
感覺對方責任大點，因為正常轉法應該再晚一點才要轉
向
Ursula avatarUrsula2022-03-03
他傳的簡訊好好保存 這是他自述對你很有利的証明
Ursula avatarUrsula2022-03-03
嘉義南故宮的阿官火鍋~
Genevieve avatarGenevieve2022-03-03
不是專業鑒定人員 我覺得你沒有錯
Linda avatarLinda2022-03-03
不管對錯 滿衰的QQ
Andy avatarAndy2022-03-03
這什麼操作？
Andy avatarAndy2022-03-03
雞腿換的駕照
Noah avatarNoah2022-03-03
我是覺得你停的太早了
Emma avatarEmma2022-03-03
不過就算再嚕過去一點，應該也是被撞qq
Faithe avatarFaithe2022-03-03
無責任很難，要有心理準備
Regina avatarRegina2022-03-03
原po的車殘值低 索賠的金額對方保險願意出 就好談了
肇責比例是雙方不願意和解 協調時的籌碼罷了
Catherine avatarCatherine2022-03-03
無號誌路口 雙方不會無肇責 有次車禍承辦員警說的
Joe avatarJoe2022-03-03
你停在那幹嘛= =
Hedda avatarHedda2022-03-03
不知道法官會怎麼判，但我也覺得你應無肇責
Noah avatarNoah2022-03-03
你可以主張，車頭不開到超出那個 T 字路口，看不到
右側來車，所以你才往前開，開到路口時，看到右側
來車高速往你的方向開且疑似沒有看到你（因為對方
沒煞車），所以你馬上停下來，沒有佔用到對方車道
。你能馬上煞停代表你車速已經極為緩慢，加上你已
經把對方車道完整讓給他了，對方如果不逆向（過早
切彎就是逆向）是不會撞到你的，所以對方付全責很
合理。
Mia avatarMia2022-03-03
路上會切西瓜的真的人很噁 原po真衰小
Tracy avatarTracy2022-03-03
你這是停在路中間嗎