車禍肇責比例與賠償問題請益 - 汽車

Table of Contents

板友們好,
上週五下班時間發生了事故碰撞對方是和X客運車,
綠燈的情況在靜止等待左轉(道路壅塞,有前車)的情況下,
被對向打算左轉的遊覽車用側面撞擊了我車的左後方,
事故當時車內行車紀錄器與照片如下:

https://youtu.be/x4fcCvBYaRo

https://img.onl/m0IG0g

https://img.onl/DRmDUc

想請板友們幫忙看這樣我方是否有肇責的可能?

由於車子才三年左右預計會向對方求償車價減損的部分,
另外車輛是我每日上下班的交通工具每週也需去宜蘭山區出差一次,
所以預計在維修約一週的期間也會申請代步租車費用的補償,
不過在今日聯繫和X負責保險的法務後,
對方表示除了維修費用外一概不理賠不然就是法院見,
也"提醒"我真要上法院我最好能確定我沒有肇責不然他們就會要求
一日18,000的營損費用......
才想說還是多做些確認較安心ˊˋ

另外也想詢問代步租車費若能提出每日住家與公司間的進出紀錄(皆為車牌辨識)
是否能作為租車補償有效力的依據呢或其他建議的方式?
感謝願意看到這邊的板友,也再麻煩大家解惑了,謝謝大家


--

All Comments

Robert avatarRobert2022-04-20
和*笑死 不過說真的,你可以等初判表出來再決定吧?
Lauren avatarLauren2022-04-20
原來和x客運駕駛轉彎不會看= =嚇死以後不敢搭了
Dinah avatarDinah2022-04-20
法務回覆你問題? 這麼奇怪
Kama avatarKama2022-04-21
我覺得你應該是0,不過等初判表吧,然後這種態度,
不要太客氣,告死他
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-04-21
這種等待實在有點煎熬才想說先來問問板友們建議提
Edith avatarEdith2022-04-21
早做準備,感謝
Susan avatarSusan2022-04-22
Y大,應該算保險相關負責人,兩次客服都轉給他
Eden avatarEden2022-04-22
綠燈 正常靜止停等 應該是對方全責
Iris avatarIris2022-04-22
看起來你沒保險?
Carol avatarCarol2022-04-23
等初判表+1,白紙黑字最清楚
Heather avatarHeather2022-04-23
超額跟第三人責任險所以目前派不上用場
Anthony avatarAnthony2022-04-23
也沒有停在路口上,不知道會有什麼肇責
Michael avatarMichael2022-04-23
恐嚇取財順便
Erin avatarErin2022-04-23
你屬於靜止狀態,直觀判斷是對方全責,希望處理順
利!
Elma avatarElma2022-04-23
對方全責,但老實說這種情況你應該貼前車近一點
Erin avatarErin2022-04-23
因為你這台車是整個凸出來的
Ivy avatarIvy2022-04-23
還好他沒撞到我 我個人在公司價值是$300 FOR 2HRS
Damian avatarDamian2022-04-23
你有半台車在車道上 這就不好說了
Mary avatarMary2022-04-23
$300 for 2hr 我甲式就直接下去了啊
Adele avatarAdele2022-04-23
J大,不過行駛道路為綠燈且有前車我好像也沒其他選
Enid avatarEnid2022-04-23
路燈直行轉彎車要禮讓直行車,也沒有路口淨空的問題
Dora avatarDora2022-04-23
原po這樣算是未保持道路淨空嗎?
Olive avatarOlive2022-04-23
綠燈秒數還這麼長,也沒網狀線,這樣不算沒淨空吧
Oscar avatarOscar2022-04-23
不然綠燈大家都不能開過路口了,一被撞就說你沒淨空
Odelette avatarOdelette2022-04-23
99%以上你沒肇責。不過這法務還真嗆啊
Mary avatarMary2022-04-23
路口本來就該要淨空,跟網格線無關
Anthony avatarAnthony2022-04-23
不過這麼大家公司應該有保險吧?找對方保險就好啊
保險公司的法務比較不嗆
Erin avatarErin2022-04-23
路口淨空是說你沒事不要停在前面,不是撞爆前車
Jacky avatarJacky2022-04-23
綠燈秒數長,你要等前車往前開才能補上,跟平交道
一樣
Puput avatarPuput2022-04-23
看影片原PO車也沒在路口啊...而且路口沒淨空跟對方
Poppy avatarPoppy2022-04-23
車撞到也沒因果關係。影片中那狀況你不往前開準備被
後車叭到死了,要完全照規則是不太可能
Olive avatarOlive2022-04-23
我的前車算橫向紅燈未過且在我已行駛過停止線後進入
車道的,就常理跟法律來說我好像應該都要向前但保
持安全車距對嗎?
Elma avatarElma2022-04-23
所以說不好說啊,原po可以自己去申請初判表,會比
較快
Steve avatarSteve2022-04-23
目前還在等初判表 希望能快點下來了
Donna avatarDonna2022-04-23
不用想太多,因為紀錄器清楚顯示 綠燈 無網格 而且
你前面卡一台車,無責。 初判有責就去申請
Charlie avatarCharlie2022-04-23
感覺重點不對吧?應該是對方要賠你什麽細項?要不要
折舊吧?
Ina avatarIna2022-04-23
你的前車是來大迴轉的吧,前面沒有迴轉道嗎
Yuri avatarYuri2022-04-23
車輛維修的費用或上法院的折損這點我沒問題,但車
價減損的部分還是獨立的才對
Ida avatarIda2022-04-23
先等初判表
Jessica avatarJessica2022-04-23
你這個不可能有責任啦 只是我要建議你還是先了解一
下維修部分到底折舊多少….
Jessica avatarJessica2022-04-23
職業駕駛不意外 車愈大台愈秋抖
Margaret avatarMargaret2022-04-23
對方全責
Liam avatarLiam2022-04-23
$300 for 2HRS = 時薪150?比最低時薪還慘
Liam avatarLiam2022-04-23
樓上,那個$應該是美金…
Valerie avatarValerie2022-04-23
原po看起來沒肇責吧 車身感覺都過對向車道停止線了
這樣應該不算佔用路口
Irma avatarIrma2022-04-23
一個車禍影片,幾乎所有錄到的車都三寶亂開車,甚至
攝影師都很天
Edith avatarEdith2022-04-23
單純鈑金跟烤漆 車價減損不好找鑑定就是了
Caroline avatarCaroline2022-04-23
之前朋友有類似狀況 打去問都勸說這不好鑑定
Yedda avatarYedda2022-04-23
不過想想邏輯上也對 若鈑金+烤漆的費用才幾萬
David avatarDavid2022-04-23
那自然對車價的減損也極為有限
Susan avatarSusan2022-04-23
穩的啦 但不想浪費太多心力時間就原廠維修明細、初
判表 給對方保險理賠 修車最快最簡單
Xanthe avatarXanthe2022-04-23
原po不致於沒保險吧,就算真的有肇責也不怕對方嗆
Xanthe avatarXanthe2022-04-23
考量車子新又是進口車目前找有認識的二手車商估大
Jake avatarJake2022-04-23
約會折損三至五萬,有保險但還是希望有把握一些
Damian avatarDamian2022-04-23
目前評估是包含後保險桿還有部分內部零件都得更換
Tom avatarTom2022-04-23
最好是找同業公會等單位鑑定比較不會被為難
Emma avatarEmma2022-04-23
建議要找汽車鑑價協會 二手車商公信度不夠 去到法
院 法官採信的可能度不高
Kama avatarKama2022-04-23
二手車商連鄉民都不信任了…
Mary avatarMary2022-04-23
加上你又說自己認識的 對方只要逮著認識的這點 就
更可以懷疑鑑定的真實性
Christine avatarChristine2022-04-23
Carol avatarCarol2022-04-23
求償車價折損應該不容易 除非在車禍前你就打算賣車
也談好價格 結果因車禍造成賣價受影響
Kumar avatarKumar2022-04-23
不然沒打算賣車 哪來的車價折損 車子本身也會因所
有年份增長而折舊
Rebecca avatarRebecca2022-04-23
已有判例表示,是否出售車輛並不影響求償價值減損
Brianna avatarBrianna2022-04-23
直接跟對方說*你*
Elizabeth avatarElizabeth2022-04-23
因為車流被卡在路口動彈不得,客運因路線被妨礙就惡
意擦撞或是駕駛根本不熟就上路,今天萬一是突然身
體有狀況無法移動的路人,剛好在客運行進路上也是
Yuri avatarYuri2022-04-23
直接碾過去對吧?看起來維修也很難到10萬,身為肇
事方不知道息事寧人,法務還想藉對造不熟悉肇責判定
的依據,為了幾萬的維修費恐嚇車主,是該倒沒倒又
漸漸失去關注度想創造新聞點?另外各車界媒體一直
都在強調事故導致無肇責方的車價折損無關現在或將
Irma avatarIrma2022-04-23
來要不要賣車,不要再分享你不願充實自己常識而產
生的錯誤資訊了
Ethan avatarEthan2022-04-23
法務只是告知吧,判決上説告知對方自己的訴訟權利,
不算恐嚇!前面也有業內分享,通常折舊和減損連動,
Jake avatarJake2022-04-23
擇其一,當然法官獨立審判,什麽都會發生,但有審級
制度,通常保險會照賠,但公司難保不上訴,沒受過正
統法學教育,講得一口好法律!
Linda avatarLinda2022-04-23
綠燈停等前車被撞0肇責了吧
Oscar avatarOscar2022-04-23
除非原po有誇飾,不然轉述都特別強調「提醒」了,想
Lucy avatarLucy2022-04-23
試探原po有多少信心,要以「你會賠的更多」來嚇唬
原po的意味還不濃厚嗎?這法務不是來幫公司平息事
情,而是想來強調自己單位的存在感吧,有幾個人單
Steve avatarSteve2022-04-23
純被撞還聽到這些會想隨便和解的?
Eartha avatarEartha2022-04-23
你有保險嗎?
James avatarJames2022-04-23
你應該是0肇責,雖然對方講話很直白,但說的是實話
他現在不說,最後還是可能會要求賠償營業損失
Bethany avatarBethany2022-04-23
不是,這樣也能撞......駕照雞腿換的噢
Steve avatarSteve2022-04-23
在社會走跳就這樣,你機車來我就機車回去,肯先聲明
算是有品了
Liam avatarLiam2022-04-23
要求價值減損和代步費,就花時間去要,但現實通常
不是這麼順利
Vanessa avatarVanessa2022-04-23
要求價值減損的看有沒有萬分之一,這版也就一兩個吧
Caroline avatarCaroline2022-04-23
錄音 加 一條恐嚇
Quanna avatarQuanna2022-04-23
是308嗎?師兄你好
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-04-23
這要吉恐嚇也太誇張啦,聽完不舒服歸不舒服,覺得害
怕要吉是權力,但應該真的很難成立...我錯了不該放
大解讀的
Harry avatarHarry2022-04-23
Co大你好 也是車友嗎哈哈
Candice avatarCandice2022-04-23
找汽車鑑定價值減低