車禍肇責比請益 - 汽車

引經據典推

所以開車必保第三責任險和超額責任險啊 ！！

補充一下，違規應該是罰鍰不是罰金

此篇正解

紅線+酒駕 這什麼頂尖對決

本來就不應該違停 為什麼會有人會把違停看成很輕微的錯誤
就路權來看 違停的人更是完全沒所謂的路權

就跟廢死講人權一樣,垃圾根本不是人談什麼人權

沒路權也不等於駕駛能直接撞上去吧？終究還是要看違停
者有沒有明顯的擺放警示裝置

個人感覺，例子中那些違停者被判較高肇事責任 其原因應
該是沒有擺放明顯警示裝置，而非單純違停。不過，擺了
還叫「違停」嗎？這我就不清楚了^_^

推。新聞都報過了...佔用車道有責任

科科，本案是佔用車道停車

所有法院都會這樣判？