車禍誰對誰錯 - 開車

By Dora
at 2009-04-13T00:00

Table of Contents

前幾天晚上，我弟開車行經一十字路口，號誌燈為閃黃燈，他要左轉，於是跟著前車一起轉，但對向剛好有機車，前車差一點點就和第一台機車發生車禍，我弟在後面有打方向燈，可是車頭已轉過去卻被另一台機車給撞上，對方在行經路口時的時速有4、50公里且有一小孩坐在前面及妻子坐後方，對方只有妻子的手輕微擦傷，而我弟的車右前方葉子板都凹進去了，一開始對方答應私下合解，但後來似乎是因為有打電話詢問他朋友知道我弟的車保險保的很高，就改口說要叫警察來，當警察到時，就說他們要去驗傷，還要求要坐救護車(發生車禍的地點不到50公尺就是大醫院)，就連警察聽到都很誇張的問他們醫院就在前面且才輕微擦傷還要坐救護車哦!!他們才改口說用走的去。他說他們不是當地人只是來這工作，且留的資料都是他老婆的他當天都沒帶任何證件，事情發生後有連續2天拼命打電話詢問我弟的車有沒有去辦出險，說什麼他們過幾天就要回去高雄了，一直催促。
我想請問的是，明明是對方的錯，我弟還是要賠償嗎?若筆錄很明白的寫是對方的錯，還需要理會對方無理的要求嗎

Tags: 開車

All Comments

By Donna
at 2009-04-16T07:17

你弟汽車駕駛的錯比較多
依『道路交通安全規則』第102條1項7款規定：(轉彎車應讓直行車先行)
而機車騎士則是依第94條第3項規定:(駕駛人未注意車前狀況加上超載)
你弟為『肇事主因』
對方為『肇事次因』
賠償方式採對錯比例原則,通常都是『肇事主因』錯70%,而『肇事次因』錯30%
現在是依交通談路權,來釐清肇事責任歸屬的,而不是依什麼車頭都過半了,就沒有過錯了,這都是錯誤的觀念~

而且對方有受傷,如果和解不成很有可能對你弟提出刑事『過失傷害罪附帶民事賠償』
刑法第二百八十四條 (過失傷害罪)
1.因過失傷害人者，處六個月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金；致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
如果對方只是在要求合理(且你們能接受)的賠償金額內,建議儘速與對方和解(對你弟比較有利)
因為合理的賠償金額保險公司一定要出(這就是保險的用處)
假設兩造真的不能取得共識和解，你弟必須將刑事部份的易科罰金，一併列入[訴訟成本]考量，本案若在偵查終結前不能和解，被提起公訴是無庸置疑的，若在一審辯論終結之前，仍無法達成和解，被判刑也是絕對可以預期的結果，以三個月有期徒刑計算[甚至更高]，易科罰金就高達9萬元，外加一筆過失傷害前科紀錄，民事部份還是要賠，只是理賠金多寡而已。

By Hamiltion
at 2009-04-13T07:34

交通規則是轉彎車應讓直行車先行，對向機車有優先路權。
依照你的說法肇事主因是在你
對方超載，超速是次因
很明顯肇事責任大部份是在你這一方，況且對方也受傷了，能花小錢和解盡早和解，托越久對方知道肇事責任對他越來越有利，到時就得花大錢了。
2009-04-13 06:59:26 補充：
你說筆錄有寫是對方的錯 ? 請問是如何寫呢 ?
筆錄是各說各話，肇事現場圖才是主要依據。

By Carol
at 2009-04-16T19:51

應該不用賠
沒錯你弟是沒錯的
再說他頭已經出來了

By Jack
at 2009-04-14T15:26

照你這麼說
基本上你弟是沒錯的
因為你弟的車頭都過半了
再加上機車已法律上的條文規定100c.c以上的機車
最多後面只能承載1人,他們在前面又多在一個小孩很明顯違法,
這在小六法中的道路交通管理處罰條例中找的到,
只是一般警察看到都睜一隻眼閉一隻眼,
加上有做筆錄安全啦!!

By Carolina Franco
at 2009-04-14T08:43

不用理會他的要求吧!!
警察看他怎麼量才是重點
假如你這邊是對的
那根本就不需要理會
他要提告也是敗訴!!
況且擦傷就算要賠
也是賠個幾千塊吧

車禍誰對誰錯 - 開車

All Comments

Related Posts

請問小琉球三天行程開車台中到南部

考汽車駕照！回答我吧高手們！！

新手駕駛買汽車如何選擇

我開車好像超速被照相了.....

規劃行程-要有竹崎親水公園及阿里山