車禍請益 - 汽車

Steve · 2019-09-23

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

幫友人問車禍事宜，日前友人停在路邊白線區域去逛夜市，但這一排停在路邊的車子車頭
都是朝逆向方向停（包含友人也是），不幸的是友人逛完夜市回來發現車被撞了，肇事者
逃逸，隔天晚上才抓到，對方沒保險，原以為應該0肇責，友人就辦理出險修車。不過警
察硬要開一張逆向違規停車給友人，並說這張罰單並不會影響肇責，但保險人員去完警察
局後就說他有違規停車，所以要付30%責任，請問這樣是合理嗎？保險人員不是應該要站
在我方立場嗎，怎會應要友人付30%？因為也是第一次出險不懂，來這請教各位前輩，感
恩！

--

All Comments

Hedda2019-09-23

因為他也有錯但錯大錯小就看判定了

Susan2019-09-24

不殺價就不是保險理賠專員,懂嗎??
保險站在我方立場??我是不是看錯什麼了???

Dorothy2019-09-28

付理賠專員薪水的是誰? 你?? 還是保險公司??
那,現在知道,保險理賠是站在 "誰"的立場在說話了吧

Xanthe2019-09-29

什麼叫警察硬要？違規被罰剛好啊

Kelly2019-10-04

車頭方向不對，有影響被撞因子？

Oscar2019-10-06

那是欠國家的......
反問保險業務員[難道我車頭換個方向,就不會被撞?]

Isabella2019-10-08

直接先客訴下去比較快,不用太客氣啦....

Elvira2019-10-08

你朋友有車損險,責任30%不等於你朋友要付錢,而是來

Callum2019-10-10

年漲保費.當然若保的是有自負額(例3千/5千/7千),那
當然有自負額(第1次就是3千元)沒錯

Quanna2019-10-13

只有零肇責才免自負額

Gilbert2019-10-17

^保有自負額的乙式以上車損險時

Franklin2019-10-20

更正:上一句乙式以上是多餘的,應該拿掉

Gary2019-10-23

肇責不是業務說的算

Elizabeth2019-10-26

1.有沒有肇事責任不是理賠專員說了算，是法院說了

Olive2019-10-27

算
2.車子反向停車是違規事實，這是行政責任本來就該
吃罰單
3.行政責任與民事責任無絕對關係，要看行政責任與
肇事責任有無相當因果關係
4.就算車子沒違規也不會影響被撞的事實
5.初步認定有行政責任但無民事責任

Hamiltion2019-10-30

樓上忘了6.就算有民事責任,也不是自付30% XD

Lucy2019-11-01

警方鑑定出來因為逆向停在路邊，判斷30%我朋友肇責

Belly2019-11-04

再講一次,有車損險,就算有肇責3成也不是自付30%,是
保險出錢(若保有自負額車損險當然就要付自負額),然

Hazel2019-11-04

後明年漲保費.有沒有肇責,差別在來年保費

Xanthe2019-11-05

還有自負額車損險需不需要付自負額

Poppy2019-11-07

至於肇責,上面有人寫了,最後只有法官能判定.如果你
方的保險公司和對方協調時認同你方有3成責任,而你不

Ina2019-11-12

認同(因牽涉保費),還是可以向保險公司提出異議,應該
不至於需要上法院,付錢鑑定大概就夠了

Emma2019-11-12

有違規事實警察就可以開單......硬要開？

Brianna2019-11-16

別人違規不代表你也可以違規

Regina2019-11-18

不合理，但你還是凹不過保險公司的

Vanessa2019-11-23

科科多凹你一點不是正常嗎不然告保險公司阿

Hedda2019-11-27

花3000申請鑑定阿，警方初估不具任何效力僅供參考

Catherine2019-11-30

違規本來要開單了以後上法院發現沒開單算瀆職了

Kyle2019-11-30

三小叫硬要開？逆向就逆向是在公三小？