車禍賠償官司證據對我有利,但官司何時能結束 - 貨車
By Poppy
at 2008-10-29T00:00
at 2008-10-29T00:00
Table of Contents
發生車禍已經快滿三年,我是被告,本人確定自己是合法通過有號誌的紅綠燈,所駕駛貨車遭到死者機車撞擊,對方送醫不治.
刑庭檢察官將所有跡證送交許多車鑑會進行鑑定,結果都是無法判讀.最後接受檢察官的建議,由我方自費9500元送交警大車輛鑑定委員會進行鑑定,歷時約6個月.
鑑定結果出爐,判定對方闖越紅燈,鑑定報告書中敘明鑑定過程與判定理由,承辦檢察官依此鑑定結果與證人的證詞對我方做了不起訴處分.
對方家屬隨即聲請再議,不久我又面對另一位檢察官進行偵查.
至今民事部份已經開過4次庭,每次都得面對同一個法官以不太友善的語氣問我:要不要賠錢了事,如果我打破沉默表示希望法官能夠依據調查結果裁定,或者婉拒調解(2年多來已經調解許多次)該法官就會以相當嚴厲的口吻說:鑑定若有過失我一定重判你,讓心中原本就已經感到無助的我,更加的惶恐不安,身為一個心情沉重的被告,實在有夠悶.
我的問題有幾點,希望對於處理法律問題有經驗或是可以提供持平意見人士回答我,感激不盡!
一.當初房子被對方假扣押,我借貸100萬提存,該如何儘早領回.
二.承審法官因何一直希望我賠償而不看事實面,難道法律不是講求證據力,事實真相似乎不重要.
三.未來我可以依據對我有利的警察大學車禍鑑定報告與當天行經該路口的目擊證人之証供,當作無罪推定之理由嗎?是否算是必要且充足的證據?
四.民事庭法官若不顧對我有利事証,判我高額賠償金,我該如何尋求救濟?(對方要求扣除強制險150萬元之外我需再負擔180萬元,我真的打從心裏覺得不合理也不願意付出那麼多錢拖累家中經濟)
五.言詞辯論庭是否就是讓雙方進行一來一往的唇槍舌戰,我發現若我打破沉默開始敘述事實發生經過與自行蒐證過程的艱辛困難,甚至剖析身為被告的種種心路歷程,法官臉上表情就沒那麼難看了.不過雙方卻也因此鬧得不歡而散就是了.
六.最後要問目前的情況下,還需要請律師代為處理嗎?
刑庭檢察官將所有跡證送交許多車鑑會進行鑑定,結果都是無法判讀.最後接受檢察官的建議,由我方自費9500元送交警大車輛鑑定委員會進行鑑定,歷時約6個月.
鑑定結果出爐,判定對方闖越紅燈,鑑定報告書中敘明鑑定過程與判定理由,承辦檢察官依此鑑定結果與證人的證詞對我方做了不起訴處分.
對方家屬隨即聲請再議,不久我又面對另一位檢察官進行偵查.
至今民事部份已經開過4次庭,每次都得面對同一個法官以不太友善的語氣問我:要不要賠錢了事,如果我打破沉默表示希望法官能夠依據調查結果裁定,或者婉拒調解(2年多來已經調解許多次)該法官就會以相當嚴厲的口吻說:鑑定若有過失我一定重判你,讓心中原本就已經感到無助的我,更加的惶恐不安,身為一個心情沉重的被告,實在有夠悶.
我的問題有幾點,希望對於處理法律問題有經驗或是可以提供持平意見人士回答我,感激不盡!
一.當初房子被對方假扣押,我借貸100萬提存,該如何儘早領回.
二.承審法官因何一直希望我賠償而不看事實面,難道法律不是講求證據力,事實真相似乎不重要.
三.未來我可以依據對我有利的警察大學車禍鑑定報告與當天行經該路口的目擊證人之証供,當作無罪推定之理由嗎?是否算是必要且充足的證據?
四.民事庭法官若不顧對我有利事証,判我高額賠償金,我該如何尋求救濟?(對方要求扣除強制險150萬元之外我需再負擔180萬元,我真的打從心裏覺得不合理也不願意付出那麼多錢拖累家中經濟)
五.言詞辯論庭是否就是讓雙方進行一來一往的唇槍舌戰,我發現若我打破沉默開始敘述事實發生經過與自行蒐證過程的艱辛困難,甚至剖析身為被告的種種心路歷程,法官臉上表情就沒那麼難看了.不過雙方卻也因此鬧得不歡而散就是了.
六.最後要問目前的情況下,還需要請律師代為處理嗎?
Tags:
貨車
All Comments
By Andy
at 2008-10-30T11:12
at 2008-10-30T11:12
刑庭檢察官將所有跡證送交許多車鑑會進行鑑定,結果都是無法判讀.最後接受檢察官的建議,由我方自費9500元送交警大車輛鑑定委員會進行鑑定,歷時約6個月.
鑑定結果出爐,判定對方闖越紅燈,鑑定報告書中敘明鑑定過程與判定理由,承辦檢察官依此鑑定結果與證人的證詞對我方做了不起訴處分.
對方家屬隨即聲請再議,不久我又面對另一位檢察官進行偵查.
至今民事部份已經開過4次庭,每次都得面對同一個法官以不太友善的語氣問我:要不要賠錢了事,如果我打破沉默表示希望法官能夠依據調查結果裁定,或者婉拒調解(2年多來已經調解許多次)該法官就會以相當嚴厲的口吻說:鑑定若有過失我一定重判你,讓心中原本就已經感到無助的我,更加的惶恐不安,身為一個心情沉重的被告,實在有夠悶.
初步院方會同情弱者[死者家屬]不足為奇，但是若鑑定結果已證實[你無肇責]存在，檢方都已經依法裁定不予以提起公訴，民事庭也[無法源依據]判決你需要賠償。
我的問題有幾點,希望對於處理法律問題有經驗或是可以提供持平意見人士回答我,感激不盡!
一.當初房子被對方假扣押,我借貸100萬提存,該如何儘早領回.
這一定要等到定讞之後，才能領回。
二.承審法官因何一直希望我賠償而不看事實面,難道法律不是講求證據力,事實真相似乎不重要.
刑事歸刑事ˋ民事歸民事，顯然民事庭的審判長手上，並無[由檢察官建議,由你自費花9500元送交警大車輛鑑定委員會進行鑑定報告],以致才會警告你說:[鑑定若有過失我一定重判你]，否則不會如此警告你的。
三.未來我可以依據對我有利的警察大學車禍鑑定報告與當天行經該路口的目擊證人之証供,當作無罪推定之理由嗎?是否算是必要且充足的證據?
同上說明:
當然!
四.民事庭法官若不顧對我有利事証,判我高額賠償金,我該如何尋求救濟?(對方要求扣除強制險150萬元之外我需再負擔180萬元,我真的打從心裏覺得不合理也不願意付出那麼多錢拖累家中經濟)
稍安勿躁!
交通事故談路權ˋ論責任，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。
假設經交通隊的初步分系結果，或鑑定結果ˋ甚至最終的覆議結果，都顯示你並無肇事責任，那不論是刑ˋ民事，就都不需負擔任何責任，民事部份除強制險的150萬之外，分文都不必賠償[除非當事人你自願支付]，就法律成面而言，並沒有坊間所說的[道義責任]之說。
五.言詞辯論庭是否就是讓雙方進行一來一往的唇槍舌戰,我發現若我打破沉默開始敘述事實發生經過與自行蒐證過程的艱辛困難,甚至剖析身為被告的種種心路歷程,法官臉上表情就沒那麼難看了.不過雙方卻也因此鬧得不歡而散就是了.
注意:言多必失ˋ過度沒必要的舉證，經常是敗訴的泉原殺手。
既然已有[交警大車輛鑑定委員會報告]存在，無須再胡亂做多餘的抗辯和發言。
六.最後要問目前的情況下,還需要請律師代為處理嗎?
視你自己的經濟狀況，自行斟酌!
當知"不是有委任律師，就一定會贏得官司。
若非屬某些特定案例，委任律師只是多花錢ˋ讓律師家更有錢而已，尤其奉勸大家，真想委任律師者，請自行找自己的親朋ˋ好友介紹，切莫在網路尤其此園地，公開徵求尋找，只會讓極少部份的有心人士，有機可趁ˋ找到自動送上門的A錢機會而已，虛幻網路互不認識，縱使有PO連結網址，又如何辨真偽‧每個都會自吹[神通廣大]，你們相信嗎?
憑什麼信?
By Kristin
at 2008-10-31T01:13
at 2008-10-31T01:13
看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂
後來在親友的介紹下認識
TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師
聽我口述事件的經過跟目前處理的情況
幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金
而且保險金很快就拿到了
真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的
而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償
例如精神賠償等等…
原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事
和解賠償都能順利達成目標跟期待
http://migre.me/qCszp?p
By Regina
at 2008-11-01T20:47
at 2008-11-01T20:47
基本上
法官建議你賠償了事~是減輕他自己的案量
這類官司~法官處理的態度都是拖延時間為主要手段~
打個2-3年~隨便判一判~
反正還會上訴到高等法院~看得很多了~
By Puput
at 2008-10-29T08:10
at 2008-10-29T08:10
你是不是營業貨車如是你可參考*汽車運輸業行車事故損害賠償金額及醫藥補助費發給辦法*第3條*死亡含強制險共250萬元.
2008-10-29 22:53:15 補充：
現在還有很多人都不分肇責.只認為大車一定錯.我也正為司機跑法院.機車違規才來撞汽車.我方汽車無肇責.一樣被告.
Related Posts
只是想要一份工作這麼難嗎?
By John
at 2008-10-28T00:00
at 2008-10-28T00:00
車禍民事索賠問題
By Edward Lewis
at 2008-10-28T00:00
at 2008-10-28T00:00
小貨車過戶
By Tristan Cohan
at 2008-10-28T00:00
at 2008-10-28T00:00
徵福特或中華小貨車
By Mary
at 2008-10-28T00:00
at 2008-10-28T00:00
有遮雨棚的
做生意用的
台南縣市佳
謝謝
貨車的鋼板避震器
By Enid
at 2008-10-28T00:00
at 2008-10-28T00:00