車禍過失致死刑責...贈20點 - 開車

By Susan
at 2010-11-08T00:00

Table of Contents

我下班途中, 開車行經路兩旁畫有白色實線的道路, 突然有一台機車從小巷中衝出來, 我緊急做閃避並煞車, 但對方已經死亡。(筆錄是對方的過失為大,但是做筆錄的警員與死者的兒子熟識,死者兒子是刑警)
我想了解我的刑事責任、民事責任為何, 細項問題如下:
1) 民事責任我委託保險公司全權處理, 我需要寫一份授權書給保險公司以作證據嗎?
2) 民事責任: 如果對方家屬與保險公司在理賠金上一直談不合, 那麼對方會採取怎麼樣的動作?
3) 一般來說, 民事和解後, 刑事大多是判緩刑; 但是如果對方先告刑事<過失致死>罪, 我需要有怎麼樣的應變? 我的刑責最重為何?
4) 民事法庭與刑事法庭差別為何?
我是一個從未與人發生車禍(從無前科), 且平時是個小心駕駛, 因為該70多歲的老伯伯從巷口突然加速衝出來, 我一看到馬上做煞車及閃避之後此事故也發生了。事後, 我幾乎每天都去死者家上香、並也送上慰問金, 家屬也收下了, 但是對方家屬有一個兒子是當刑警,從來不出面,只有電話跟我們要求要多少錢,假設我們不給那麼多錢,他表示要一直上訴。
對方兒子是刑警一定對民事、刑事的細節相當了解,而我只是一個小女子(我只能由保險公司做理賠,並無法再拿出錢),我也表示相當有誠意要和解,請求網路上的達人幫忙我,如何應變,感恩!

Tags: 開車

All Comments

By William
at 2010-11-11T20:36

事故已發生，就請先安心
原則該負的責任跑不掉，不該負的責任不用怕
1．有否需寫授權書，看保險公司是否需要，原則上不用
2．和解金談不攏，還會有公所的調解會，再不攏，對方需於事發半年內向法院或警察局告發，也還有調解庭
真的不行上了法院也不用害怕，法律保護肇事雙方
法官會以事情發生的肇責（依比偷），並訐估對方要求金額是否合理
判決一個金額，保險公司也會協助上陪法院的，對方若有請律師，費用並不能加到賠償金上，不用擔心上法院會增加其他費用
3．過失致死罪定義為：「因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失，犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。」
肇責與是否合解會影響判決，無前科與無重大違規多判六個月緩刑較多
4．民事法庭，適用民法，需有當事告訴人，可撤銷告訴，需負賠償責任
　　刑事法庭，適用刑法，除告訴仍論罪不可撤銷告訴，需負刑責
告刑事附帶民事也減少裁判費用，建議一起處理，除非有金額不確定才分開
和解對於刑事責任有何影響？
　　告訴乃論之最罪固可因和解而放棄告訴或撤回告訴（刑事訴訟法第二百三十八條），同時終結民、刑事糾紛，但若係非告訴乃論之罪，則刑事程序仍將進行，但法院得依刑法第五十七條之「科刑輕重應審酌之事項」規定：「科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
（1）犯罪之動機、目的。
（2）犯罪時所受之刺激。
（3）犯罪之手段。
（4）犯罪行為人之生活狀況。
（5）犯罪行為人之品行。
（6）犯罪行為人之智識程度。
（7）犯罪行為人與被害人之關係。
（8）犯罪行為人違反義務之程度。
（9）犯罪所生之危險或損害。
（0）犯罪後之態度。
」審酌肇事者業已知錯和解之情形判定。犯罪行為人之品行、犯罪後之態度等等事由，對於非告訴乃論罪部分，減輕肇事者之刑事責任。同時，此際肇事者獲得檢察官緩起訴或法官判決易科罰金或緩刑之機會也會提高。
2010-11-08 12:30:18 補充：
補一個不合理，有判決的案例
轉貼來源
2009年03月11日爽報
　　醉漢騎車蛇行遭擦撞亡，並行汽車左側有車未閃避，開車男未保持適當間隔，被依過失致死判刑2.5月，男指太嚴苛將上訴。
　　開車行經台中縣市交界處，遇到騎車醉漢，恣意變換快、慢車道蛇行。2車並行時，機車左手把與轎車右後側發生擦撞，許男頭部撞地死亡。許男當時酒測值達1.46毫克，超出0.25毫克標準甚多。
駕駛辯稱，當時左側有車無法往左閃，但台中地院認為，許男機車倒地刮痕在快、慢車道線的右側，快車道有3.5公尺寬，洪男早預見許可能隨時偏左，卻未盡量靠左行駛，依過失致死罪判他2個月又15天徒刑。
2010-11-09 15:46:26 補充：
理賠金額，只跟事件責任歸屬，事件人的損失有關係
與家屬分份無關，只是家屬裡有警察，比較知道如何走正規程序
這至少比無理亂要錢的好多了

By Andrew
at 2010-11-12T09:54

版主為一過失是
行經無號誌交叉路口未減速慢行(道安第93條)
此為妳肇事因素
除非能證明因對方車速方向及你預見反應使妳閃避並煞車無效
申請鑑定是必須的
鑑定會中務必告知委員詳細將當時事發一一陳述
如左方車右方車位置ˋ路口有無廣角鏡ˋ路口有無違停車輛ˋ雙方撞擊相關位置ˋ散落物方向區域....能想的好好想一想
將事故現場作一有效還原

By Hardy
at 2010-11-08T12:53

還是先等肇事責任歸屬的判定;如有相關疑問可提出

By Anthony
at 2010-11-11T03:58

我下班途中, 開車行經路兩旁畫有白色實線的道路, 突然有一台機車從小巷中衝出來, 我緊急做閃避並煞車, 但對方已經死亡。
>>>對方應為肇事主因
我方是否有次因應視事實認定
>>>本案為死亡車禍...檢察官應會鑑定來確定責任
>>>本案除非...我方完全無過失...才有可能全身而退
否則...刑事部分一定成立
民事部分...依責任比例賠償
(筆錄是對方的過失為大,但是做筆錄的警員與死者的兒子熟識,死者兒子是刑警)
>>>無需擔心!!

我想了解我的刑事責任、民事責任為何, 細項問題如下:
1) 民事責任我委託保險公司全權處理, 我需要寫一份授權書給保險公司以作證據嗎?
>>>如委託保險公司全權處理, 當然需要寫一份授權書...否則依據何在 ?
>>>需與保險公司溝通清楚...免得所託非人!!...(建議要多瞭解案情並關心)

2) 民事責任: 如果對方家屬與保險公司在理賠金上一直談不合, 那麼對方會採取怎麼樣的動作?
>>>不一定...

3) 一般來說, 民事和解後, 刑事大多是判緩刑; 但是如果對方先告刑事<過失致死>罪, 我需要有怎麼樣的應變? 我的刑責最重為何?
>>>合理範圍內和解!!
>>>參刑法276

4) 民事法庭與刑事法庭差別為何?
>>>刑事:有罪沒罪?
>>>民事:賠多少錢?

我是一個從未與人發生車禍(從無前科), 且平時是個小心駕駛, 因為該70多歲的老伯伯從巷口突然加速衝出來, 我一看到馬上做煞車及閃避之後此事故也發生了。事後, 我幾乎每天都去死者家上香、並也送上慰問金, 家屬也收下了, 但是對方家屬有一個兒子是當刑警,從來不出面,只有電話跟我們要求要多少錢,假設我們不給那麼多錢,他表示要一直上訴。
對方兒子是刑警一定對民事、刑事的細節相當了解,而我只是一個小女子(我只能由保險公司做理賠,並無法再拿出錢),我也表示相當有誠意要和解,請求網路上的達人幫忙我,如何應變,感恩!
>>>誠意很重要~加油!!

車禍過失致死刑責...贈20點 - 開車

All Comments

Related Posts

汽車教練場租時數

車牌已經有台北市可是我現在在高雄可以重新申請取消掉嗎?

想買一台二手車，K8或是MARCH之類的

奧萬大賞楓二日遊

請幫我解析我做的兩個夢