車禍過失致死相關責任? - 汽車

我想您應該只是要知道責任的歸屬問題，所以在此就不列法條出來了。1.過失致死：因為過失導致他人死亡，一般車禍死亡都算是這種。過失殺人：沒有殺人的故意卻導致他死亡。通常是有傷害的故意，但無殺人故意，例如兩人吵架互推，有一人因此死亡(如撞到桌腳之類的)。所以兩者不同。2.依您的描述好像雙方都無故意，但是其實車禍的認定更嚴謹，有無保持安全距離，車子有無維護保養，除非幾乎任何人發生同樣的情形都無法避免發生車禍，否則很難說沒過失。3.如果一方有過失，過失的一方就要對無過失的一方負擔賠償責任。如果雙方都有過失，就是與有過失，依比例(法官會給個比例)負擔賠償責任。4.如果真的沒違規而是他方違規，那沒違規的基本上不用負擔責任。但是要鑑定為無違規並不容易，有無超速違規、有無保持安全距離、有無即時踩煞車、有無應注意而不注意，都是在衡量有無過失考量的因素。給您一個最近的案例：有一輛摩托車撞上腳踏車，腳踏車主輕傷但摩托車主死亡，法官認為腳踏車主應負過失致人於死的責任，因為他沒裝反光裝置導致黑暗中摩托車主看不到他。5.基本上賠償是看雙方過失的比例來算，判刑就各自看雙方犯了什麼罪。如雙方都有過失導致對方受傷，雙方都犯過失傷害罪。以上資料提供參考，希望對您有幫助。2009-03-2011:18:49補充：補充一下，賠償責任是民事的部分，判刑是刑事的部分。...Showmore

車禍過失致死相關責任?安安板大如下:順負刑事/民事/行政之責任,而上述責事擯並存的,不要認為座牢不賠錢/賠錢不坐牢.汽車駕駛人在路上蛇行　／　折除消音器製造噪音　，　或兩輛以上之汽車共同在同路上蛇行　／　競駛　／　　競技者，　均處以罰鍰　，　並當場禁止其駕駛及*銷駕照　，　3年內不得考領　。一般無違反道路安全駕駛原則車禍死亡導致失致死/過失致死二輛以上之汽車共同違反第一項規定，酒駕或在道路上競駛、競技者.第八十六條　　汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。　　汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。3.方或者乙方其中一人或兩人有違規，順負刑事/民事/行政之責任,4.第53條汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣一千八百元以上五千四百元以下罰鍰。前項紅燈右轉行為者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰。所以你是罰1800元假如你騎550cc以上重型機車那就和小型汽車視為同等處5400元5.順負刑事/民事/行政之責任,而上述責事擯並存的,不要認為座牢不賠錢/賠錢不坐牢....Showmore

狼　小原　　樣擬題人對所問之道安事故”討論刑責之議題”究車禍造成的傷害”除了車輛駕駛人本身的有無違反道路安全駕駛原則”得依交通隊究現場制作的調查報告為審理依據o車輛都有強制責任險的立法規定”所以駕駛人上路前沒做好車輛檢查導致車禍！雖說沒有故意之意思！但是疏失之責任發生車禍無有關連”然發生應注意！而未注意！或不注意！皆為法義上之過失！究飆車競駛或任意蛇行種種違反道路安全駕駛行為”一但造成無辜傷害事件時～很可能會遭審理法官依違反公共危險（不特定意像）之殺人罪嫌偵辦一般酒駕就是一種危險駕駛”所以移送法辦諸如這類駕駛人遭受到法辦之駕駛人很難沒所謂行為無過失之有吧！？大道之行本就為公眾～便捷安全所設”然究部份用路人．之不當個人行為”所產生的危害您能謂不是違反道路安全條律而以無過失論處是吧！僅究用路人和道安條律的認知做為共勉o...Showmore