汽車

車禍鑑定的費用誰出? - 汽車

Ula avatarUla · 2023-05-06

Table of Contents

大家晚安

想請問大家是否有相關經驗

假設發生車禍後

初判表結果，A為主因70%，B為次因30%。

A不滿意初判表結果，花3000元申請車禍鑑定

車禍鑑定結果翻盤，A改為次因30%，B改為主因70%。

這樣A申請車禍鑑定的費用3000元是要A自行吸收嗎?

還是B的保險會依照車禍鑑定的肇責比例去賠償? 也就是B的保險要賠A 2100元?

感謝各位回答!

--
汽車

All Comments

Tracy avatarTracy2023-05-06
使用者付費 甘賠償p4?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-05-07
因為警察初判表亂寫阿 不然誰想去做車禍鑑定
Rebecca avatarRebecca2023-05-07
笑死 規費跟賠償是兩件事 別混為一談
Zenobia avatarZenobia2023-05-08
使用者付費
Victoria avatarVictoria2023-05-08
你覺得你金額不會超過3000就不要做
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-05-09
警察若都好棒棒 誰要申請車鑑？大家喝西北風？
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-05-09
問題申請鑑定 常常結果也沒翻盤 等於白申請
Andrew avatarAndrew2023-05-09
應該可以像鷹眼挑戰系統一樣 挑戰成功對方賠 挑戰
失敗自己出
Quanna avatarQuanna2023-05-09
車禍鑑定翻盤的並不多
Bethany avatarBethany2023-05-09
不服的那方付費，可以爬爬我的文
Leila avatarLeila2023-05-09
感謝樓上 我來瞧瞧
Jake avatarJake2023-05-09
申請者付費
Quintina avatarQuintina2023-05-09
你可以思考 打官司贏了 對方要付你的律師費嗎？
Eden avatarEden2023-05-09
台灣律師費應該是要自己出 不知別國家規定如何
Poppy avatarPoppy2023-05-09
民事的自己出啊
Lucy avatarLucy2023-05-09
刑事被告才有國家出錢法扶或指定，這點台灣主要抄
美國
Eartha avatarEartha2023-05-09
不過保險可以加律師附加條款，但規費可能還是不在
承保範圍
Olivia avatarOlivia2023-05-09
誰想鑑定誰去付
Donna avatarDonna2023-05-09
不滿意就訴訟到底啊，給律師一點飯吃
Bethany avatarBethany2023-05-09
誰不滿要重判就誰出啊
Sandy avatarSandy2023-05-09
如果車禍鑑定沒改變結果，對方也要付3成嗎？
Quintina avatarQuintina2023-05-09
誰提鑑定誰付費.這有很難懂嗎
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-05-09
誰申請的誰付錢很難懂嗎跟肇責無關
Wallis avatarWallis2023-05-09
警察只有紀錄義務 沒有判斷義務 別亂罵
Lydia avatarLydia2023-05-09
申請方提，另外鑑定跟初判都不會寫%數
John avatarJohn2023-05-09
只會寫主因次因 %數是保險公會或法官判斷
Jessica avatarJessica2023-05-09
法院看因果關係，鑑定報告參考也可能不會採納
Michael avatarMichael2023-05-09
初判不會寫比例，車鑑不會寫數字，頂多主次。
Yuri avatarYuri2023-05-09
初判不會寫比例?? 可是會寫是否全責耶!
Mason avatarMason2023-05-09
律師費也沒辦法叫對方付了 鑑定費也是使用者付費
講細點是只有第三審能要求對方付 要150萬以上的案
Thomas avatarThomas2023-05-09
只有裁判費用 是敗訴那方承擔 鑑定規費就是使用者
付費
Rae avatarRae2023-05-09
一開始沒談定3000怎麼分攤 誰會後來補你錢啦XD
Enid avatarEnid2023-05-09
刑事告下去就不用花3000
Caroline avatarCaroline2023-05-09
初判表確實不會寫比例,可以看看網路上的範例
Freda avatarFreda2023-05-09
我拿初判表的時候問過警察 任何單位都不會跟你講比
例 那是法官保險公司調解委員用經驗判斷的 你不爽可
Ivy avatarIvy2023-05-09
以去法院不一定要調解 我本來也以為會寫大家該賠多
少寫得一清二楚 結果上面就短短幾句話而已
Xanthe avatarXanthe2023-05-09
piging22 : 刑事告下去就不用花3000 ?OK!
Aaliyah avatarAaliyah2023-05-09
初判表真的一堆都亂寫，浪費資源
Doris avatarDoris2023-05-09
初判表就是警察寫的阿!
又沒法律效益的東西 根本不該由他們初判!
但保險通常都是依照警察的初判表在判賠!
Rachel avatarRachel2023-05-09
浪費大家時間金錢!
Candice avatarCandice2023-05-09
警察又不專業 不如一開始就交給專業的車禍鑑定去判!
Selena avatarSelena2023-05-09
可惜現在遊戲規則不是這樣子
Rebecca avatarRebecca2023-05-09
交警不算專業？
Tom avatarTom2023-05-09
如果交警專業的話 為什麼初判表沒有法律效益
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-05-09
https://www.youtube.com/watch?v=QwpdOF-TW_c
Kristin avatarKristin2023-05-09
有時候都很懷疑警察是否有跟保險公司私下溝通?
Audriana avatarAudriana2023-05-09
因為初判表如果誤判 會直接影響理賠!保險都看初判表
Selena avatarSelena2023-05-09
初判只是拿來參考用
Andy avatarAndy2023-05-09
初判就是根據現場先判定，簡單案情就有用啦
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-05-09
先墊，可以要求對方分擔，但不保證一定成
Joe avatarJoe2023-05-09
初判免錢的還嫌 要公正本來就是要花錢
Kama avatarKama2023-05-09
車體險+第三人都有還需要去考慮這些？
Ina avatarIna2023-05-09
如果你有保險 保險公司也會全力爭取較低肇責 看來
Rachel avatarRachel2023-05-09
你沒有
Ina avatarIna2023-05-09
"想申請的人出"
Hamiltion avatarHamiltion2023-05-09
法院比較會接受車鑑會的結果,除非對造有更好的證據
Tom avatarTom2023-05-09
三千塊就是成本,你簽注要不要錢? 你會跟彩券行老闆
說,沒中的彩券能不能退錢嗎???
Rebecca avatarRebecca2023-05-09
搞不好對方再付3000去省車鑑會複驗,結果你再被翻盤
都有"可能"
Carol avatarCarol2023-05-09
台灣人本性愛貪小便宜，為啥都要我出
Thomas avatarThomas2023-05-09
一整個法盲，不要自以為是多查資料不是上網公審，
覺得有疑慮就鑑定
Daph Bay avatarDaph Bay2023-05-09
雙方都有保險出面 才不管警察亂寫 所以一方沒保險?
Elizabeth avatarElizabeth2023-05-09
誰申請鑑定誰付 這沒多少錢吧
Elizabeth avatarElizabeth2023-05-09
使用者付費 不懂嗎
Agnes avatarAgnes2023-05-09
初判表當年陳國恩就想處理掉了，警察根本不想做這
東西，想想這東西對誰有利就知道為何還存在了，少
在那亂罵，有本事去叫保險公司事故場場都到場自己
處理啊
Gilbert avatarGilbert2023-05-09
初判表不會有主因次因，然後也不會有比例，懂？
Dinah avatarDinah2023-05-09
初判表只能看可能與大概…
Jack avatarJack2023-05-09
神邏輯
Yedda avatarYedda2023-05-09
陳國恩?Who? 初判表沒有比例 但保險公會有規範
同業汽車肇責分攤處理原則
Kristin avatarKristin2023-05-09
初判表雖沒寫主次因 但保險會用上述原則去判主次因
Mary avatarMary2023-05-09
有主次因 一般就是73 幾乎沒有82 91 64
Ingrid avatarIngrid2023-05-09
其實初判都是保險公司便宜行事在決定你的肇責，如
果你不想被保險公司決定你之後的保費就是你自己申
請交通鑑定，至於你質疑警察初判有問題，你可以告
看看啊
Leila avatarLeila2023-05-09
陳國恩就近年唯一肯改革的警署長，可惜上位太短了
車禍這種東西，有受傷涉及刑案請警察來沒問題
沒人受傷其實根本不關警察的事，頂多排除現場讓交
通恢復
做紀錄是方便到誰？你各位花錢卻又不想增加人力跑
現場的保險公司
初判這種東西大家都知道參考而已，警察也知道他們
沒有專業
所以最多寫寫可能的因素跟可能違法的法條而已
可是拿來省人力大做文章的還是那個保險