6/30日傍晚有小姐在我機車前方摔倒,
我從旁繞過且在前方停下來轉頭看對方事否有事,
見她起身後我就走了,
之後收到至刑事局做筆錄被告過失傷害,
上地檢署有證人指證說我撞到當事者的右邊手把,
但是我明明是騎在後面先看到當事者摔倒的,
調閱路口錄影機卻是損壞的
所以我採不和解,
檢察官說要驗雙方車輛,也沒說是哪時候
Q1.檢察官一開始說非蓄意撞擊無法構成刑事案,只能民事和解,那我不和解接下來是要上法院嗎?
Q2.我的車子為類似野狼的打擋車,左邊手把只有以前摔倒的掉漆,醬驗車會成為撞擊證據嗎?
Q3.因在地檢署時當事者說她也不清楚是誰撞擊到她,只說撞擊力道不小,導致重心不穩摔倒,檢察官給她看我車子的照片她也沒辦法確定,但是證人說他非常確定是我撞擊,這樣我勝訴機會會比較小嗎?因為我也沒有強力證據能證明非我撞擊
Q4.如果驗車後證明非我撞擊我能反告證人做偽證嗎?
希望有懂法律的能為我解答
Update:
感謝你的回答,
證人在地檢署裡說<確定是我撞擊的>這無法成為不實證詞嗎?
那如果檢驗出來非我肇事的
我這期間跑地檢署跟公司請假及交通費要跟誰求償?
我從旁繞過且在前方停下來轉頭看對方事否有事,
見她起身後我就走了,
之後收到至刑事局做筆錄被告過失傷害,
上地檢署有證人指證說我撞到當事者的右邊手把,
但是我明明是騎在後面先看到當事者摔倒的,
調閱路口錄影機卻是損壞的
所以我採不和解,
檢察官說要驗雙方車輛,也沒說是哪時候
Q1.檢察官一開始說非蓄意撞擊無法構成刑事案,只能民事和解,那我不和解接下來是要上法院嗎?
Q2.我的車子為類似野狼的打擋車,左邊手把只有以前摔倒的掉漆,醬驗車會成為撞擊證據嗎?
Q3.因在地檢署時當事者說她也不清楚是誰撞擊到她,只說撞擊力道不小,導致重心不穩摔倒,檢察官給她看我車子的照片她也沒辦法確定,但是證人說他非常確定是我撞擊,這樣我勝訴機會會比較小嗎?因為我也沒有強力證據能證明非我撞擊
Q4.如果驗車後證明非我撞擊我能反告證人做偽證嗎?
希望有懂法律的能為我解答
Update:
感謝你的回答,
證人在地檢署裡說<確定是我撞擊的>這無法成為不實證詞嗎?
那如果檢驗出來非我肇事的
我這期間跑地檢署跟公司請假及交通費要跟誰求償?
All Comments
也許是您聽錯了。
即使非蓄意為之，仍構成過失傷害罪。
若未有意外，應是偵察庭偵結後，決定是否起訴，起訴則可能聲請簡易判決或由地方法院承審。
但民事部份若不和解，民事法院一定會跑一趟。
Q2.我的車子為類似野狼的打擋車,左邊手把只有以前摔倒的掉漆,醬驗車會成為撞擊證據嗎?
掉漆部份可以檢查其下的氧化程度來判斷是否為近期撞擊，況，互相撞擊也不見得會掉漆。
Q3.因在地檢署時當事者說她也不清楚是誰撞擊到她,只說撞擊力道不小,導致重心不穩摔倒,檢察官給她看我車子的照片她也沒辦法確定,但是證人說他非常確定是我撞擊,這樣我勝訴機會會比較小嗎?因為我也沒有強力證據能證明非我撞擊
可以待檢驗證據出爐後再評斷，物證的證據力遠大於人證。
Q4.如果驗車後證明非我撞擊我能反告證人做偽證嗎?
不行，除非能證明其有串供而做不實證詞。
肉眼目擊難免會有誤判，合情合理，若未能證明其有構陷之故意，難成偽證罪。
2008-09-24 04:17:18 補充：
你可以要求除了證人證詞之外，補充科學證據來佐證，畢竟人眼目力並無法保證誤判。
至於被傳喚上法庭，會不會扣全勤或獎金，甚至不給薪，那就是個人和公司間的問題，沒人會賠給你。