車種比較優缺點 - 汽車
By Margaret
at 2009-11-14T00:00
at 2009-11-14T00:00
Table of Contents
Honda Civic 2.0 和 Toyota Altis 2.0 Z 請問懂車的人這兩台車的優缺點這兩台哪一台比較好呢??
Tags:
汽車
All Comments
By Rebecca
at 2009-11-16T18:02
at 2009-11-16T18:02
變速系統:CIVIC 2.0S為5速手自排,ALTIS Z為4速手自排...CIVIC 2.0S勝!
最大馬力:CIVIC 2.0S為155匹馬力,ALTIS Z為141匹馬力...CIVIC 2.0S勝!
扭力...CIVIC 2.0S為19.2kgm,ALTIS Z為19.3kgm...CIVIC 2.0S小輸0.1kgm
懸吊...CIVIC 2.0為前麥花臣後雙A臂,ALTIS Z後懸吊還在用落伍又單薄的拖曳臂...CIVIC 2.0S勝!
引擎...CIVIC 2.0為i-VTEC可變汽門配合DOHC,省油又可提供較大馬力,ALTIS Z用的雖然是VVT-i的TWIN CAM,但兩根凸輪軸之間有齒輪咬合,和SOHC 一樣無法各自調整進排氣,算是"假DOHC"...CIVIC 2.0勝!
外觀視覺...見仁見智囉,ALTIS友LED尾燈和後霧燈,又有全車空力套件,是比較好看,但那些東西汽車精品店都買的到且更漂亮,只看需不需要囉!
內裝配備...CIVIC 2.0S可以在方向盤換檔,ALTIS Z卻沒有,不過...配備的實用性是看個人需求!
影音配備...CIVIC 2.0S也比ALTIS Z多2個揚聲器!
至於便利配備...ALTIS Z多了倒車輔助系統,定速巡航系統,自動轉向頭燈,是比較方便!
最重要的安全性配備...ALTIS Z少了雙前座側面氣囊,預束式安全帶,安全帶束力限制,和循跡防滑控制系統,而這些CIVIC 2.0S都有!
簡單說...要安全,要性能,要操控性,可以選CIVIC 2.0S;要方便,,喜歡視覺系,不開快車,不怕暈車,那就選ALTIS Z!
我個人比較推薦CIVIC 2.0S,但如果要連FORTIS iO一起比的話,CIVIC 2.0S又輸了一截,因為FORTIS iO的MIVEC讓進氣及排氣的汽門皆可變,更省油也提供更大馬力,且CVT無段變速系統讓加速時的換檔頓挫感消失了,原廠配的輪胎抓地力也較好,避震器也較硬(適合玩家操控),而車價...也沒有CIVIC 2.0S那麼貴,更榮獲2008年國產風雲車時尚大賞第1名及2009年節能清淨大賞第二名(第一名為Ford Mondeo TDCi 2.0),確實為值得推薦的好車!
在下極力不推薦TOYOTA的任何國產車是有原因的:
http://tw.myblog.yahoo.com/ibizawang-20gti/article...
還有http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Renge/3618/sl...
買車之前作作功課吧!如果買下去了,只能說又多了一個品牌迷思的受害者...自求多福了! 奢華配備在危急狀況時是不能保住您的小命的,車輛的主動安全才是你的護身符!所謂的車輛主動安全,說穿了就是其操控性和安全配備,若大大只鎖定這兩款車,我會投CIVIC 2.0S一票!
2009-11-17 12:33:45 補充：
TO"Jerry",公道自在人心,您喜歡TOYOTA的品牌的話,您大可以去鼓吹支持!
TOYOTA的發言人大言不慚的說的那些話,分明就是財團忽視平民百姓寶貴生命的謬論!
您喜歡慢慢開車是您的事,您不著重性能和操控也是您的事,我只是就事論事,TOYOTA也有好車,在日本的確有很多性能和安全性都不錯的TOYOTA房車或跑車,但...絕對不是台灣所謂的國產車!
2009-11-17 20:59:21 補充：
TO"Jerry",對廠牌好壞的感受,本來就每個人不一樣!
您要說TOYOTA很好,我並沒有任何意見,也不會去干涉您,畢竟您家裡有TOYOTA的車,您已經先入為主了,所以我尊重您的看法!!
所以...請您也尊重他人,我當然也可以說TOYOTA很差,但與您不同的是...那些車我都試駕試乘過!
還有,我是來幫版大解答的,其實不需要另闢版面跟您作無謂的辯論,我更沒有以強硬的態度去教誰買車,我只是敢表達自己知道的而已,國產TOYOTA...我就是認為它不好,那...您又能奈我何?我不只認為它不好,我還要把它哪裡不好公佈給更多人知道!
2009-11-17 21:02:50 補充：
TO"Jerry"...
另外...提醒您,並不是車身的長寬高數據就能代表車艙的大小與舒適性,外部尺寸和車艙內尺寸不一定成正比!
2009-11-18 00:03:59 補充：
TO"Jerry"
說真的...您還滿無聊的,不知道閣下是對自己的解答感到沒把握或是真的那麼想要點數?要點數的話麻煩您直接跟版大說好了,請他不必要選我的解答,已經說了我的目的是根據我的了解回答問題,實在不想與閣下多做無謂的辯論!
如果您對我的發言真的看不下去的話,煩請自行對奇摩知識+提出檢舉!
豐田的商譽是否會因我的發言而被貶低,或者是豐田它們將國產車做得那麼差進而自我貶低,我想這都不是閣下能力範圍所能干涉的事情!除非...您是豐田的員工,而且是忠誠員工!
2009-11-18 00:04:07 補充：
又...如果您是的話,煩請反應一下...台灣人的生命也是生命,沒必要將國產車如此貶低!
如果您不是的話,那麼這是自由的國度,我想我可以發表我對TOYOTA的看法和感受,您也無權干涉!
2009-11-18 00:11:37 補充：
還有...我要用甚麼方式回答問題,又以何種觀點做為結論,那都是我的事,這裡不是實驗室,您也不是指導教授,回答問題更不是在寫論文,所以...您會不會管太多了?
如果是不當發言,經舉發後管理員自然會刪除,真的...不勞您費心!
2009-11-18 00:26:14 補充：
最後...教您一個方法可以輕鬆得倒點數!或者是您早就使用這樣的方法取得點數了...
我推測版大會自行選擇最佳解答的機會實在不高!所以您大可呼朋引伴,叫豐田車研習社的都過來投票,這樣點數就非閣下莫屬了!
您的反應...真的很像頭文字D的阿樹,受不了別人說AE86的壞話,正如您受不了我對豐田的不滿!不過我不會因為您的任何受不了就改變我的態度和立場!
2009-11-20 22:33:54 補充：
哇~有人"慚愧轉生氣"了耶!
居然人身攻擊...連"頭腦灌水泥"都出現了,怪的是奇摩的管理員居然都不管耶!
By Thomas
at 2009-11-16T08:53
at 2009-11-16T08:53
根據我看比較表後的結論 在油耗方面 Altis較吃香 因為它車體較輕 加上它導入了新的雙VVT-i可變汽門正時(雖然我覺得這也只是幫一點而已) 因此油耗上因該較低
性能方面 單論引擎的話 Altis會比Civic敏捷 因為從最大扭力來看 Altis所需的轉速比Civic低 而且還大0.1公斤米 因此 敏捷度是Altis吃香 不過Civic的極速因該比Altis高 因為在轉速上 Civic高達6200轉 最大馬力有155匹 而Altis卻被限制在5600轉 最大馬力只有141匹 因此極速上是Civic吃香 而變速箱方面 Altis就輸Civic了 因為Civic是5速手自排 而Altis只是4速手自排而已 所以 Civic在變速箱上取勝 不過5速手自排故障率偏高 這點到讓Altis的4速手自排不至於被過度看扁
而在懸吊系統上 前懸吊雙方是一樣採用麥花臣式 而後懸吊則是Civic勝Altis 因為Civic採用雙A臂 而Altis拖曳臂 這樣在轉向時Civic的靈活穩定度明顯較佳佳 而Altis的拖曳臂在彎道較高的車速與連續彎道上 底盤對車身側傾抑制與車身回正速度 處理上較為吃力 因此 懸吊系統是Civic較優
其他方面像煞車雙方都是四輪碟煞 輪胎規格亦都是205/55R16 所以這兩點Civic和Altis都平手
在車室空間上 Altis的寬與高都贏Civic 而長度一樣 因此 Altis的空間應該較充足 而乘坐舒適度 Civic雖然空間較小 但軸距較長 因此 乘坐上應該是Civic較佳
外觀方面 Altis就贏Civic多了 因為Altis多了全車空力套件 後霧燈和LED尾燈 而Civic只多了後視鏡方向指示燈 因此 外觀上是Altis獲勝
在內裝上 Civic是多了方向盤換檔功能 不過Altis也多了定速巡航系統 所以 兩者在這點的優劣應該是見仁見智 無法置評
安全上 車體方面 兩輛都只是廉價的國產車 所以也別指望有多強的耐撞性 Altis在這點我是絕對沒信心的 而Civic應該也沒好到哪去 配備方面 Civic就贏Altis多了 因為Civic多了雙前座側面氣囊 循跡防滑控制系統和穩定控制系統 因此 安全配備上是Civic獲勝
售價上 Civic是82.9萬 Altis是72.5萬 所以 Altis比Civic便宜快10萬左右 而稅金兩者皆是牌照稅 NT$ 11,230 燃料稅 NT$ 6,210 因此這點是平手
整體分析來看 Civic略勝Altis 相反的Civic也貴Altis快10萬左右 所以到底哪台較好是因人而異 單論這兩台車 依我的嗜好 我會選擇Altis 因為它的油耗較低 而且TOYOTA的服務廠超多 在維修和保養的便利性上 這點是無庸置疑的 至於你覺得那輛車較好 就要看你自己了
有關這兩輛車的資訊可以到官網(本田 http://www.honda-taiwan.com.tw/index.aspx )(豐田 http://www.toyota.com.tw/ )和Yahoo!奇摩汽車( http://tw.autos.yahoo.com/ )或是U-CAR 新車( http://tw.autos.yahoo.com/ )觀看
就這樣 還有問題可以再問我
2009-11-15 11:56:29 補充：
TO"台客併迸叫" 你所提供的網頁分明是為了污化TOYOTA商譽的論文 拿第一篇好了 車子出事故十件中有九件是駕駛人本身不守規局造成的 只有一件才是車子本身有問題 另外 TOYOTA的車就是因為銷售太好了 所以車禍事故的數量明顯較他牌多 但論比例的話 和他牌比是差不多的 因此 你這根本是敵視豐田的論文 並不公平
而第二篇所講的偷工減料 在我看來那些都是為了找ALTIS的碴故意找出來一堆小地方的問題 我看了看 那些東西的價格加起來應該超不過十萬 在意那種東西幹麻 我覺得那些優缺點根本是誇大其辭嘛 那有那麼嚴重 家裡用TOYOTA十幾年了 根本沒什麼大問題阿
討厭豐田也沒必要這樣
2009-11-17 17:59:30 補充：
TO"台客併迸叫"
你怎麼想就隨便你怎麼想 我只是覺得 一個廠牌的好壞 還是讓別人自己去感受 不要讓我們這些外人去評論 因為廠牌的優劣會因個人的理念而不同 若是車款的優缺點 我們能據實去比較 但車款的好壞 還是要讓買的人去決定 畢竟買主才是最能考慮自己經濟和嗜好的人 我們再此也只能做優缺點比較或自己的看法 可不能用強硬的態度去教人買哪款車
2009-11-17 21:36:00 補充：
TO"台客併迸叫"
雖然看的出來你是了解我所講的 但是 從你回答的口氣 你真的"沒有以強硬的態度去教誰買車"嗎 從你說的"在下極力不推薦TOYOTA的任何國產車"和"只能說又多了一個品牌迷思的受害者" 分明是以強硬的態度去批評豐田汽車 當然我沒有理由說這種理念是不對的 但作為一個好的解答者 應該以最客觀的角度去解答 單純的以實際數據做分析 不要以個人主觀的想法做結論 這種作法對發問者而言是不好的 會左右他的想法而無法以自己的需求來做決定 而左右他的想法解果是兩極的
2009-11-17 21:36:08 補充：
一是照你的想法 二是徹底反對你的看法 這樣不但扭曲了實情 也沒幫助他的到正確的解答 所以這種作法對發問者而言是很不好的 所以 你的口氣應該要客觀一點 不要用這種強硬的語氣 你想提出TOYOTA的缺點 這並沒錯 但為了發問者好 你應該以較理性的語氣打
至於你說"並不是車身的長寬高數據就能代表車艙的大小與舒適性 外部尺寸和車艙內尺寸不一定成正比"這點我是沒理由反駁
我也不是故意和你做無謂的辯論 只是 為了發問者的思想別被過度左右 我一定要和你說個情楚 並希望你以好的回答能以客觀的語氣回答 因為這是為了發問者能以自己的情況來做決定
2009-11-17 22:30:14 補充：
還有一件事我想說 就是"既有優必有缺 若有缺定有優" 那這次說的Civic和Altis做舉例 雖然整體上是Civic較優 但那也是他用高於Altis十萬的價格換來的 對某些人而言 他們覺得Altis現有的配備就很足夠了 因此不想多花個十萬買Civic 也有些人考量自身的經濟 覺得選較便宜的Altis自己比較能承擔 所以 買Altis的人絕不單是品牌迷思而買的
2009-11-17 22:30:27 補充：
廠商也是一樣 說到服務品質最佳的車商 十個人中起碼有三個會說豐田 若你說這是品牌迷思造成的也不是不可能 但品牌迷思是不可能維持過兩年的 在JD Power銷售滿意度排行中 TOYOTA總是在前幾名中 而且以維持數年了 當然本田的服務品質我相信應該不錯 另外 在保養和維修的便利性上 豐田佔了絕對的優勢 因為服務廠夠多 這點在台灣能匹敵的廠商只有三菱而已 當然 本田的服務廠我相信也是足夠的
2009-11-17 22:36:04 補充：
品牌迷思當然是豐田致勝的原因 但絕不是主要的 若只靠品牌形象而無其他優點 那下場絕對和裕隆(當然是指上一代的而不是現在的Luxgen)一樣不過幾年就倒閉了 而豐田在JD Power銷售滿意度多年名列前矛 在新車銷售排行( http://tw.autos.yahoo.com/monthly_topsale.html )中 國產車前三名一直是豐田包辦 RAV4引進後 連進口車也被TOYOTA奪冠 你說 若豐田真的只靠品牌迷思取勝的話 能維持這麼久的佳績嗎?
2009-11-17 22:36:13 補充：
以上我說的這些只是為了讓這次的回答在廠牌上能更公平 不是單純說豐田的好話 本田當然也是好的車商 我從頭到尾沒對他做任何批評 只是你既然先貶了豐田的商譽 那我也要將他拉回來才行 因為人家買的不是那個廠牌 而是那輛車 所以應該以車為優先考量 而不是看廠牌決定
2009-11-18 18:28:29 補充：
TO"台客併迸叫"
我可不是為了爭取點數而在這邊和你辯這麼久 對於實習生以上的人 點數多寡已經沒意義了 只是對你回答時的那種語氣感到不悅 我在之前有講吧 "你想提出TOYOTA的缺點 這並沒錯 但為了發問者好 你應該以較理性的語氣" 只要你態度改過來 要說什麼我都沒意見
看來你不是很喜歡論文式的回答 但這裡是知識+ 每個回答者都等於一本百科全書 不用論點式的回是正確的作法
2009-11-20 23:17:04 補充：
事實就是如此 不管我如何解釋 你都說不會更改自己的作法 那用這種比喻最適合你不過了 反正這又不是髒話 只是一種形容固執的比喻而已
如果你真想做你所說的"無謂的辯論" 就在繼續回無所謂 我奉陪
Related Posts
二天一夜行程(中南部自行開車)
By Gary
at 2009-11-14T00:00
at 2009-11-14T00:00
輪胎前輪內側磨損
By Doris
at 2009-11-14T00:00
at 2009-11-14T00:00
汽車主動式重低音哪個牌子值得推薦
By Elma
at 2009-11-14T00:00
at 2009-11-14T00:00
關於鳳山步校的住址
By Cara
at 2009-11-14T00:00
at 2009-11-14T00:00
機車的第三人責任險，哪家保險公司比較好呢？
By Xanthe
at 2009-11-14T00:00
at 2009-11-14T00:00