轉彎時,遭對向直行機車撞上,是誰責任較大 - 汽車

各位大大,你們好,
我在深夜時開車載老婆回家.在路口打方向燈後正左轉彎時(那時候已經過12點,紅綠燈已變閃黃燈),發現對向車道有機車直行而來.我便馬上煞車停在原地,那時,車身已過半.對方也發現我而緊急剎車,可是因時速過快,輪胎打滑,在我車子前沒多遠處滑倒,騎士倒在一邊,機車快速側滑撞到我車前.導致車子前半部全毀.
我打110報案通知警察來處理,做筆錄時,騎士說我沒打方向燈,是轉彎後才打,他反應不及,才會剎車不及.對方家屬也聲稱說我轉彎車沒禮讓直行車,才會造成意外.要我賠償修理機車費用.可是我在轉彎前並沒有注意到(不知道應該用注意到還是看到)對方來車,是正轉彎時才發現對方來車,而停車.而且是在打完方向燈才左轉彎.我的速度很慢大約15公里.據對方在作筆錄時聲稱他的時速有70公里,但我看不止.
警方也只是作筆錄備案而已,要我們私下和解.但對方意思是要我全額賠償修理費用,我看那機車壞成那樣最少也有2萬.但是他剎車不及機車打滑來撞我的車啊,又不是我去撞他,要我賠償也太不合理了吧.而且我的車雖然舊可以左前方也被他撞壞了啊.他只說他,那我的車呢?
各位大大請幫幫小弟解決難題一下吧.謝謝
已更新項目:
peace4Tw大大,我不是沒事把那當停車場,那有反應那麼靈敏還倒車.在發覺時停下就不錯了,那時不過幾秒的事.我那有辦法做倒車..如你所說黃色閃燈是提醒人該處是交叉路,提醒的應該並不只是我而已吧.對方當要通行時,也應該減速注意路口來車.而且當我要打方向燈轉彎時,我已有看一下各路口是否有來車.(我先看前面,那時還沒看到有來車,再看左邊路口,見沒車正轉彎中)而且速度已經很慢.當時,我正轉彎他快速逼近路口(我抓不準距離,看他應該是快到班馬線才緊急煞車.)即將快到班馬線處.我才發覺.並且停下.
2 個已更新項目:
當時,我正轉彎他快速逼近路口(我抓不準距離,看他應該是快到班馬線才緊急煞車.)即將快到班馬線處.我才發覺.並且停下.而且你說他超速在這個車禍並不是主因.我倒覺得這才是主因吧,如果他有在接近路口是就作滅速的動作,今天這個車禍也就不會發生.大家不是都說十次車禍九次快嗎?今天如果他騎車沒那麼快只有30.40公里,就算發生車禍,也不會是他機車打滑然後撞到我的車頭吧.
3 個已更新項目:
最多也是他車頭稍微撞到我的車頭吧.
4 個已更新項目:
我不服,絕對路權有無限上網到這種地方嗎?當在我正起步轉彎,明明前及左側路口都沒人,我才轉彎,這個時候沒有說什麼優先路權吧,只有我的車.我不是神明那能預知他會在幾秒間出現快速衝來.四米長的煞車痕也,他要騎多快啊.
對向路不是筆直的道路.在對向紅綠燈下去(不是向我這邊,而是向他來的方向下去).是約五百公尺左右是個彎道.彎道後才是個緩升坡上來.當他在彎道的另一邊時,是沒有人能看見的吧
5 個已更新項目:
而且,這種30度左右的緩升道路並不能減緩什麼速度.當我和我太太發現,我太太先發現有車燈光.那時,我車已經轉到左側車道快一半的距離.我發現他快速衝來,便馬上停在那裡.而我不知道他有沒有看到,怎麼處理的啦.我停在那裡後,就看到他車子打滑倒地滑衝來撞我左前車前.
這樣講優先路權有理嗎?難不成我就得在那裡要轉彎的時候,明明當下沒人,我還一直等,等個3分鐘,好了,他快速衝過去了,但我還怕下個1.2分鐘內或後還有人來,就再等個5分鐘,10分鐘,一直等到天明人多了,優先路權嘛,因為對向來車一直來,我不能過去,
6 個已更新項目:
後方的車叭我,罵我,我只有無奈的說,對向來車有優先路權,我只有等到所有車都不見了,確定一個鐘頭內都不會有人來了,才能走.
7 個已更新項目:
yasha 所說,我沒有在那裡就不會發生車禍.那時我沒有在那裡,難道就沒有別的車過去,要在那裡轉彎嗎?yasha 說他超速到150公里車禍也發生,那裡時限只有50.而且又是市區,就算人少車少,難道就能騎那麼快嗎?那時就算我不在那裡,路上也通通沒有人車.那隨人貓狗也不少,如果跑出來一隻狗一隻貓,他速度那麼快,情急之下不會煞車然後滑倒撞到停到路旁的車嗎?難道他也能說那車不應該停在那邊,要車主賠償嗎?
8 個已更新項目:
說到交通規則,我依照交通規則閃黃燈路口減速打方向燈,注意前方左側沒有人了轉彎,時速也只有15.正轉彎中發現前方有燈光快速接近.馬上停車在那,等待他通過(車道還有大約一半可通行)(PS.如果說有那位大大那麼神,在停車當下還能倒車作其他處置的,請指導一下我不靈光的腦筋).
而他在速限50的道路騎到70.80以上.甚至有可能100.接近路口不減速,閃黃燈是亮好玩的嗎?
為什麼不尊守交通規則的他卻可以主張轉彎車要禮讓直行車,死咬這條來壓我,而尊守的我卻不能有所主張嗎?難道道路速限是限好玩的,而閃黃燈也是好看的作照明燈嗎?
我車子左前方也被他們撞壞了,我都還沒要他賠,他們就先要我賠.這還有天理嗎
9 個已更新項目:
最可惡的是責任的歸屬也都還沒定,連警察也說我轉彎車沒禮讓直行車就先錯.言意之下就是要我賠錢了事.
10 個已更新項目:
yasha 大大的說法很奇怪,我在前文中已提及對方在筆錄時已垣言時速有70公里.市區路限不會超過50公里.他言70已是超過路限很多了.而且我強烈懷疑他的時速不止所言的70公里,可能逹到80甚至90公里.
而且yasha 大大所言四米的煞車痕跡時速不會超過30公里,這不會太誇張了嗎?我是不知道什麼汽車煞車距離、行車速度及道路摩擦係數對照表的啦.
不過,yasha 大大應該也是常騎機車吧,全台灣的人騎機車的經驗時間一定很多吧.我想請問一下,那位騎士在路上以時速25公里速度持續行駛3分鐘左右,然後猛煞車,會在地上留下什麼煞車痕跡.
11 個已更新項目:
我甚至詢問警察,四米多長的煞車跡痕,對方時速應該不限他自己說的70公里吧,想不到,警察說四米半長的煞車跡痕時速只有25公里,我當場聽了呆住.25公里的時速竟然會有四米半長的煞車跡痕.我不知道該說什麼?他是以為我沒騎過機車嗎?25公里的時速竟然會有四米半長的煞車跡痕.我不知道他是根據什麼,還是故意呼弄我?
12 個已更新項目:
我在警局門口道路重覆以時速25公里速度行駛50公尺左右然後猛刹車.然後有人感到奇怪問我說,我在幹什麼為什麼在這裡騎來騎去,走走停停.我就說,剛才我問警察四米半長的煞車距離時速會有多少,警察說25公里.我在這裡試怎麼用25公里的時速來煞車才會在地上弄出4米半長的煞車距離.但我再怎麼騎也騎不出來有煞車痕跡.yasha 大大可以騎給我看嗎?持續保持25公里的速度行駛後,然後猛煞車,可以地上留下四米半長的煞車痕.小弟的頭腦實在很笨,騎機車騎了十多年了,竟然不知道25公里的時度可以有4米半長的煞車痕,也竟然不知道怎麼騎才能在地上留下四米半長的煞車痕.