這則新聞的駕駛檢舉被撤銷? - 汽車
By David
at 2021-02-21T04:45
at 2021-02-21T04:45
Table of Contents
剛好看到一則今年初的新聞,
被檢舉人 沒開燈,
被開兩張單,
被檢舉人 不滿上訴,
卻因為 檢舉者 用手去喬攝影機拍他,
最後判罰單撤銷,
這邊沒看到有人討論,
這是新聞報一半,
還是有漏掉什麼沒說。
我覺得內文撤銷理由太瞎。
因為看新聞說駕駛是轉行車記錄器。
法官是看前後影像角度不同認定駕駛有轉鏡頭,
覺得是惡意跟拍?
所以判撤銷,
還是單純法官覺得連續兩次算同一件所以撤銷一張。
看起來這則新聞講的很含糊。
如果轉行車記錄器角度不能,
那是不是中控臺連碰都不能碰。
說不定這則是副駕駛轉的,
這個判例根本無法證明是駕駛自己轉的。
違規事實明確最後卻因為檢舉者被認定違規撤銷罰單,
這樣也太奇怪。
新聞連結在這
https://www.ettoday.net/news/20210103/1890406.htm
--
被檢舉人 沒開燈,
被開兩張單,
被檢舉人 不滿上訴,
卻因為 檢舉者 用手去喬攝影機拍他,
最後判罰單撤銷,
這邊沒看到有人討論,
這是新聞報一半,
還是有漏掉什麼沒說。
我覺得內文撤銷理由太瞎。
因為看新聞說駕駛是轉行車記錄器。
法官是看前後影像角度不同認定駕駛有轉鏡頭,
覺得是惡意跟拍?
所以判撤銷,
還是單純法官覺得連續兩次算同一件所以撤銷一張。
看起來這則新聞講的很含糊。
如果轉行車記錄器角度不能,
那是不是中控臺連碰都不能碰。
說不定這則是副駕駛轉的,
這個判例根本無法證明是駕駛自己轉的。
違規事實明確最後卻因為檢舉者被認定違規撤銷罰單,
這樣也太奇怪。
新聞連結在這
https://www.ettoday.net/news/20210103/1890406.htm
--
Tags:
汽車
All Comments
By Ethan
at 2021-02-22T19:15
at 2021-02-22T19:15
By Ethan
at 2021-02-23T06:30
at 2021-02-23T06:30
By Adele
at 2021-02-27T03:58
at 2021-02-27T03:58
By Madame
at 2021-03-02T06:05
at 2021-03-02T06:05
By Erin
at 2021-03-07T02:04
at 2021-03-07T02:04
By Poppy
at 2021-03-07T14:50
at 2021-03-07T14:50
By Jack
at 2021-03-12T11:25
at 2021-03-12T11:25
By Madame
at 2021-03-13T15:07
at 2021-03-13T15:07
By Zanna
at 2021-03-16T17:28
at 2021-03-16T17:28
Related Posts
到底要買什麼車才不會被笑盤?
By Candice
at 2021-02-21T03:33
at 2021-02-21T03:33
請問一個複雜的舊換新流程是否可行
By Jacky
at 2021-02-21T01:44
at 2021-02-21T01:44
想請問倒車顯影接線的問題
By Heather
at 2021-02-21T00:55
at 2021-02-21T00:55
車要去哪裡賣啊
By Belly
at 2021-02-20T23:24
at 2021-02-20T23:24
買或租車位是不是很傻?
By Emily
at 2021-02-20T23:15
at 2021-02-20T23:15