這樣的車禍判別是否合理?! - 汽車
By Hedwig
at 2011-06-22T00:00
at 2011-06-22T00:00
Table of Contents
繼上一次問題之後 我又來發問了 請各位大大幫我看一下
我機車被撞 撞擊點在左後方 約在避震的位置
對方車頭撞我 因為倒車所以右側有細微差傷
我從幹道過去 時速約40上下
對方由支道上來時速不明
但是我們之間視線有輛汽車阻擋準備左轉彎
我從待轉汽車的右方繼續往前行
行駛過待轉汽車前方時左後方突然遭受撞擊
連人帶車彈出去撞及路邊的違規停駛車輛
我從地上爬起來之後才知道撞我的人是誰....
現在初步判決下來
說我未注意車輛前方狀況
這樣合理嗎?
連我要求的照片
都未明確拍攝對方車頭因撞擊我左後方所出現的裂痕
只有車輛右邊的差傷
而我車頭全毀的照片 跟他右邊的差傷
是否代表我黑掉了 ?
如果我要上訴.....該如何做?
我機車被撞 撞擊點在左後方 約在避震的位置
對方車頭撞我 因為倒車所以右側有細微差傷
我從幹道過去 時速約40上下
對方由支道上來時速不明
但是我們之間視線有輛汽車阻擋準備左轉彎
我從待轉汽車的右方繼續往前行
行駛過待轉汽車前方時左後方突然遭受撞擊
連人帶車彈出去撞及路邊的違規停駛車輛
我從地上爬起來之後才知道撞我的人是誰....
現在初步判決下來
說我未注意車輛前方狀況
這樣合理嗎?
連我要求的照片
都未明確拍攝對方車頭因撞擊我左後方所出現的裂痕
只有車輛右邊的差傷
而我車頭全毀的照片 跟他右邊的差傷
是否代表我黑掉了 ?
如果我要上訴.....該如何做?
Tags:
汽車
All Comments
By Harry
at 2011-06-26T00:02
at 2011-06-26T00:02
2.做筆錄時 筆錄上 是否跟你說的相同
3.收集資料去車禍鑑定委員會提出異議
4.法律講求證據 並非用說的就可以 如果證據顯示 是你的車頭撞了對方
你的確是在這件車禍的 因注意而未注意的次因
因路權在你 所以對方為主因
現在唯一能幫到你的只有看附近有無監視錄影畫面
證明你是遭到追
說真的 如真像你所說 對方右邊因該會無擦撞痕跡才對 對方右邊有擦撞痕跡
可以證明 你並不是遭到追撞 而是真的沒有注意到
法律沒有誰黑掉的問題 基本上 如果你是行駛在主要幹道上 路權就在你
而對方肯定的是 肇事主因 你可以對他提出求償
Related Posts
汽車轉速忽高忽低
By Liam
at 2011-06-22T00:00
at 2011-06-22T00:00
小弟ㄉ車是2000年cefiroa32最近出現了問題就是發動候車燈會時暗時亮和轉速表不穩˙我用電表量過在�� ...
買三菱的fortis
By Noah
at 2011-06-22T00:00
at 2011-06-22T00:00
YARIS中古車疑問
By Irma
at 2011-06-22T00:00
at 2011-06-22T00:00
請問韓國大宇中古車
By Tracy
at 2011-06-21T00:00
at 2011-06-21T00:00
soilo車好嗎?
By Margaret
at 2011-06-21T00:00
at 2011-06-21T00:00