這算開車肇事嗎??? - 汽車

違法與否這要看法官怎麼判(不過通常出現武器與意圖開車門........總不可能拿著大鎖開你車門跟你聊天吧)原則上遇上這種問題不用考慮法律了撞下去跑了就對了法律上的正義只有活人享受的到賠償也只有新台幣沒有冥紙的人掛了頂多靈堂前下跪認錯我甘願這個下跪的人是我躺棺材的是飆仔當某一方以無視道德倫理與法律規範侵犯個人身體財產安全時一切就回歸原始小綿羊敢攔轎車就要有被撞的準備比較兇不代表肉體可以拼板金事後如何.........先想想如果你停在那活活被打死哪來的事後?(後事就有)最後目前這個狀況老實說教育政府民眾各需付一部份責任學校除了考試升學外其他的一概不管政府無有效防堵措施且法院判決無法有效喝止(更別提某些白癡法官的思考模式)民眾一昧的怕麻煩姑息養奸然後飆車越來越不像話話說誰沒青春但就算是我當年飆的好像沒有明天一樣也不會去找路人的麻煩反而會因為影響到他人而感到愧疚(說真的我真懷念那種聚集競速的年代改裝完整度高技術也都不錯重點是風險自負不會波及路人現在的死孩子哪裡是飆車根本是半夜擾民這單純就是白目而已)而當年與現在唯一的差別在於"同理心"而已(這些小毛頭怎麼不想想落單時被十幾台米漿包圍自己會有多慌?........人家也只是想"嚇嚇你"而已啊)...Showmore

如果真遇到這種事，你在逃脫後應立刻到警局報案，不管你有無在逃脫時撞到人，報案才是維護自身權益最好的方式。

閣下的問題,在很久之前,我也想過,但是後來聽過的案例,人家若要對付你也不會納麼笨,任你開車撞,既然有備而來就會塞一部車在你車下,反而你的後果會更慘.其次既使防衛而殺人傷人,在無法舉證下還是脫不了刑責.更何過爾後還是會受良心的譴責.青少年衝動愛飆車,你我或下一代都免不了,試問你也有一個叛逆期的小孩.受到此傷害,你也不會輕易放過對方不是嗎?然而你有此防範危未來,避免無謂的傷害是好的,跟人對峙不如冷靜理智處理才是明智之舉.遇到好事者或飆車族讓他三分沒什麼損失.而且也給人家一個安全給自己安全老實開車的人一輩子都會安全比較多英雄比較會躺在戰場上.有智慧筆重要...Showmore

可以去書局翻翻看有關補習班的書.怎麼定義書上都有寫的

這位大大:你所假設的情形應該不會構成犯罪如果對方已明顯有攻擊行為你要開車逃離而撞到對方應該算正當防衛的行為只要不是防衛過當(如:把人給撞死了)法律上是可認定你的行為不構成犯罪以上回答並非最正確答案如要更明確了解,應該要詢問律師希望我的回答你能滿意...Showmore