汽車

連環車禍肇事原因釐清方法 - 汽車

Mia avatarMia · 2020-11-06

Table of Contents


前天在高速公路上發生連環車禍
四台車撞在一起
我方是前方數來第二台車
當時是煞停後被後車推撞前車
因撞擊力道很大乘客與駕駛皆送往醫院
回分隊做筆錄時其他車主皆已做完筆錄
承辦警員說第一車車主認為是我們先撞上後再被後車追撞
第三車似乎跟第一車套好（一直在現場討論，做筆錄前也一直在外討論）
說看到我們先撞擊一車後他才追撞上來
但第一車與我車行車紀錄器影像壞掉
只有第三台車的影像
查看影片我車有確實煞停
停下後也無碰撞後的震動
有馬上跟警員提出質疑
我車根本沒有撞到第一台車
但當下警察語氣就認為我們說謊
筆錄中還要我們解釋為何跟別車敘述不一樣
整個問號
請問該如何自保呢？
筆錄中有堅持是煞停後才被追撞
車被撞人又受傷已經夠衰了
還要被賴是第一台撞擊車
心情大受影響
本身也腦震盪暈了兩天了
謝謝各位解答

--
汽車

All Comments

Eden avatarEden2020-11-10
你吃虧在沒有證據證明自己，出事了才知道記錄器的重
要性，這種錢真的省不得
Lucy avatarLucy2020-11-12
他不是說壞掉嗎 你怎麼講得他好像沒裝一樣
Agnes avatarAgnes2020-11-17
沒證據 我怎麼知道這篇有沒有說實話？
Lucy avatarLucy2020-11-18
拿第三台車的影像作證據試試看阿 就只能這樣
Rebecca avatarRebecca2020-11-22
第三台車的影片在哪？
Jessica avatarJessica2020-11-23
就堅定立場 反正有第三台車的影片 警察只能客觀紀錄
Olivia avatarOlivia2020-11-25
全部人的說詞 判斷就交給其他人員
Damian avatarDamian2020-11-28
這種請送鑑吧，你們現場看影片都有爭議了，要我們這
連影片都沒得看的人什麼呢？
Dinah avatarDinah2020-11-29
您既然說「查看影片有確實煞停」，那警察應該不會看
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-11-29
不出來，堅持自己的說法即可，可以的話保留影片
Erin avatarErin2020-11-30
第一台車跟第三台套好，對他有什麼好處？你又沒影
Daniel avatarDaniel2020-12-03
片，警察如何相信你？
Eartha avatarEartha2020-12-06
不用理警察的說法，送鑑定才是真的
Delia avatarDelia2020-12-10
“假如”原Po沒說謊，那應該是第三台說服第一台，這
樣他可以少賠第一台跟原Po的錢吧
Jacky avatarJacky2020-12-12
我是認為以第一台的立場來說 他沒必要跟第三台串通
，相反的他能證明原po有停下來，把責任都推給最後
面 理賠還比較簡單？
Jacob avatarJacob2020-12-13
上來問大概就是沒保險了，差在你要賠一半前車跟一
半自己車損。你就送鑑定吧。
Mason avatarMason2020-12-15
大家都不認識，人家為什麼要去特別串，每個人敘述
自己所認為的事發經過，有出入的部份警察會調查判斷
Quintina avatarQuintina2020-12-19
，影片、現場痕跡、相對位置都是判斷依據，被害妄想
症以為別人都要搞你喔
Blanche avatarBlanche2020-12-24
我比較想知道行車紀錄器是哪台 這麼容易壞
Genevieve avatarGenevieve2020-12-28
拔草
Bethany avatarBethany2020-12-29
那不是串，而是因為在釐清肇責時原PO去了醫院，對第
一輛車而言根本不用在乎第二輛是追撞或推撞，特別是
自己有保車體險時，所以通常是警察說什麼就什麼了
Eartha avatarEartha2020-12-31
你問第一台車被撞一次還兩次。如果被撞一次，就是推
撞；如果被撞兩次，就是你先撞一次再被推撞
Audriana avatarAudriana2020-12-31
然後看你敘述的第一台車主的說法，感覺被撞兩次，那
Aaliyah avatarAaliyah2021-01-04
就是你有先撞到他，在被後車追撞後推撞
Isabella avatarIsabella2021-01-07
但不論如何，還是看影片最準，現在就只是隔空摸象
Donna avatarDonna2021-01-07
MIO常常錄不到阿
Catherine avatarCatherine2021-01-10
4台撞一起 推撞撞兩次不是不可能阿
Liam avatarLiam2021-01-11
我mio798D想要檢舉的時候就用手彈它，就存檔了
Emma avatarEmma2021-01-13
案子看多了之後,發現自己要扛大部份責任時
John avatarJohn2021-01-16
大多恰好沒有佐證自己的證據,很常見
Lily avatarLily2021-01-18
第一車車主跟你非親非故,沒必要去跟誰勾串
Thomas avatarThomas2021-01-21
他就是告你而已
Jacob avatarJacob2021-01-24
若第三車要跟第一車勾串,那為何要提出對己不利證據?
法院上法官大多會這樣看事情
Robert avatarRobert2021-01-25
很多複雜的民事本來最終就是 4466 大家攤一攤扛一扛
Necoo avatarNecoo2021-01-27
反正大家就坐等你補文，寫說司法不公吧....
Aaliyah avatarAaliyah2021-01-31
第三台沒事跟第一台串幹嘛 追撞就是有肇責
Edith avatarEdith2021-02-01
管這麼多幹嘛？
讓保險去處理，保險要吞也不關你的事
Charlie avatarCharlie2021-02-04
更新
Steve avatarSteve2021-02-09
我方車有保第三人財損
所以前車賠償與否交給保險專員接洽
但無端被誣賴感覺很差
Olive avatarOlive2021-02-13
這種就第一台急煞，後面沒保持安全距通通來不及煞停
Enid avatarEnid2021-02-15
且保險專員表示筆錄對我們較不利
Victoria avatarVictoria2021-02-17
所以想詢問是否還有能做的自保措施
Caroline avatarCaroline2021-02-19
有停沒停畫面很好判斷，畫面判斷不出來，代表你也是
急煞，這種似有非有你也不能保證
Rae avatarRae2021-02-20
拿出畫面最清楚，要不也只是猜猜猜
Queena avatarQueena2021-02-20
https://bit.ly/3k4PzZ3 附上影片
Ivy avatarIvy2021-02-24
置板凳
Isla avatarIsla2021-02-26
你明顯撞到前車，後車又再追撞啊==晃這麼大
Emma avatarEmma2021-02-27
影片的車子撞了兩次，前車也往前兩次
Eartha avatarEartha2021-03-02
原PO就是前車那台白車吧，這樣看來第一台說被撞兩次
影片看起來第一台的說法也滿合理的
Olive avatarOlive2021-03-02
看錯了這是第三台車的行車記錄器，我也覺得你有停下
來
Una avatarUna2021-03-03
第一台認為 2撞1，3撞2再撞1 兩次碰撞
Lily avatarLily2021-03-07
第一台因為被撞兩次，所以他有先被你撞的認知也是
正常，並非他跟第三台串供
Adele avatarAdele2021-03-10
第三台說法比較奇怪，這樣的話第一台會有三次碰撞
Kyle avatarKyle2021-03-11
這樣看起來你是對的，第三台想卸責才這樣說的
Hedda avatarHedda2021-03-11
看不到影片
Kumar avatarKumar2021-03-15
樓上 他的影片又轉到ppt.cc了 還要再點一次
Oscar avatarOscar2021-03-15
看起來是第三，第四台車的問題啊！
James avatarJames2021-03-20
我車是影片中的白色車輛，因為行車記錄器是第三車
擷取出來的。
Bethany avatarBethany2021-03-23
想知道後續
Mary avatarMary2021-03-26
趕快申請車禍肇責鑑定吧
Irma avatarIrma2021-03-28
3撞2撞1， 4撞3撞2撞1
Ursula avatarUrsula2021-03-31
也不算串通吧，應該是第一台做筆錄前被第三台帶風
向，所以他們兩方的證詞是兜的起來的...好奇既然這
樣為啥第三台要提供影像，只有筆錄沒有影片的話會
對你更不利
Lily avatarLily2021-04-02
甘 這樣的話前鏡頭不是要裝兩個才夠保險
Isla avatarIsla2021-04-02
很難灰清楚，但後車撞你是事實，你又受傷了，叫後車
Adele avatarAdele2021-04-03
全吞，要不就等著上法院拿傷害罪
David avatarDavid2021-04-05
這車損看起來沒有很嚴重，六萬內應該可以解決吧
Anthony avatarAnthony2021-04-06
沒證據就說別人誣陷你，笑死
Zanna avatarZanna2021-04-10
從影片看來是三跟四的問題
Brianna avatarBrianna2021-04-15
看起來就你停下來了 3撞21 然後4撞321
Queena avatarQueena2021-04-18
幸運的是大家都有保險，都有對口可以處理，不懂為
何有影片證據還被誣賴，有理說不清。
Eden avatarEden2021-04-23
ok啦，影片保管好。提供影片的那台車錯較大，難怪想
灰。
Ursula avatarUrsula2021-04-28
想灰的多是牲畜，保險點建議你有受傷的話，驗傷單
Jacky avatarJacky2021-05-02
趕緊去開；頭暈、身心受影響等等先開診斷證明，會想
灰的牲畜，絕不是好東西，有備無患。
Lucy avatarLucy2021-05-04
申請鑑定吧，你自己也受到2次撞擊不是嗎，這是推撞
的經驗判斷，第一車也是這種想法，給第三人判定吧
Delia avatarDelia2021-05-05
快去告第三台車吧
Kristin avatarKristin2021-05-08
第三車想賴成第一車感覺到的兩次撞擊分別是你跟第四
車造成的
只要搞定你反正第四車也不清楚前面停下來到底有沒有
撞到
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-05-13
你說的有保險，保險公司也不是吃素，你這是只有強灼
Leila avatarLeila2021-05-16
也不是只有強制險，保險公司不是吃素
Andrew avatarAndrew2021-05-21
廢話, 第三車當然這樣講,不這樣講他要賠兩台啊
Edith avatarEdith2021-05-22
以後乖乖保車體險 就可以黑名單其他車了(X)
Quintina avatarQuintina2021-05-26
看起來你是對的，3車撞你前看不出來你已撞1車
Regina avatarRegina2021-05-26
1車被撞兩次，會產生你先撞他的錯覺而已
Linda avatarLinda2021-05-30
這影片滿清楚的，繼續堅持你的觀點
Rosalind avatarRosalind2021-06-04
實際經驗在沒有影片佐證的情況下鑑定也有可能決定
不接案，因此還是確保自己的行車記錄器都有正常運作
才是最重要的
Wallis avatarWallis2021-06-05
警察這樣搞不怕有事?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-06-06
你不用管警察
Christine avatarChristine2021-06-07
急煞停也不打雙閃燈....最近高速公路一堆車不打，撞
上來再來叫…
Eartha avatarEartha2021-06-10
因為第3台要賠兩台，所以說服第1台想要拉第2台下水
分攤。看影片是3撞2，2再撞1。要是是2先撞1，不會有
這樣空間讓2可以玩前後碰碰車。
Freda avatarFreda2021-06-10
送鑑定辣
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-06-13
有些車急煞就會自動亮雙黃燈 因為被後車肛上去...
從後車的行車紀錄器看到
Charlie avatarCharlie2021-06-14
正常如果跟前車沒有撞在一起 後車肛上來時
Mason avatarMason2021-06-18
會先往前 然後推撞到前車會有一股回推的力量
從第三台的行車紀錄器 就可以看得出來~~
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-06-22
所以第三台車的行車紀錄器 是可以看得出來的
James avatarJames2021-06-24
如果前車早就撞再一起 就不會突然有種減速的感覺
因為我被肛過 警察看完後車的行車紀錄器
Joe avatarJoe2021-06-28
就知道前三台車都有煞下來
Carol avatarCarol2021-07-01
因為我的行車紀錄器影片似乎有被保護 當下打不開
但警察也說可以不用看我的也可以~
Frederic avatarFrederic2021-07-04
最後初判我0肇責.....
George avatarGeorge2021-07-06
推文某m不意外 只會檢討當事人 影片出來被打臉就躲
起來了xddddddddd
Ophelia avatarOphelia2021-07-07
笑死擺明第三台問題大跟你無關，這樣也能輝，重點這
影片居然是第三台的