連署限定汽車隔熱紙透光度不得太低 - 汽車

By Queena
at 2017-10-09T22:28

Table of Contents

看到公共政策有一個不錯的提議，之前就有人提過了，但連署人數太低，沒過。
這次又有人提出，希望這次能通過，在這跟大家分享。
https://join.gov.tw/idea/detail/08440b59-a88c-4659-bdeb-f9c7ea99f80b

updated 1
找到一篇國外對透光率的規定
之前去美國出差在路上看到的車幾乎都沒貼隔熱紙，可能是怕警察看不清車內，
直接開槍嗎XD
http://www.twgreatdaily.com/cat93/node405571

限定汽車隔熱紙透光度不得太低，以維持行車安全

提議內容或建議事項
現行法規對於汽車（除計程車外）隔熱紙並無限制透光度，，以致於部分車主於前檔以及
側邊隔熱紙選用透光度低之隔熱紙，理由為保護車內個人隱私，但衍生之弊病影響行車安
全甚鉅，故有必要限定車輛隔熱紙透光度不得太低。

利益與影響
1. 若於戶外光線不足的環境，比如沒有路燈的小路，若隔熱紙太黑則大大影響視線，提
高行車風險。
2. 部分車主因為隔熱紙透光度低，導致車主認為大燈亮度不足，進而改裝大
燈，改裝大燈於驗車時並無法對於燈型等進行檢驗，所以路上常常有大燈照射角度過高又
太亮，直射對向車輛視線，警方臨檢對大燈投射高度也無法判定，對行車安全影響甚鉅。
3. 對於違規停車的檢舉，必須要證明駕駛座無人方可成立，此時有所謂的『黑玻璃無敵
』的網路用語，部分隔熱紙太黑的汽車無視於紅黃線，因為無法舉證駕駛座無人，無懼檢
舉，導致停車亂象。
4. 對於警方臨檢勤務安全保障，隔熱紙太黑則警方無法看清車內，若車內有危險人物、
危險動作則無法適時反應，導致危險容易發生。

--

Tags: 汽車

All Comments

By Blanche
at 2017-10-11T06:24

推
但有人會跟你說他眼力很好

By Selena
at 2017-10-15T20:37

推

By Adele
at 2017-10-19T10:06

等等會被自稱好視力的噓幫補

By Wallis
at 2017-10-24T01:48

推
連結呢？

By Thomas
at 2017-10-27T21:02

先停售8803這垃圾

By Skylar Davis
at 2017-10-31T11:05

沒有商業利益

By Ethan
at 2017-11-04T10:23

補上連結了

By Barb Cronin
at 2017-11-04T12:48

透光度與智商成正比

By John
at 2017-11-06T07:55

限制改等的流明強度不就好了

By Lily
at 2017-11-08T20:34

推

By Lily
at 2017-11-11T05:52

推

By Thomas
at 2017-11-15T06:35

推

By Robert
at 2017-11-18T21:18

限制非HID爛車都不准上路好了

By Delia
at 2017-11-20T01:12

建議前擋最低45 側邊30

By Andy
at 2017-11-24T12:39

要先有隔熱紙太黑而去改燈或肇事的數據吧，不然都講講而
已

By Linda
at 2017-11-29T11:12

透光幾%合理？

By Andy
at 2017-11-29T16:15

100%

By Kelly
at 2017-11-30T16:41

By Gary
at 2017-12-02T08:26

應該限制B柱以後才能貼

By Emily
at 2017-12-06T10:52

貼kt38的我不就GG了……錢你要補給我嗎?

By Megan
at 2017-12-10T14:45

請參考更新的資料

By Sierra Rose
at 2017-12-12T22:06

摁摁剛貼完ge 33

By Linda
at 2017-12-14T13:47

減少透光度低這種不科學量化說法
直接將不得低於70%

By Joe
at 2017-12-16T01:55

太低是多低？連署的自己也沒講個標準，標準又是誰要認定？

By Kristin
at 2017-12-17T01:13

缺乏太多配套措施那店家已經進的貨叫他們自己吞嗎
還有已經貼上車的?陽奉陰違的?檢查標準?

By Oscar
at 2017-12-21T16:09

多低是相關單位訂的

By Quanna
at 2017-12-26T04:54

那提案的也很不負責任啊，要提有建設性的議題，請永於表達
有具體建設性的做法，才容易成功啊，要不然有關單位太好推
掉了

By Hedda
at 2017-12-30T13:49

前檔最低70

By Irma
at 2018-01-03T01:29

立委跟官員座車一個比一個黑，會過才有鬼

By Ida
at 2018-01-07T22:35

如果真的通過了貼隔熱紙的會爽翻，要透又要有隔熱效果只

By David
at 2018-01-08T04:19

能直上貴鬆鬆的頂級紙...

By Yuri
at 2018-01-11T02:58

我若貼前檔20%又不改燈，而且看的一清二楚，你憑什麼認定
我太暗，就一定要70%才可以。主管機關只要說個人視力因人
而異，我們會要求並加強取締改裝品，並呼籲駕駛人慎選隔熱
紙，這樣回答你覺得有錯嗎？

By Noah
at 2018-01-11T04:08

連署燈我支持，隔熱紙也要限制.....

By Charlotte
at 2018-01-15T22:50

等台灣也開放槍枝可能就可以通過了

By Tracy
at 2018-01-18T22:19

只要外面看不透裡面就對執法人員有危險

By Todd Johnson
at 2018-01-23T20:31

我倒是覺得加強取締且呼籲天氣好不要同時開大燈及前霧燈還
比較會過，比例真的是超誇張的高

By Hedy
at 2018-01-25T09:02

第二項，很多重機的安全帽隔熱紙太黑才會去改大燈

By Jake
at 2018-01-29T05:10

不要刁民

By Heather
at 2018-01-30T16:07

沒貼隔熱紙,但是貼窗簾那種可以嗎?

By Hardy
at 2018-01-30T17:49

怎樣算低？還有正副駕駛旁玻璃貼暗就不影響安全嗎？後擋風
呢？乾脆全車禁貼？呵呵

By Ursula
at 2018-01-31T10:08

還是以後我行照上面要多一個視力2.0的格子

By Ethan
at 2018-02-04T05:34

樓上崩潰的是不是都花大錢貼黑了

By Regina
at 2018-02-07T09:38

推

By Carol
at 2018-02-09T02:42

我以為改燈的是覺得原廠不夠帥，亮度不足只是藉口罷了

By Olive
at 2018-02-11T10:38

一堆人前檔貼黑一點可以不繫安全帶玩手機啊^^

By Ophelia
at 2018-02-13T05:24

支持，我完全沒貼

By Hedwig
at 2018-02-14T19:10

一堆人貼黑躲在裡面邊開邊抽煙玩手機全部透明化讓這
些人通通被錄起來檢舉

By Valerie
at 2018-02-16T17:39

從來不貼+1

By Oliver
at 2018-02-18T05:58

並沒有改大燈謝謝指教

By Tracy
at 2018-02-19T04:22

呵呵從來不貼都不怕曬傷的嗎

By James
at 2018-02-24T03:59

禁開車最安全

By Aaliyah
at 2018-02-28T17:47

鍵盤開車當然都不貼啊

By James
at 2018-03-03T06:51

都不貼下午西向會很刺眼,有些人是戴墨鏡

By Joseph
at 2018-03-04T20:37

有些玻璃自帶抗uv 看起來綠綠的通常就是

By Callum
at 2018-03-08T16:31

這會不會管太寬了...

By Candice
at 2018-03-10T18:32

其實是支持的可是我是因爲對向燈太亮才去貼的不用HID
休旅車就會把轎車照的嫑嫑的

By Sandy
at 2018-03-12T07:56

支持

By Franklin
at 2018-03-16T22:50

覺得要規範透光度不得低於__%比較好

By Ivy
at 2018-03-19T10:35

不好耶我想要車身黑前面透也不行喔?

By Ethan
at 2018-03-24T09:54

覺得從燈開始管比較直觀

By Bethany
at 2018-03-26T10:19

推，早該規定了

By Olive
at 2018-03-26T15:34

ge33很清楚哦

By Rachel
at 2018-03-26T21:43

其實很多車窗玻璃都有抗UV了...

By Damian
at 2018-03-27T09:06

70%是含玻璃喔，不是隔熱紙本身

By Una
at 2018-03-30T14:58

還有國內一堆計程車照貼，也沒抓

By Daniel
at 2018-04-04T12:23

對，之前看過有人說原廠玻璃其實就70~80%左右了

By Enid
at 2018-04-06T03:27

再加隔熱紙實際上會比紙標示的透光率更低

By Kristin
at 2018-04-09T16:52

UV是紫外光而熱度大多是紅外光跟可見光為主波長不同

By Ina
at 2018-04-13T13:55

UV光對人體皮膚不好但跟熱度關聯比較低

By Faithe
at 2018-04-17T04:37

一堆貼超黑然後開霧燈的，不知道在想什麼

By Edwina
at 2018-04-19T23:31

上周在路口等紅燈就看到一台車副駕那一雙腳丫朝天伸直直的

By Kama
at 2018-04-21T17:11

，貼黑大概是怕走光吧

By Regina
at 2018-04-22T23:04

除了行車安全，也讓警察於臨檢時容易辨別車內狀況，所
以這是一定要的！

By Edwina
at 2018-04-24T20:37

By Yuri
at 2018-04-25T05:32

應該連署嚴格執行考照

By Edwina
at 2018-04-30T04:04

連署有車位證明才可以買車管制車輛總量

By Hazel
at 2018-05-03T19:41

台灣人希望在車上吸手煞車嗎？貼那麼黑幹嘛..

By Brianna
at 2018-05-08T17:53

甲甲想哈棒比較方便吧

By Andy
at 2018-05-11T11:59

把改燈的人扯到另一群人身上

By Megan
at 2018-05-14T02:53

你要負責舉證嗎？

By Valerie
at 2018-05-14T08:42

已連署

By Andrew
at 2018-05-16T06:05

推

By Doris
at 2018-05-19T14:33

貼70%不如不要貼，直接禁用隔熱紙

By Tristan Cohan
at 2018-05-21T06:50

推

By Sarah
at 2018-05-24T21:24

70%跟沒貼差那麼多

By Edwina
at 2018-05-25T19:26

有點管太寬，不過前檔貼個20%的那種真的蠻危險的

By Faithe
at 2018-05-27T13:16

美日都有限制前擋

By Emily
at 2018-05-31T23:54

玻璃天生內建抗UV，石英玻璃除外

By Olivia
at 2018-06-03T18:56

已連署

By Dinah
at 2018-06-04T15:15

已連署

By Edward Lewis
at 2018-06-08T19:20

推

By Anthony
at 2018-06-09T05:48

支持，太黑影響行車安全，本來應該就要有個規範

By Valerie
at 2018-06-13T17:13

不支持

By Freda
at 2018-06-14T21:50

貼超黑的大概都在車裡不知道幹什麼

By Callum
at 2018-06-14T23:56

(圖) 美國街頭的Porsche 918超跑，它車窗的隔熱紙很透明

By Anthony
at 2018-06-15T02:58

https://i.imgtc.com/3LB6syi.jpg

By Ida
at 2018-06-18T05:36

不要你住海邊？

By Harry
at 2018-06-19T15:55

這樣立委怎麼帶妹開房間

By Edith
at 2018-06-23T04:45

應該要加上一條:前檔隔熱紙過黑又改大燈者，加重處罰!!

By Oliver
at 2018-06-24T08:55

立意良好，但改革應該先從燈具下手，一堆國產車改爛HI
D

By Rae
at 2018-06-27T10:38

3M都用8702E和8803C這樣超黑的紙來送,是要台灣黑罵罵?

By Madame
at 2018-06-29T02:30

樓上說的不厚道,Vkool,FSK低透光的不是也滿街跑

By Mary
at 2018-06-30T14:58

本末倒置,把改燈的牽拖到隔熱紙上

By Elvira
at 2018-07-03T09:03

限制大燈規格亮度比較實在

連署限定汽車隔熱紙透光度不得太低 - 汽車

All Comments

Related Posts

推薦20萬以下二手中古小車

FORDRANGERTDCI3.2L行將法拍中古車行.?

車輛異動變更登記

SOLIO變速箱維修

3M 隔熱紙選擇

連署 限定汽車隔熱紙透光度不得太低 - 汽車

All Comments

Related Posts

連署限定汽車隔熱紙透光度不得太低 - 汽車