連署 限定汽車隔熱紙透光度不得太低 - 汽車

Table of Contents

看到公共政策有一個不錯的提議,之前就有人提過了,但連署人數太低,沒過。
這次又有人提出,希望這次能通過,在這跟大家分享。
https://join.gov.tw/idea/detail/08440b59-a88c-4659-bdeb-f9c7ea99f80b

updated 1
找到一篇國外對透光率的規定
之前去美國出差在路上看到的車幾乎都沒貼隔熱紙,可能是怕警察看不清車內,
直接開槍嗎XD
http://www.twgreatdaily.com/cat93/node405571

限定汽車隔熱紙透光度不得太低,以維持行車安全

提議內容或建議事項
現行法規對於汽車(除計程車外)隔熱紙並無限制透光度,,以致於部分車主於前檔以及
側邊隔熱紙選用透光度低之隔熱紙,理由為保護車內個人隱私,但衍生之弊病影響行車安
全甚鉅,故有必要限定車輛隔熱紙透光度不得太低。


利益與影響
1. 若於戶外光線不足的環境,比如沒有路燈的小路,若隔熱紙太黑則大大影響視線,提
高行車風險。
2. 部分車主因為隔熱紙透光度低,導致車主認為大燈亮度不足,進而改裝大
燈,改裝大燈於驗車時並無法對於燈型等進行檢驗,所以路上常常有大燈照射角度過高又
太亮,直射對向車輛視線,警方臨檢對大燈投射高度也無法判定,對行車安全影響甚鉅。
3. 對於違規停車的檢舉,必須要證明駕駛座無人方可成立,此時有所謂的『黑玻璃無敵
』的網路用語,部分隔熱紙太黑的汽車無視於紅黃線,因為無法舉證駕駛座無人,無懼檢
舉,導致停車亂象。
4. 對於警方臨檢勤務安全保障,隔熱紙太黑則警方無法看清車內,若車內有危險人物、
危險動作則無法適時反應,導致危險容易發生。

--

All Comments

Blanche avatarBlanche2017-10-11

但有人會跟你說他眼力很好
Selena avatarSelena2017-10-15
Adele avatarAdele2017-10-19
等等會被自稱好視力的噓 幫補
Wallis avatarWallis2017-10-24

連結呢?
Thomas avatarThomas2017-10-27
先停售8803這垃圾
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-10-31
沒有商業利益
Ethan avatarEthan2017-11-04
補上連結了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-11-04
透光度與智商成正比
John avatarJohn2017-11-06
限制改等的流明強度不就好了
Lily avatarLily2017-11-08
Lily avatarLily2017-11-11
Thomas avatarThomas2017-11-15
Robert avatarRobert2017-11-18
限制非HID爛車都不准上路好了
Delia avatarDelia2017-11-20
建議前擋最低45 側邊30
Andy avatarAndy2017-11-24
要先有隔熱紙太黑而去改燈或肇事的數據吧,不然都講講而
Linda avatarLinda2017-11-29
透光幾%合理?
Andy avatarAndy2017-11-29
100%
Kelly avatarKelly2017-11-30
Gary avatarGary2017-12-02
應該限制B柱以後才能貼
Emily avatarEmily2017-12-06
貼kt38的我不就GG了……錢你要補給我嗎?
Megan avatarMegan2017-12-10
請參考更新的資料
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-12-12
摁摁剛貼完ge 33
Linda avatarLinda2017-12-14
減少透光度低這種不科學 量化說法
直接將 不得低於70%
Joe avatarJoe2017-12-16
太低是多低?連署的自己也沒講個標準,標準又是誰要認定?
Kristin avatarKristin2017-12-17
缺乏太多配套措施 那店家已經進的貨叫他們自己吞嗎
還有已經貼上車的?陽奉陰違的?檢查標準?
Oscar avatarOscar2017-12-21
多低是相關單位訂的
Quanna avatarQuanna2017-12-26
那提案的也很不負責任啊,要提有建設性的議題,請永於表達
有具體建設性的做法,才容易成功啊,要不然有關單位太好推
掉了
Hedda avatarHedda2017-12-30
前檔最低70
Irma avatarIrma2018-01-03
立委跟官員座車一個比一個黑,會過才有鬼
Ida avatarIda2018-01-07
如果真的通過了貼隔熱紙的會爽翻,要透又要有隔熱效果只
David avatarDavid2018-01-08
能直上貴鬆鬆的頂級紙...
Yuri avatarYuri2018-01-11
我若貼前檔20%又不改燈,而且看的一清二楚,你憑什麼認定
我太暗,就一定要70%才可以。主管機關只要說個人視力因人
而異,我們會要求並加強取締改裝品,並呼籲駕駛人慎選隔熱
紙,這樣回答你覺得有錯嗎?
Noah avatarNoah2018-01-11
連署燈我支持,隔熱紙也要限制.....
Charlotte avatarCharlotte2018-01-15
等台灣也開放槍枝可能就可以通過了
Tracy avatarTracy2018-01-18
只要外面看不透裡面就對執法人員有危險
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-01-23
我倒是覺得加強取締且呼籲天氣好不要同時開大燈及前霧燈還
比較會過,比例真的是超誇張的高
Hedy avatarHedy2018-01-25
第二項,很多重機的安全帽隔熱紙太黑才會去改大燈
Jake avatarJake2018-01-29
不要 刁民
Heather avatarHeather2018-01-30
沒貼隔熱紙,但是貼窗簾那種可以嗎?
Hardy avatarHardy2018-01-30
怎樣算低?還有正副駕駛旁玻璃貼暗就不影響安全嗎?後擋風
呢?乾脆全車禁貼?呵呵
Ursula avatarUrsula2018-01-31
還是以後我行照上面要多一個視力2.0的格子
Ethan avatarEthan2018-02-04
樓上崩潰的是不是都花大錢貼黑了
Regina avatarRegina2018-02-07
Carol avatarCarol2018-02-09
我以為改燈的是覺得原廠不夠帥,亮度不足只是藉口罷了
Olive avatarOlive2018-02-11
一堆人前檔貼黑一點可以不繫安全帶玩手機啊^^
Ophelia avatarOphelia2018-02-13
支持,我完全沒貼
Hedwig avatarHedwig2018-02-14
一堆人貼黑躲在裡面邊開邊抽煙玩手機 全部透明化讓這
些人通通被錄起來檢舉
Valerie avatarValerie2018-02-16
從來不貼+1
Oliver avatarOliver2018-02-18
並沒有改大燈 謝謝指教
Tracy avatarTracy2018-02-19
呵呵從來不貼都不怕曬傷的嗎
James avatarJames2018-02-24
禁開車最安全
Aaliyah avatarAaliyah2018-02-28
鍵盤開車當然都不貼啊
James avatarJames2018-03-03
都不貼下午西向會很刺眼,有些人是戴墨鏡
Joseph avatarJoseph2018-03-04
有些玻璃自帶抗uv 看起來綠綠的通常就是
Callum avatarCallum2018-03-08
這會不會管太寬了...
Candice avatarCandice2018-03-10
其實是支持的 可是我是因爲對向燈太亮 才去貼的 不用HID
休旅車就會把轎車 照的嫑嫑的
Sandy avatarSandy2018-03-12
支持
Franklin avatarFranklin2018-03-16
覺得要規範透光度不得低於__%比較好
Ivy avatarIvy2018-03-19
不好耶 我想要車身黑前面透也不行喔?
Ethan avatarEthan2018-03-24
覺得從燈開始管比較直觀
Bethany avatarBethany2018-03-26
推,早該規定了
Olive avatarOlive2018-03-26
ge33很清楚哦
Rachel avatarRachel2018-03-26
其實很多車窗玻璃都有抗UV了...
Damian avatarDamian2018-03-27
70%是含玻璃喔,不是隔熱紙本身
Una avatarUna2018-03-30
還有國內一堆計程車照貼,也沒抓
Daniel avatarDaniel2018-04-04
對,之前看過有人說原廠玻璃其實就70~80%左右了
Enid avatarEnid2018-04-06
再加隔熱紙實際上會比紙標示的透光率更低
Kristin avatarKristin2018-04-09
UV是紫外光 而熱度大多是紅外光跟可見光為主 波長不同
Ina avatarIna2018-04-13
UV光對人體皮膚不好 但跟熱度關聯比較低
Faithe avatarFaithe2018-04-17
一堆貼超黑然後開霧燈的,不知道在想什麼
Edwina avatarEdwina2018-04-19
上周在路口等紅燈就看到一台車副駕那一雙腳丫朝天伸直直的
Kama avatarKama2018-04-21
,貼黑大概是怕走光吧
Regina avatarRegina2018-04-22
除了行車安全,也讓警察於臨檢時容易辨別車內狀況,所
以這是一定要的!
Edwina avatarEdwina2018-04-24
+1
Yuri avatarYuri2018-04-25
應該連署嚴格執行考照
Edwina avatarEdwina2018-04-30
連署有車位證明才可以買車管制車輛總量
Hazel avatarHazel2018-05-03
台灣人希望在車上吸手煞車嗎?貼那麼黑幹嘛..
Brianna avatarBrianna2018-05-08
甲甲想哈棒比較方便吧
Andy avatarAndy2018-05-11
把改燈的人扯到另一群人身上
Megan avatarMegan2018-05-14
你要負責舉證嗎?
Valerie avatarValerie2018-05-14
已連署
Andrew avatarAndrew2018-05-16
Doris avatarDoris2018-05-19
貼70%不如不要貼,直接禁用隔熱紙
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-05-21
Sarah avatarSarah2018-05-24
70%跟沒貼差那麼多
Edwina avatarEdwina2018-05-25
有點管太寬,不過前檔貼個20%的那種真的蠻危險的
Faithe avatarFaithe2018-05-27
美日都有限制前擋
Emily avatarEmily2018-05-31
玻璃天生內建抗UV,石英玻璃除外
Olivia avatarOlivia2018-06-03
已連署
Dinah avatarDinah2018-06-04
已連署
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-06-08
Anthony avatarAnthony2018-06-09
支持,太黑影響行車安全,本來應該就要有個規範
Valerie avatarValerie2018-06-13
不支持
Freda avatarFreda2018-06-14
貼超黑的大概都在車裡不知道幹什麼
Callum avatarCallum2018-06-14
(圖) 美國街頭的Porsche 918超跑,它車窗的隔熱紙很透明
Ida avatarIda2018-06-18
不要 你住海邊?
Harry avatarHarry2018-06-19
這樣立委怎麼帶妹開房間
Edith avatarEdith2018-06-23
應該要加上一條:前檔隔熱紙過黑又改大燈者,加重處罰!!
Oliver avatarOliver2018-06-24
立意良好,但改革應該先從燈具下手,一堆國產車改爛HI
D
Rae avatarRae2018-06-27
3M都用8702E和8803C這樣超黑的紙來送,是要台灣黑罵罵?
Madame avatarMadame2018-06-29
樓上說的不厚道,Vkool,FSK低透光的不是也滿街跑
Mary avatarMary2018-06-30
本末倒置,把改燈的牽拖到隔熱紙上
Elvira avatarElvira2018-07-03
限制大燈規格亮度比較實在