過失傷害提告 - 汽車
By Leila
at 2008-02-25T00:00
at 2008-02-25T00:00
Table of Contents
人：汽車駕駛人A 機車駕駛人B
車禍有報警，但對方在警察來之前已移動現場，堅稱自己有用手機拍照，但警方認為解析度太小，無用。
事件原由：開車者(汽車)直行車而我在他右後方(機車)，該路段為雙黃線，路邊為白線，無機車專用道，且路旁白線處皆停放汽車(路邊停車)。發現該車輛時時速40公里，稍微減速並與汽車平行直行，突然間汽車右轉欲進入右邊空位停車(未打方向燈)，我有煞車但是就被他前方輪胎撞擊倒地。造成我車輛毀損，人膝蓋擦傷，腰部挫傷。
該路段無監視器，對方堅持前方車輛擁有優先行駛路權，所以是我撞擊他。(我明明被他的右方撞擊)不然他前方輪胎不會破損。所以堅持只賠償一半修車費。目前不聞不問，電話簡訊亦無回應。
問題：
1. 我要告對方過失傷害，需要先申請交通鑑定嗎?
2. 我想知道一點，假如說交通鑑定是機車過失比例較大，那過失傷害還是成立嗎?
3. 若提出過失傷害，還須先經由調解委員會調解後才能到法院判決嗎?
車禍有報警，但對方在警察來之前已移動現場，堅稱自己有用手機拍照，但警方認為解析度太小，無用。
事件原由：開車者(汽車)直行車而我在他右後方(機車)，該路段為雙黃線，路邊為白線，無機車專用道，且路旁白線處皆停放汽車(路邊停車)。發現該車輛時時速40公里，稍微減速並與汽車平行直行，突然間汽車右轉欲進入右邊空位停車(未打方向燈)，我有煞車但是就被他前方輪胎撞擊倒地。造成我車輛毀損，人膝蓋擦傷，腰部挫傷。
該路段無監視器，對方堅持前方車輛擁有優先行駛路權，所以是我撞擊他。(我明明被他的右方撞擊)不然他前方輪胎不會破損。所以堅持只賠償一半修車費。目前不聞不問，電話簡訊亦無回應。
問題：
1. 我要告對方過失傷害，需要先申請交通鑑定嗎?
2. 我想知道一點，假如說交通鑑定是機車過失比例較大，那過失傷害還是成立嗎?
3. 若提出過失傷害，還須先經由調解委員會調解後才能到法院判決嗎?
All Comments
By Madame
at 2008-02-27T11:04
at 2008-02-27T11:04
1. 我要告對方過失傷害，需要先申請交通鑑定嗎?
最好要申請，這樣對您比較有保障。
只是，有人受傷(或死亡)的車禍，車禍現場在警方還沒有到達之前不能移動肇事車輛(依據道路交通管理處罰條例第62條第3項規定)；再來，由於現場沒有目擊者以及監視器畫面的佐證，對於交通事故鑑定的判決會有一些影響。
2. 我想知道一點，假如說交通鑑定是機車過失比例較大，那過失傷害還是成立嗎?
我不是檢察官，所以我不能把我是否成立！如果交通事故鑑定出來，您錯比較多，當然您的責任會比較大；起訴與否，檢察官會依據雙方當事人的筆錄下去衡量是否起訴該汽車駕駛人，因為對方對於這場交通事故不理不睬，這樣的消極態度是對方不對。
3. 若提出過失傷害，還須先經由調解委員會調解後才能到法院判決嗎?
您有受傷，可以憑著診斷證明書向幫您處理交通事故的員警說您要對對方提出過失傷害告訴。只是檢察官會問：「雙方是否經過調解委員會調解過？」如果還沒有經過調解，很可能會把案件退下來讓雙方當事人調解，三次調解不成立，法院才會受理。
2008-02-25 20:44:31 補充：
把我→把握
By Sierra Rose
at 2008-02-26T22:36
at 2008-02-26T22:36
>1. 我要告對方過失傷害3. 若提出過失傷害...妳對於法律程序....有誤解.....因為是[公訴罪]...
過失傷害並不是[公訴罪] 是[告訴乃論罪]
【二、車禍肇事人的刑事責任依犯意可區分為二類如下：】
（一）故意類型：
刑法第13條規定：「行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。」「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」例如某人欲除去其仇敵，待其在路邊散步之際，故意駕車將其撞擊致死（傷），則將成立刑法第271條－殺人罪（可處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑），或刑法第277條傷害罪（可處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金）。
（二）過失類型：
刑法第14條規定：「行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。」「行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生，而確信其不發生者，以過失論。」道路交通事故肇事人究竟有無故意，因舉證經常十分困難，故大都以過失犯審判。例如某人因未保持行車安全距離不慎撞擊前車，致前車駕駛人死（傷）則將成立刑法第276條過失致死罪（可處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金），或刑法第284條過失傷害罪（可處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金）。
請參考 臺北市政府警察局交通警察大隊資料
By John
at 2008-02-29T21:39
at 2008-02-29T21:39
答:先聲請鑑定才不會檢察官在偵查時拖時間起訴
2. 我想知道一點，假如說交通鑑定是機車過失比例較大，那過失傷害還是成立嗎?
答:過失傷害還是會成立只是判決會比較輕
3. 若提出過失傷害，還須先經由調解委員會調解後才能到法院判決嗎?
答:最好是先申請調解檢察官在偵查時才不會拖時間起訴,調解可以在你所居住鄉鎮市公所調解先申請先調解,如你不要調解你也可以至郵局寄發存證信函給對方,請對方限定時間內出面處理(存證信函自己書寫就好不要請代書或律師寫很貴的,內容要明確寫出發生時間地點請其出面處理及限定時間,最好寄二次以上就不用申請調解,記得要留起來以備日後告訴用)
2008-02-26 15:25:06 補充：
針對問題解答
By Vanessa
at 2008-02-26T17:00
at 2008-02-26T17:00
~~~"對方堅持前方車輛擁有優先行駛路權"~~~~~~
那你只要問他~~難道"擁有優先行駛路權"ㄉ就可以不打方向燈ㄇ
我之前也有像你這樣~~差一點被撞~~~不過對方有下車道歉~~
記得~~對方說"前方車輛擁有優先行駛路權"這句話時
記得~~錄音錄影起來
Related Posts
大大小小的雜物垃圾
By Isabella
at 2008-02-25T00:00
at 2008-02-25T00:00
汽車玻璃有坑洞
By Jessica
at 2008-02-25T00:00
at 2008-02-25T00:00
塑膠工廠尋找配合廠商及訂單
By Kyle
at 2008-02-25T00:00
at 2008-02-25T00:00
汽車改HID的注意事項有哪些
By Leila
at 2008-02-25T00:00
at 2008-02-25T00:00
汽車零件價位！！
By Daph Bay
at 2008-02-25T00:00
at 2008-02-25T00:00