過失傷害與以刑逼民請教 - 開車

※ 引述《Frobel (幼稚教育之父)》之銘言：
: 小弟最近與人擦撞，影片如下，在給警察看過之後，他認為肇則應該是雙方都會擔，雖
然
: 警察的口頭判斷不具備任何效力，一切以責任鑑定為主，但給許多友人看過之後也都覺
得
: 我們雙方各自有不小心的點，主要問題如下：
: 我方：自小客、車體、第三責任險都有 對方：機車、保險未知，但貌似沒有第三
: 對方破皮，輕傷，報案後警方再三確認是否叫救護車、是否有送醫，對方說不要，我方
無
: 體傷，僅車子外觀損傷，我請警方開報案聯單出險用，後來警察大哥私底下跟我聊，說
對
: 方覺得錯全在我，出險後保險公司去討，如果他不願意，改告刑法過失傷害罪，對我可
能
: 相當不利，一來刑事法庭訴訟曠日廢時費用不少，二來民事就算雙方都有肇責，刑事上
: 大車撞小車，而且對方還有破皮，我被判過失傷害30天拘役易科罰金3萬背前科的機會
很
: 高，請我對出險這件事情仔細考慮。
: 1.想請問一下對方告上刑事法庭，我敗訴的機率很高嗎？有沒有人被以刑逼民過能分享
的
: 2.整體維修約四萬，肇則若五五或六四開，這成本不知道值不值得他打刑事訴訟？
: 3.前科部分，沒有要移民....擔任政務官，應該不會有影響吧？
: 其實開車出意外雙方都不想，我就也只是想按照保險流程修一修 賠一賠
: 但以刑逼民弄不好還真的會影響生活，請各位板友指教

1.穩輸, 但真的被 姿態放低一點,有時不會判 到30天,而且三萬是給國庫不是給他,
另外好好談請保險公司多付一點,這種小事應該不會提

2.不值得,但是談不好,或遇到瘋子只好跟他耗
,重點保險公司的理賠人員談的好不好

3.這種前科好像不影響移民,或政務官,酒駕都能當發言人了

--